У ніч на п’ятницю ВПС США завдали авіаударів по двох військових об’єктах у районі міста Абу-Камаль на сході Сирії, які, за даними Пентагону, використовуються іранським Корпусом вартових ісламської революції та спорідненими йому угрупованнями. У Вашингтоні заявили, що атаку було здійснено у відповідь на низку нападів на американські військові бази в Сирії та Іраку, скоєних за останній тиждень.
«Ці високоточні удари здійснені з метою самооборони і є відповіддю на серію атак, що тривають і в основному, безрезультатних проти особового складу США в Іраку і Сирії, які робляться з 17 жовтня воєнізованими угрупованнями, пов’язаними з Іраном», – заявив глава Пентагону Ллойд Остін.
Він сказав, що США не зазнають нападів на своїх військовослужбовців з боку іранських поплічників і жорстко їх припинять.
За даними американських військових джерел, за останні 8 днів бази США в Іраку та Сирії 19 разів зазнавали нападів з використанням дронів-камікадзе, ракет та мінометів. В Іраку було атаковано три бази, у Сирії – п’ять. Загалом постраждали понад 25 американських військовослужбовців, одна людина загинула.
Повідомляється, що удари у відповідь по об’єктах у Сирії були санкціоновані президентом США Джо Байденом.
Крихкий баланс Вашингтона
Ллойд Остін наголосив, що операція ВПС США мала точковий характер, але загалом Вашингтон продовжує робити все можливе, щоб не допустити ширшого конфлікту на Близькому Сході на тлі війни між Ізраїлем та ХАМАС.
Однак багато експертів сумніваються, що такий баланс можна дотриматися в ситуації, що склалася.
За словами директора програм боротьби з тероризмом та екстремізмом вашингтонського Інституту близькосхідної політики Чарльза Лістера, Білий дім опинився у вкрай делікатній ситуації: він не може не відповідати на зрежисовані в Ірані провокації, але ці відповіді можуть стати приводом для розростання конфлікту.
Напади на американські бази демонструють, що руками Ірану по всьому регіону створено мережу відмінно озброєних, агресивних і добре скоординованих бойових груп, які чекали саме на таку ситуацію, яка склалася зараз, вважає Лістер.
«Наразі вони перевіряють, де проходять ті самі червоні лінії, але ціпок не перегинають, щоб відповідальність за заходи у відповідь лягла на США», — каже експерт.
Ознаки Великої війни?
Військові бази США є майже в усіх країнах Близького Сходу і всі вони переведені в режим підвищеної готовності.
США – головний союзник Ізраїлю за всіх часів, включаючи нинішню ескалацію з ХАМАС, і що б не казав Пентагон про самозахист від іранських нападів, будь-які дії американських військ у регіоні зараз сприйматимуться як військова підтримка Ізраїлю.
Одна з причин, через яку Вашингтон попросив Ізраїль почекати з початком повномасштабної наземної операції в секторі Газа, у тому, що США потрібен час для перекидання систем ППО в регіон для захисту своїх баз, нагадує кореспондент Бі-бі-сі з питань безпеки Френк Гарднер.
Раніше Пентагон також повідомляв, що почав дислокацію на Близькому Сході додатково дев’ятсот військовослужбовців на тлі загрози повномасштабного регіонального військового конфлікту.
Експерти зазначають, що з урахуванням цих подій і на тлі війни між Ізраїлем та ХАМАС Сполученим Штатам навряд чи вдасться дотриматися балансу, про який говорять у Білому домі, – ставити на місце Іран і при цьому не спровокувати поширення вогнища.
На думку колишнього посла Великобританії в Єгипті та ООН та ексголови зовнішньої розвідки МІ-6 Джона Соуерса, ситуація патова: американські відповіді на іранські вилазки спровокують ще більшу активність з боку іранських проксі в регіоні, а бездіяльність США призведе до того ж результату.
“Думаю, американці дуже чітко для себе визначили: якщо їх атакують проіранські бойовики, вони повинні відповідати, щоб противник знав, що за свої дії доведеться розплачуватися”, – сказав Соуерс в інтерв’ю Бі-бі-сі.
Сирія як плацдарм
Є також думка, що Сирія сама по собі навряд чи стане самостійним учасником ширшого конфлікту між Ізраїлем та арабською коаліцією.
Виснажена громадянською війною, армія Башара Асада не зможе запропонувати значний військовий внесок у кампанію, якщо вона почнеться.
Але вона може запропонувати Ірану свої території для ведення бойових дій проти Ізраїлю, вважає експерт британського аналітичного центру Chatham House Хаїд Хаїд.
Втім, на його думку, поки що епіцентр протистояння – ХАМАС та сектор Газа, такий розвиток подій малоймовірний.
Підключення Сирії до конфлікту стане більш імовірним, коли і якщо ХАМАС зазнає поразки і основний театр воєнних дій переміститься на кордон Ізраїлю та Лівану, де головною антиізраїльською силою виступить вже ліванська «Хезболла».
