Брандт замість Рейгана, роззброєння замість переозброєння: так виріс наш автор. Подорожуючи Східною Європою, він дізнався про зміну поглядів.
Кілька років тому я попросив у литовського письменника і перекладача Антанаса Гайліуса текст про Немеля. Я зустрівся з ним на читанні в будинку Томаса Манна в Ніддені, і він негайно погодився.
Саме в цьому тексті я дізнався про історію роду Гайлія. Один з його дядьків, який воював проти радянської окупації після війни, був убитий, його тіло виставлено на ринку. Ще дядька і тітку заарештували і засудили до ув’язнення в таборі в Сибіру. Його батьки уникли депортації лише тому, що були заздалегідь попереджені і переїхали до родичів на Мемель.
Таким чином, «у віці п’яти-шести років я вже знав, – писав Гайліус у своєму мемельському тексті, – що в світі є не тільки Юрбарки або Кауни, але і такі місця, як Архангельськ, Урал або Сибір».
Коли мені самому було п’ять років, у серпні 1968 року, я бачив по телебаченню, як російські танки котилися Прагою. Люди виступали проти них, деякі несли квіти в руках. Мій батько мовчав, побачивши ці сцени, він емігрував з батьками з Чехословаччини до Німеччини в 1951 році, коли йому було 19 років.
Коли я сам був у цьому віці, генерал Ярузельський оголосив воєнний стан у Польщі. Говорили, що він хотів перешкодити російським танкам окупувати його країну. Натомість польські комуністи зробили роботу Радянського Союзу – і привели цілу країну в шоковий стан.
Можливо, саме цей досвід перед телевізором зробив мене, який виріс у Швабії, чутливим до того, що відбувається у Східній Європі. І все ж пройшло багато часу, перш ніж я дійсно зрозумів точку зору тамтешніх людей, поки я також по-справжньому не зрозумів їхній страх перед Радянським Союзом, а пізніше і перед Росією.
Приклад для наслідування Віллі Брандт
Коли в жовтні 1983 року півмільйона людей вийшли на демонстрацію в боннському Хофгартені проти двоколійного рішення НАТО і розміщення американських «Першинг-II» і крилатих ракет у Німеччині, я також був там. У той же час на вулицях Гамбурга перебувало 400 000 чоловік, а на південному заході утворився живий ланцюг довжиною понад 100 кілометрів. “Укладати мир з дедалі меншою кількістю зброї”, – був переконаний я. Це був привабливий наратив і гасло покоління, яке було повністю присвячене примиренню з націонал-соціалізмом.
З іншого боку, я вважав наратив про переозброєння небезпечним, для мене це було продовження мілітаристської німецької традиції, яка зробила фашизм можливим. Моїм прикладом для наслідування був не Рональд Рейган, а Віллі Брандт і його Ostpolitik.
«Укладання миру з дедалі меншою кількістю зброї» було привабливим наративом
Цей світогляд почав хитатися лише тоді, коли в дев’яностих роках я почав подорожувати до Польщі, вивчати польську мову та спілкуватися з країною, яка похитнула комуністичне правління раніше, ніж інші в Європі. Окрім Варшави, Щецин також став центром європейських дебатів. Одна конференція слідувала за іншою в місті на Одері, це була підготовка Щецина до вступу до Європейського Союзу 1 травня 2004 року. Це була чарівна дата і для мене. Нарешті, німці, поляки і чехи належали б до однієї родини.
Однак для багатьох моїх польських друзів інше побачення вже було чарівним. Польща вступила в НАТО в 1999 році. Одного разу я проїхав зі щецинського «Центру європейської інтеграції» через місто-віллу Погодно і виявив казарму. Там дислокувався «Багатонаціональний корпус Північний Схід» НАТО. Польські, данські та німецькі солдати в одному корпусі. Мені потрібен був цей образ, щоб зрозуміти, що набагато пізніше сказав тодішній міністр закордонних справ Польщі Радослав Сікорський: «Сьогодні я боюся німецької влади менше, ніж німецької бездіяльності».
З одним із щецинських друзів, Анджеєм Котулою, я вперше поїхав до України у 2002 році. Ми були і в Чернівцях, і в Івано-Франківську, і у Львові, де зупинялися в «Гранд Готелі Львів», звідки відкривається вид на площу Свободи зі статуєю українського національного поета Тараса Шевченка. «Україні потрібні такі символи для її державотворення», – сказав мені Анджей, назвавши західноукраїнський націоналізм, про який я його запитав, «проблемою на шляху до демократії».
Я дозволяю собі заразитися його захопленням. Ми прогулялися алеями старого міста, занурилися в минуле Галичини і все ж побачили відхід до Європи. Все в цьому місті рухається на захід, думав я, коли ми поверталися до Польщі. Ми проїхали через прикордонний перехід Медика, тим самим маршрутом, яким зараз ідуть сотні тисяч людей, рятуючись від війни Росії в Україні.
Але найбільше мені запам’яталися розмови про 1939 рік. Після вторгнення в Польщу 1 вересня вермахт також взяв в облогу Львів, який тоді знаходився в Польщі. На той час, коли Радянський Союз вторгся у східну Польщу 17 вересня, нацистська Німеччина та Радянський Союз захопили Львів. Сценарій, який точно відповідав сценарію пакту Гітлера-Сталіна.
Зрештою, німці здали місто радянській владі. Після трьох поділів Польщі у 18 столітті Львів став ареною четвертого поділу. І тепер вторгнення Росії в Україну 24 лютого 2022 року може призвести до чергового поділу європейської країни.
Вступ до НАТО зі страху
Тим часом я об’їздив майже всі європейські країни, які відкололися від Радянського Союзу після 1990/91 років або позбулися комуністичного правління. Це широка смуга від Балтійського до Чорного морів, яку Росія хотіла б мати як буфер між собою і НАТО. Це також смуга, яку колишній голова СДПН Маттіас Плацек холодно і цинічно стер з карти, коли говорив про «німецько-російське сусідство», яке потрібно було посилити.
Це «сусідство» перетворило понад 150 мільйонів людей на щось на зразок матеріалу для дружньої до Росії німецької зовнішньої політики, яка посилалася на Ostpolitik Віллі Брандта та російські «інтереси безпеки», за якими ховалися гегемоністські амбіції Путіна. У Польщі це німецько-російське «сусідство» з такими проектами, як «Північні потоки-1» і «Північні потоки-2», вже дуже давно б’є на сполох.
Таким чином, вступ Естонії, Латвії, Литви, Польщі, Чехії та Словаччини, Угорщини, Румунії та Болгарії до НАТО в 1999 і 2004 роках не був символом агресивної стратегії НАТО щодо Росії. Вони були виразом страху перед подальшим поділом Європи.
Мені знадобився деякий час, щоб зрозуміти це. І я дізнався, що крім наративу Ostpolitik з її «зміною через зближення», є ще один наратив. Не Ostpolitik розвалила Радянський Союз. Скоріше, переозброєння Рональда Рейгана поставило Радянський Союз на коліна економічно – і, до речі, забезпечило мир у Європі своїм «балансом терору».
Рейган замість Брандта. Не обов’язково переймати цей наратив, але для діалогу на рівних важливо знати, що для народів Центральної та Східної Європи НАТО є гарантом їхньої безпеки.
Німеччина ж, з іншого боку, все ще жила в іншому світі до лютого 2022 року. Ще зовсім недавно, в 2017 році, Маттіас Плацек побічно порівняв розміщення бундесверу в Литві з кампанією Гітлера на сході і закликав до «політики порозуміння» з Росією. Але він не сказав, що це російський спецназ убив 1991 людей, які боролися за незалежність Литви у Вільнюсі в 14 році від імені Горбачова.
Тим часом Бундесвер перебрав на себе керівництво «Бойовою групою посиленої передової присутності» в Литві, і уряд Німеччини хоче модернізувати свої збройні сили. Схоже, що всі партії, крім АдН і Лівої партії, переконані, що «коридор безпеки», яким Плацек хотів поступитися Росії, не повинен знову стати «кривавими землями» Європи.
Чи готові ми платити ціну? Це також залежить від того, чи ми нарешті визнаємо Центральну Європу неподільною частиною Європи і чи побачимо її такою, якою вона стала для мене: пропозицією розширити наше мислення на схід, збагатити європейську дискусію історичним досвідом, на який ми давно закрили очі, як символ різноманітності та життєздатності Європи.
Український письменник Юрій Андрухович свого часу описав Центральну Європу як «проміжне існування», «зону перманентного соціально-історичного нездійснення».
Як же він мав рацію і як це гірко. Адже Європа тепер знає не тільки, де знаходяться «такі місця, як Архангельськ, Урал або Сибір». Він також знає, що сталося в Маріуполі, Харкові та Києві.
Автор: Уве Рада – редактор taz. Берлін.
Джерело: TAZ.DE
