У сьогоднішньому звіті наголошується на тому, що незалежні ЗМІ будуть такими ж критичними, як і фінансування для післявоєнного відновлення України.
Понад 30 років журналісти в Україні були на передовій боротьби за те, щоб зробити країну життєздатною демократією в пострадянському світі. З часом їм довелося терпіти мертву руку державного втручання, спрямованого на вбивства журналістів-дисидентів і задушливих обіймів доморощених олігархів, які перетворили ЗМІ на власну бізнесову та політичну сферу.
Війна з Росією змінила медіаландшафт. Але журналісти та засоби масової інформації, які прагнуть незалежності — навіть під час захисту своєї батьківщини — залишаються зосередженими на вимозі того, що коли настане мир, він принесе не лише повернення втрачених територій, але й відновлену відданість відкритій демократії та пресі. свобода.
Наріжний камінь демократії
Їхнє бачення інформаційно-комунікаційного ландшафту, підкріпленого професійною та незалежною журналістикою, викладено в новому звіті « Українські медіа: непокора та правда» , опублікованому Мережею етичної журналістики (EJN). Змальовуючи сучасну медіа-територію, у серії есе він визначає виклики, з якими стикаються медіа-організації. Незалежні ЗМІ є важливими, підсумовує звіт, не лише для протидії «постійному барабанному дзвону пропаганди та наявності дезінформації, які становлять смертельну загрозу свободі ЗМІ», а й як наріжний камінь демократичного майбутнього країни.
Меседж журналістів на місцях і роботодавців ЗМІ не може бути більш чітким: міжнародне співтовариство має зробити підтримку незалежної журналістики пріоритетом, якщо Україна хоче забезпечити своє місце в європейській родині демократичних націй. Основні рекомендації звіту включають:
- кардинальний перегляд журналістської освіти по всій країні з метою модернізації викладання навичок репортажів та редагування, зокрема щодо використання інформаційних технологій, запровадження принципів етичного репортажу та зміцнення потенціалу для журналістських розслідувань;
- більша підтримка місцевих ЗМІ, включаючи кошти на підтримку місцевих ЗМІ, яким загрожує закриття, і нові ініціативи для протидії пропаганді, дезінформації та безладдям, спричиненим війною та трансформацією медіа-ландшафту;
- швидкі дії для пошуку та притягнення до відповідальності осіб, винних у нападах на журналістів і вбивствах, щоб їх можна було притягнути до суду та притягнути до відповідальності;
- скасування обмежень на доступ журналістів до зон конфлікту;
- новий діалог між урядом і групами підтримки ЗМІ для зміцнення незалежності журналістики та створення сприятливого середовища для безпечного регулювання ЗМІ, а також
- більш єдині дії в ЗМІ для посилення правил прозорості, власності та незалежності журналістів.
Міжнародне визнання
У звіті, підготовленому за сприяння Фонду Евенса, простежується розвиток українських ЗМІ за останні роки та їх роль у поточному конфлікті. Це історія про мужність і стійкість, яка здобула міжнародне визнання. Присуджуючи Пулітцерівську премію українським журналістам минулого року, Пулітцерівська правління написала : «Незважаючи на бомбардування, викрадення, окупацію та навіть смерть у своїх рядах, вони наполегливо намагалися надати точну картину жахливої реальності, віддаючи честь Україні. і для журналістів у всьому світі».
На відміну від Росії, де голоси дисидентів у ЗМІ жорстоко придушуються драконівськими законами, а незалежні журналісти були змушені виїхати до сусідніх країн, українська журналістика все ще функціонує в загалом вільних умовах. Але не все добре. У звіті критикується уряд за обмеження доступу ЗМІ до передових посад і підтримується деякі українські журналісти та міжнародні групи свободи преси, які висловили занепокоєння з приводу недоліків нового закону про ЗМІ.
Хоча репортери та редактори підтримують військові зусилля, вони борються зі своїм сумлінням, коли виникає конфлікт із основними цінностями журналістики. Юрій Ніколов, наприклад, у січні цього року оприлюднив докази того, що контракти на закупівлю армії продовольства були роздуті. Усвідомлюючи, що не хоче завдати шкоди військовим зусиллям, він доклав чимало зусиль, щоб не публікувати це. Але він передумав, коли звернувся до представників оборони з висновками та побачив, що їхня відповідь «не така, якою вона повинна бути». Він відчув, що ця справа не буде розглядатися офіційно, і вирішив, що він повинен опублікувати історію.
Публікація змусила уряд розслідувати та реформувати військові закупівлі та спровокувала відставку високопосадовців. Ця історія ілюструє, як в Україні триває внутрішня війна , коли впливові фігури в провідних установах країни залишаються безкарними за корупційну поведінку.
Викриття зловживань
Масштаб проблеми став очевидним на початку травня, коли антикорупційні органи в Києві заарештували Всеволода Князєва, голову Верховного суду країни, у рамках розслідування про хабарництво на суму 2,7 мільйона доларів, найбільшого в історії України. Ця справа є гарним доказом рішучості влади боротися з хабарництвом на всіх рівнях, що є необхідною умовою для членства в Європейському Союзі, але також показує, як корупція залишається фактом життя в українському суспільстві.
Майже чверть українців минулого року давали хабарі, користуючись державними послугами. Відповідно до Індексу сприйняття корупції, складеного Transparency International — провідного барометра хабарництва та корупції — минулого року Україна посіла 116 місце зі 180 країн, трохи краще, ніж Росія (137 місце), але значно нижче середньосвітового показника.
Культура внутрішньої таємниці, слабкі інституції та погані правоохоронні органи сприяють процвітанню корупції, а викриття зловживань у центрах влади може бути небезпечним і важким завданням. Але не слід залишати це лише урядовим групам з боротьби з шахрайством: незалежна журналістська розслідування, як демонструє Ніколов, також відіграє вирішальну роль.
Запаморочливі суми
Таким чином, виклики, з якими стикаються українські журналісти, пов’язані не лише з боротьбою та перемогою у військовій боротьбі, а й із створенням простору для відповідальної журналістики, яка заохочуватиме незалежний контроль політичної влади та притягуватиме до відповідальності тих, хто відповідає за гроші країни. Це стає особливо важливим у зв’язку з тим, що грандіозні суми раптово перекидаються на підтримку термінових проектів реконструкції.
За даними вашингтонського Інституту Брукінг, повна вартість відновлення України після війни становитиме до 750 мільярдів доларів. Це на кілька сотень мільярдів більше, ніж оцінює Світовий банк, але в будь-якому випадку це буде величезна сума.
Інститут попереджає , що якщо антикорупційним заходам не буде надано пріоритету та не буде вжито їх, може виникнути «розповсюдження корупції та, у свою чергу, марно витрачені гроші, безправні громадяни та сприятливий ґрунт для продовження конфлікту». Будь-хто, хто уважно стежив за процесом відновлення на Балканах, в Афганістані чи Іраку, знає, що відновлення після руйнівної війни потребує не лише належного фінансування, але й систем для боротьби з корупцією у тому, як витрачаються та обліковуються гроші.
Зважаючи на це, Брукінгс пропонує використати невелику частку фінансування реконструкції на підтримку журналістських розслідувань і антикорупційних зусиль. Ці гроші можуть бути витраченими недаремно, враховуючи, що згідно з оцінками — на основі відповідних прецедентів реконструкції — корупція може викачати до 30 відсотків інвестицій.
Як підсумовує звіт EJN, лідерам України нема чого боятися дослідницького інстинкту хороших журналістів. Етичні та професійні репортери та справді незалежна медіасистема є важливими друзями. Вони можуть зробити внесок у антикорупційну екосистему, яка сприятиме належному врядуванню під час війни в Україні та зміцнить демократію під час наступної реконструкції.
Автор: Ейдан Вайт є президентом і засновником Мережі етичної журналістики та редактором її звіту «Українські медіа: непокора та правда».
Джерело: Social Europe, ЄС
