Вступление в НАТО потихоньку становится в Украине еще одним олимпийским видом спорта. Не догоним, так хоть согреемся.
Результат саммита вкратце такой: насущные потребности отоварили, в хотелках отказали. Победа это или поражение – кому как покажется.
Вильнюсский облом похоже искренне удивил и даже шокировал нашу политическую тусовку. Судя по невнятным и реактивным комментариям со стороны официоза, ждали они все таки чего то другого.
При этом, практические итоги саммита не так уж плохи. НАТО подтвердило готовность оказывать финансовую и военную помощь Украине (в долг разумеется) сколько потребуется. Правда, решать сколько именно потребуется оно будет каждый год само.
Политическая часть саммита провалена. Это нормальное следствие постановки явно не решаемых задач и завышенных изначально ожиданий. Почему так случилось, трудно сказать. Возможно таки обманули. Правда, никто не способен процитировать хоть одно четкое обещание по вопросу членства в НАТО для Украины.
Уходя в историю, Вильнюсский саммит оставил нам два сигнала, на которые пожалуй стоит обратить внимание.
Кажется уже всем очевидно, что США твёрдо намерены избегать прямого военного столкновения с Россией. Все сценарии любого серьезного конфликта с русскими гарантированно ведут к обмену ядерными ударами. Русские – не китайцы, 973 раза предупреждать не станут, испытывать судьбу нет желания. А несерьезный (ограниченный) конфликт возможен только с участием стран восточного эшелона Альянса. Из всех этих стран реально открыть «второй фронт» против России способна только Польша. Польша вроде готова, но требует таких гарантий, которых ей никто давать не собирается. Американцы вообще не хотят себя связывать конкретикой, англичане и французы осторожничают. Поляки в 1939 году уже как то выпросили гарантии, обещая первыми взять Берлин. Поскольку до этого польскую армию 20 лет обучали и вооружали французы (на деньги англичан), гарантии дали. Польско – германская война началась 1 сентября, оба гаранта честно обьявили войну Рейху 3 и 4го соответственно, но вступить в неё не успели, потому что дней через 10 уже некуда было вступать. К середине сентября миллионной польской армии уже не существовало физически, государства тоже. Такого феерического разгрома никто из гарантов не ожидал и эту историю конечно не забыли, второй раз на те же грабли они вряд ли наступят. Скорее всего, большие державы будут с вести с поляками очень оживленные консультации до тех пор, пока Польшу не затянет водоворот войны каким то естественным образом. Вместе с поляками там же неизбежно окажутся и прибалты. Возможно именно поэтому понадобилось так спешно принимать в Альянс Финляндию и Швецию – ведь больше негде разместить военную инфраструктуру, которая сейчас расположена в Прибалтике. Если Польше удасться связать Россию затяжным противостоянием, по украинскому сценарию – чудесно, Альянс поддержит ее материально. Не получится – будет новый расклад и новые решения, под них уже есть заготовки. Для Украины такой расклад может быть и плох, и хорош – смотря, как она сумеет повернуться.
Другое послание касается наших внутренних раскладов. Второй год страна формирует бюджет в условиях войны и уже понятно, что наполнить его от доходов больше, чем на четверть, мы не в состоянии. И сокращать уже нечего, все что можно было, сократили в прошлом году. То есть на три четверти наш бюджет должны наполнять доноры, и это без учета военных расходов. Если ориентироваться на довоенные цифры, в год донорам нужно «пожертвовать» миллиардов 60 только на «поддержку штанов». И на войну ещё столько же, два раза. Вообщем немало, даже если записать все в кредит. Сейчас часто можно встретить рассуждения о том, что для европейцев эта война благо – заработает ВПК, оживет экономика, чуть ли не экономический рост наступит. На деле не все так радужно. Заработает, в основном, американский ВПК, а кроме того, чтобы кто то заработал, кто то должен и крупно потратиться. Раньше эту проблему решали с помощью «эмиссионного дохода», но теперь он не работает так, как раньше.
Значит раскошелится придётся бюргерам, и это всех напрягает. Одним из прямых следствий такой ситуации является судорожное стремление уменьшить неотвратимые расходы, то есть, на языке бизнес-скул, «провести оптимизацию». Делать это европейцы умеют и любят, и похоже займутся этим делом ещё в этом году. А оптимизировать в Украине можно только сословие политиков. Военные нужны, чиновники и местное самоуправление тоже – куда ж без них, народ тоже нужен, остаются только его слуги, я сейчас про всех, включая Петра Алексеевича, он рано что то обрадовался. Издержки на содержание украинской политической тусовки сопоставимы с военными расходами – ну как с таким смириться? И главное – зачем? Для того, чтоб сохранять политическое руководство нацией? Так судя по социологии, доверие нации к европейским институтам власти выше, чем собственно к украинским. Да и сама нация в известной мере уже проживает в Европе. Развивая эту мысль, можно нарисовать разные модели оптимизации украинской власти, и что важно, любая из них может быть реализована на практике без особых препятствий. Вот об этом отдаленно и громыхнуло в самом конце саммита, но в связи с привычкой персонифицировать проблемы, все списали это на личный конфликт Уоллеса с Зеленским.
Так что дело не в спасибо, оно не булькает.
Вадим Днипро
