Давні мрії Путіна збуваються одна за одною, і абсолютно незрозуміло, чому він повинен відмовитися від ролі деміурги світової історії
Ситуація, коли українські війська просуваються, а російські — захищаються, неминуче створює відчуття, що півтора року війни з Україною змусили російське керівництво зменшити свої амбіції. Що зараз у Кремлі вони готові задовольнити ті надбання, які — пускають без Києва та без Одеси, — просто для того, щоб вийти з цієї невдалої пригоди. Більше того, російські війська зазнали великих втрат і, очевидно, не зможуть перейти в наступ без нової хвилі мобілізації, і його влада не хоче цього виконувати через непередбачувані наслідки всередині країни. Простіше спробувати виправити те, що вже є, продавши російській аудиторії шматки чотирьох нових областей та сухопутний міст у Криму як блискучу перемогу.
Такий підхід є досить раціональним, і російське керівництво, швидше за все, дотримуватиметься цього, якби сьогодні в Росії все ще було таке поняття, як « лідерство ». Але насправді лише одна людина — Володимир Путін приймає ключові рішення щодо війни та миру в країні. І у нього є свої критерії раціональності.
Для російського лідера війна давно перетворилася на самодостатній процес, на зручний інструмент, який допомагає йому реалізувати найрізноманітніші цілі та отримувати політичні вигоди, незалежно від конкретного результату бойових дій. Але припинення війни, навпаки, являє собою ризикований крок у невідоме, де користі не видно, але небезпеки багато.
Мистецтво підходить
Нинішня війна ідеально вписується в управлінський стиль, який Путін розвивав за роки російського керівництва. У такій великій і інертній країні немає сенсу намагатися досягти чогось безпосередньо — будь-які зусилля все ще будуть заглушені у величезному незграбному колосі російської держави. Систему потрібно зіткнутися з тим, що далі вона сама змушена адаптуватися до нової реальності, змінюючи сторону, необхідну правителю.
Так були організовані всі попередні мегапроекти правління Путіна: від Олімпіади в Сочі, яка забезпечила модернізацію головного російського курорту, до війни з Грузією, що дало необхідний поштовх для подолання апаратного опору радикальній реформі армії. З точки зору Путіна, немає сенсу намагатися безпосередньо покращити транспортну сполученість російських міст, продаючи модернізацію залізниць і доріг, — з цього вийде лише нескінченна крадіжка з постійною відстрочкою часу. Набагато ефективніше досягти проведення чемпіонату світу в країні з натовпом іноземців, які їдуть між містами —, тоді державна власність повинна буде продемонструвати остаточний результат до конкретної дати. А той факт, що крадіжка в цьому випадку може бути ще більш поширеною, — це неминучі витрати, без яких ви нічого не досягнете в Росії.
У зв’язку з цим війна з Україною стала вершиною управлінського стилю Путіна. Він щойно розпочав це, а потім у Росії все само скотилося на той бік, який йому потрібен. Очевидний приклад: з 2014 року російський державний апарат вже вісім років бореться за те, як розгорнути зовнішню торгівлю на Схід, зменшивши свою залежність від Заходу. Але, незважаючи на щедрі фінансові та апаратні інвестиції, результати були досить скромними.
Війна 2022 року зменшено торгівля між Росією та Європейським Союзом подвоїлася, в Китаї – TAG1> збільшився півтора, а з Індією — в два і півтора рази. Це не успіх?
Але війна лише за 2022 рік зменшено торгівля між Росією та Європейським Союзом подвоїлася, в Китаї – TAG1> збільшився півтора, а з Індією — в два і півтора рази. Цілі співпраці з Азією, які уряд встановив десь там на 2030 рік, зараз майже досягнуті. Чи не успіх, якщо ви дивитесь на нього досить вибірково?
Або дедоларизація російської економіки. Російська влада міркувала про неї ще з Єльцина. Але тут рік війни зробив більше, ніж було зроблено за попередні 30 років. Хто міг уявити, що Росія могла зменшити частка долара та євро в оплаті його експорту з майже 90% у січні 2022 року до менше 50% у грудні.
Залізниця через Іран для надання Росії доступу до портів Індійського океану обговорюється з 2005 року. І тільки війна змушений знайти гроші на його будівництво. Те саме з « Power Siberia — 2 » — гігантський газопровід із Західного Сибіру до Китаю. З 2006 року навколо проекту накопичилася гора дискусій та меморандумів. Але до реального прогресу отримав лише з початком війни.
Наприклад, ви можете переглянути більш приземлені сфери —, наприклад, блокування соціальних мереж та закриття залишків незалежних ЗМІ. У довоєнні часи це здавалося владі ризикованим кроком з непередбачуваними наслідками. Війна розвіяла ці сумніви за лічені дні — все це було не просто можливо, але навіть як належне, проти чого дивно заперечувати.
Такі приклади можна перераховувати тривалий час. Підвищити престиж збройних сил, змусити росіян відпочивати в країні, а не за кордоном, модернізувати вітчизняний військово-промисловий комплекс — все це було одним із цілей Путіна протягом останніх десяти років, а то й завжди. Але їх реалізація пішла так — ні хиткою, ні хиткою. І лише війна дозволила Путіну нав’язати їх як пріоритетні для всього російського державного апарату і навіть суспільства.
Сусідна Білорусь без особливого тиску готова інтегруватися з Росією так само глибоко, як і до війни в Кремлі, можна було лише мріяти
Хоча те, що там російське, коли вторгнення в Україну дозволило Путіну підштовхнути майже весь світ у потрібному йому напрямку. Сусідна Білорусь без особливого тиску готова інтегруватися з Росією так само глибоко, як і до війни в Кремлі, про яку вони могли лише мріяти. Європа, залишившись без дешевого газу, присягається зі США через енергетичні субсидії та протекціонізм. Інфляція та допомога Україні розпалюють невдоволення старими ліберальними елітами західних суспільств.
Китай та інші країни, що розвиваються, стають все більш непримиренними із Заходом, не бажаючи адаптуватися до його вимог, пов’язаних з війною. Не кажучи вже про те, що арешт російських резервів змусив решту світу подумати про те, чи варто продовжувати так активно використовувати долар.
Звичайно, насправді всі ці процеси зовсім не прості і дуже дорогі для самої Росії. Але це вже питання кута та пріоритетів. Найкраще, що світ зараз рухається в правильному напрямку самостійно, не вимагаючи додаткових зусиль від Кремля. Це рухається просто тому, що 24 лютого 2022 року Путін розпочав війну з Україною.
Ціна світу
Давні мрії Путіна швидко реалізуються одна за одною, і зовсім незрозуміло, чому він повинен це зупинити? Так, закінчення війни врятує тисячі життів і мільярди доларів. Але якщо Путін дізнався щось із так улюбленої ним російської історії, то тисячі життів і мільярди доларів — все швидко псуються, про заощадження, про які ніхто не згадає набагато пізніше. Але вони пам’ятатимуть про перемоги та досягнення, а в Росії неможливі без витрат.
Будь-який кінець війни неминуче поставить питання, що робити далі. У тому числі Путін особисто. Просто за допомогою війни він одноосібно визначив хід історії Росії, Європи та навіть світу. Що може зацікавити його після такого заняття? Реформа житлових та комунальних послуг? Будівництво московського шосе — Казань? Моніторинг своєчасної виплати пенсій ветеранам СВО? За це його запрошують кинути війну?
Крім того, після війни питання виникнуть не тільки у Путіна, але і в нього — у інших жителів Росії. Якою б репресією не стала російська держава до того часу, закінчення бойових дій неминуче підштовхне еліту та суспільство до роздумів про те, що сталося. Якими були цілі вторгнення? Яка була його ціна? Чи вартував один одного?
Ці питання будуть адресовані особисто Путіну, і жодні записи про засідання Ради Безпеки з заїкаючими сановниками не допоможуть йому переконати решту, що він не має нічого спільного з цією війною. Потрібно якось відповісти на запитання, і це доведеться робити в ситуації, коли посилені репресії вже не можна віднести до надзвичайного воєнного часу. Навпаки, виникне і таке питання: чому закінчилася війна та інші крайні жінки, а репресії лише посилилися?
Звичайно, це не означає, що закінчення війни обов’язково призведе до краху режиму Путіна. Але чому його керівник ризикував би таким? Відмовитись від ролі деміургена світової історії, щоб повідомити роздратованим предметам про виконану роботу? Сумнівна перспектива.
Будь-яке наступне керівництво в Росії неминуче буде більш колективним, а це означає, що рішення прийматимуться набагато повільніше, ретельніше та раціональніше.
Тому ресурси Росії можуть бути вичерпані якомога більше — за бажанням, завжди буде спосіб продовжити війну. Просто тому, що не боротися за Путіна ще небезпечніше. Звичайно, нова хвиля мобілізації — – це ризиковане починання, загрожує непередбачуваними наслідками. Але в якийсь момент відмова від проведення другої хвилі може виявитися ще більш ризикованим варіантом, який буде загрожений поразкою у війні або необхідністю терміново і ганебно зупинити її. І тут наслідки будуть набагато серйознішими, ніж від мобілізації.
Важко уявити, як можна порушити цю логіку, не змінюючи її на самому верху. І навіть після такої зміни, навряд чи очікується, що Росія матиме добрі стосунки з усім світом та владу, відповідальну суспільству. Тим не менш, будь-яке наступне керівництво Росією неминуче буде більш колективним, тому що немає нікого біля найвищої влади, або далеко від неї зараз, хто мав би однакові повноваження та здатність нав’язувати свою волю решті країни.
Більш колективна рада, навіть з усіма тими ж ідеологічними вступними, що й нинішня, означає, що рішення прийматимуться набагато повільніше, ретельніше та раціональніше —, особливо з військових питань. Це здасться комусь сумнівним досягненням, але повільність і обережність — не є найгіршими якостями, якщо мова йде про перспективу ядерної війни.
Автор: Максим Саморуков ( Максим Саморуков ) — дослідник Берлінського центру Карнегі з вивчення Росії та Євразії.
Джерело: Carnegie Politika
