Останні події продовжують висвітлювати потенціал і роль зброї в ланцюжку поставок і все більш центральну роль у глобальному ландшафті, де домінує конкуренція великих держав.
Маніпулювання ключовими пшеничними та енергетичними артеріями в Україні, консолідація медичних запасів під час COVID та триваюче посилення експортного контролю між США та Китаєм – все це ілюструє національні держави, які прагнуть використовувати вузькі точки на взаємопов’язаному глобальному ринку для проектування потужності та досягнення ключових цілей безпеки.
Компанії та країни, які опинилися під прицілом, хитаються, все більше налаштовуючись на небезпеку надмірної залежності від якогось одного конкретного товару, компанії, країни, технології чи ресурсу. Незважаючи на ці збої, світовій економіці досі вдавалося запобігти широкомасштабним фінансовим кризам, навіть за умови зростання витрат, зростання інфляції та уповільнення зростання.
Тим не менш, вимальовується ще більший виклик: страх війни між Сполученими Штатами і Китаєм, найвпливовішими гегемонами і двома найбільшими економіками світу.
Хоча багато хто розмірковує про те, як конфлікт може матеріалізуватися на полі бою, вивчення катастрофічних наслідків для батьківщини та мас всередині неї не є широко відомим. Це включає в себе продукти харчування, які ми купуємо, автомобілі, на яких ми їздимо, рецепти, які ми приймаємо, і енергію, яку ми використовуємо, що, наприклад, затьмарить недавній дефіцит автомобілів і дитячого харчування в Сполучених Штатах.
З огляду на самоушкодження розширеного або повномасштабного ембарго на китайські товари, призначені для США, деякі применшують значення такого сценарію китайського лідера Сі Цзіньпіна як непрактичний або малоймовірний. Ці скептики повинні згадати подібні помилкові припущення, зроблені напередодні вторгнення Володимира Путіна в Україну, які свідчили про готовність автократів маніпулювати ключовими товарними потоками, іноді з великими фінансовими витратами, для просування амбіцій великих держав.
Якщо виникне заплутаність, цілком імовірно, що використання залежностей від ланцюжків поставок, які вже частково стягуються в технологічному та інвестиційному секторах, може з’явитися і розширитися в інших критично важливих секторах для подальшого стягнення витрат і спроби обмежити стратегічні цілі кожної країни.
Хоча масштаби, масштаби та еволюцію гарячого конфлікту важко передбачити, дестабілізація для американських компаній та внутрішніх споживачів буде гострою та далекосяжною, у тому числі у трьох важливих секторах: медицині та фармацевтиці, мікрочіпах та технологіях, а також енергетиці.
У медичному та фармацевтичному секторах скорочення поставок, що поставляються або виробляються в Китаї, серйозно погіршить доступ, якість і лікування охорони здоров’я майже для кожного американця. Пекінський задуха передових фармацевтичних інгредієнтів (АФІ), ключових прекурсорних матеріалів, а також глобальне виробництво критичних генеричних препаратів протвережує. Наприклад, приблизно 70 відсотків ацетамінофену в США виробляється в Китаї, а також 80 відсотків гепарину, антикоагулянту крові. Ще більш тривожним є те, що Управління з санітарного нагляду за якістю харчових продуктів і медикаментів (FDA) не може точно визначити справжнє походження ліків, які, за оцінками багатьох, припадають на 70-90 відсотків з Китаю. США не виробляють основні ліки, включаючи пеніцилін, з 2004 року.
Перебої з Пекіном можуть спустошити фармацевтичні полиці США, завдавши шкоди нашій системі охорони здоров’я і завдавши шкоди раніше рутинним методам лікування. Навіть імпорт медичних препаратів з Індії, іншого ключового постачальника в США, який в значній мірі залежить від API з Пекіна, зазнає значного скорочення після ймовірного тиску з боку Пекіна.
Доступ до напівпровідникових чіпів, необхідних для роботи наших автомобілів, мобільних пристроїв, кухонної техніки та телевізорів, а також для ведення особистої комерції та банківської діяльності, зазнає значного паралічу, а масовий дефіцит вразить усі верстви населення практично у всіх секторах. Це зупинить революцію «розумних» пристроїв з підтримкою Інтернету, перешкоджаючи всім аспектам виробництва і технологій, що лежать в основі економіки США і їх безпеки. Національний інноваційний двигун, включаючи величезні досягнення в робототехніці та штучному інтелекті, арена, де Америка отримує величезну силу, також значною мірою заснований на доступному доступі до чіпів.
З точки зору географічної концентрації виробництва, показники протверезні. Блокада Тайваню може позбавити Вашингтон 20 відсотків усього глобального доступу до чіпів і 90 відсотків спеціалізованих приміщень для виробництва чіпів. Цього, ймовірно, буде достатньо, щоб зламати рішучість Заходу проти захоплення земель Китаєм. Якби конфлікт поширився на додаткові Індо-Тихоокеанські кільця, включаючи Японію і Південну Корею, США побачили б 75-відсоткове скорочення глобального доступу до чіпів.
Незважаючи на добрі наміри, зусилля з пожвавлення вітчизняного виробництва чіпів можуть виявитися марними. Наприклад, нещодавно побудований завод TSMC в Арізоні, як очікується, буде виробляти 600 000 чіпів на рік. Тим не менш, потужність виробництва чіпів на Тайвані становить близько 13 мільйонів, що додатково ускладнюється прогнозами, що попит на чіпи, як очікується, подвоїться до 2030 року.
Нарешті, світові зусилля з енергетичної модернізації, сферу, яку Пекін фактично загнав у кут, також прийдуть до катастрофічної зупинки. Це особливо проблематично для акумуляторів електронних транспортних засобів (EV), сонячних панелей та частки виробництва вітрових турбін. За оцінками, Пекін володіє понад 80% світових потужностей з виробництва катодів, 75% потужностей з переробки кобальту та 60% переробки літію. Щоб продемонструвати цю залежність в історично протверезних термінах, ОПЕК контролювала 30% світових поставок нафти на піку.
У цих оцінках не згадуються надзвичайно важливі сектори, які також зазнають аварійного стану, включаючи оборону, телекомунікації, програмне забезпечення, сільське господарство, біотехнології, сталь та текстиль.
Дехто може зробити висновок, що ці сировинні вразливості повинні посилити підхід до уникнення конфліктів з Пекіном. Хоча ми не повинні відкрито прагнути ворожості, триваючі маніпуляції Пекіна вільним ринком, включаючи задушення критично важливих поставок, на які ми, як споживачі, покладаємося для нашого здоров’я, безпеки та якості життя, не можуть відбуватися за наш рахунок, безконтрольно.
Останні дві адміністрації домоглися успіхів у визначенні та стягненні ініціатив, щоб почати обмежувати нашу схильність ризику зростаючій загрозі Китаю. Однак серйозність загрози повинна бути чітко і безпосередньо переосмислена американському народу. Це вектор, який не тільки кидає виклик створеному США світовому порядку, потенційно розташованому в 7 милях від наших берегів, але і вектору, який, якщо він буде реалізований, може змінити наш спосіб життя і безпеку більше, ніж будь-яка куля або батальйон.
Автор: Адам Шталь – є фахівцем з національної безпеки, працює в комітетах Сенату з торгівлі та міжнародних відносин та Міністерстві внутрішньої безпеки. Колишній заступник керівника апарату Управління стратегії, політики та планів Департаменту внутрішньої безпеки, він керував розробкою китайської та арктичної стратегій департаменту. Зараз він працює в енергетичній компанії.
Джерело: THE HILL
