(завершение)
Обобщая сведения, изложенные в этом обзоре, можно сделать некоторые выводы.
Армия Соединённых Штатов хорошо вооружена, но психологически не приспособлена к ведению длительных боевых действий, на износ. Затяжные войны с огромными потерями, американским военным противопоказаны, ни офицеры, ни нижние чины, на такое развитие событий не настроены и не расположены настраиваться. История таких войн показывает, что обычно, неудержимый рост потерь быстро парализует волю основной массы личного состава американской армии, ее боевые качества при этом стремительно снижаются.
Основная часть офицерского корпуса США имеет традиционно слабую подготовку по меркам даже постсоветских стран, не говоря уже об армиях старой Германии и СССР. Основное внимание в подготовке офицеров уделяется вопросам управления технологичными системами вооружений, которые по сути и обеспечивают превосходство армии США над большинством современных армий – в ущерб теории и навыкам ведения общевойскового боя. Львиная доля таких систем завязана на космос. К войне в условиях, когда эта связь будет прервана или разрушена вообще, будущих офицеров не готовят.
Современная военная стратегия США предполагает достижение результата не военными средствами. Проще говоря, американцы предпочитают победу покупать, а не завоевывать. Роль вооруженных сил в таком случае сводится к способности максимально устрашить противника, в том числе за счёт скоротечных боевых действий с применением сверхмощного оружия (“тактика Хиросимы”). Одним из последствий такого подхода к делу стала прогрессирующая деградация способности Соединенных Штатов к созданию работоспособных видов новейших вооружений, так как снижение требовательности правительства к военным заказам и их исполнению, повлекло неудержимый рост “распила” и коррупции в этой сфере, и без того традиционно коррумпированной. А это, в свою очередь, вновь отразилось на уровне требовательности – в сторону снижения.
Среди американских генералов, заслуживших известность, нет ни одного, кто внёс бы вклад в развитие военного искусства. Да и просто талантливых полководцев в их среде выискать затруднительно. Американская армия технологична, но ей не свойственно такое явление, как массовый героизм и самопожертвование.
Американцам никогда не приходилось защищать свою страну от внешней агрессии (не считая короткого эпизода в 1808-10 годах), у них отсутствуют даже ментальные практики на этот счёт. Исторически, войска США всегда воюют за пределами страны, защищая что угодно: американские ценности и образ жизни; свободу и демократию; все хорошее от всего плохого; но никогда ещё им не приходилось защищать собственные города и села. Можно ожидать, что если до этого дойдёт, они причинят собственной территории больший ущерб, чем противник. При этом совершенно неизвестно, окажутся ли они способны проявить в этом деле достаточно стойкости и упорства.
Самооценка офицерского и сержантского состава американской армии, как правило, завышена и не адекватна их реальным способностям.
После Второй Мировой войны, американцы последовательно избегают конфликта с равным по мощи противником. Мем – “силы равны – бежим” – даже нашёл отражение в эпической голивудской киноэпопее “Звездные войны”. Традиционно это объясняют невозможностью такого конфликта из за угрозы взаимного уничтожения ядерным оружием. Но СССР ещё в 60-е годы предлагал взаимно отказаться от его применения и дальнейшего производства, что позволило бы вести войны обычными видами вооружений. США эти предложения последовательно отклоняли, вплоть до 1991 года.
Резюмируя одной фразой, можно сказать так: армия в США – это про бизнес, а не про войну. Это армия мирного времени. Хорошо вооруженное пугало. Понимая это, уже не удивляешься поведению Трампа и его министра обороны Хегсета на недавнем совещании с высшим командным составом, когда они в один голос призывали слушателей настраиваться на войну и быть к ней готовыми.
Слушая речи Трампа и Хегсета – если это все не косноязычный трёп – можно подумать, что командный состав армии США раньше не был настроен на войну и не готовился к ней. А между тем, это вполне вероятно. Нет, вообще то они к войне готовились, но к другой войне. В которой политики купят им победу.
Трамп эту подноготную понимает или начал понимать. Проблема в том, что “перековать” ментальность армии и ее генералитета речами невозможно. И купить победу вряд ли получится, хотя на это направлены колоссальные усилия. Русские сделали выводы из уроков прошлого, и не позднее как с 2012 года, плотно проредили “пятую колонну”, которую Штаты растили и пестовали почти полвека. И не просто проредили физически, они вытолкнули ее ошметки в безнадежный маргинес. Владельцы крупных капиталов, связанные с Западом бизнес-интересами и банковскими вкладами, давно отлучены от влияния на общественные и силовые структуры, а их влияние на структуры исполнительной власти находится под плотным контролем. На то, насколько все запущено, косвенно указывает отсутствие попыток со стороны американцев раскрутить после Навального новых лидеров оппозиции, типа Гуайдо и Тихановской. “Старое” поколение оппозиционеров безнадежно скомпроментировано, но с их то возможностями, американцам не составило бы труда кого то нового приискать. Этого не происходит, видимо с оглядкой на настроения русских, не согласных принять очередную марионетку. Ведь Gallup в России продолжает работать, ему не мешают, так что реальная картина настроений в российском обществе американцам известна.
Но альтернативой стратегии покупки победы может быть лишь победа а реальной войне. Не угроза или устрашение, а реальные боевые действия, такие как идут в Украине. Причём русские очевидно будут способны их эффективно вести без применения ядерного арсенала. Судя по всему, Соединённые Штаты в этой сфере серьезно отстали и в количестве, и в качестве, не говоря уже про европейцев. Сейчас в США идёт вялотекущая гражданская война, экономика, несмотря на поступления от поднятых тарифов, продолжает накапливать отрицательные показатели, растёт госдолг и дефицит бюджета, раздувается финансовый пузырь в отраслях, завязанных на ИИ. Вроде бы у США много оружия, но на самом деле, хвалёные “Томагавки”, “Минитмены” и авианосцы — это хлам из прошлого века. Гиперзвукового оружия у США нет, как и широкой линейки беспилотников. Проигрывая конвенциональную войну, им остаётся на выбор два пути: либо мириться на условиях победителя (катастрофа!), либо применить ядерное оружие (тоже катастрофа). Причём, в этом сценарии принимать решение о применении ядерки придётся Трампу, а не Путину, как все привыкли думать. А это другой коленкор. Одно дело угрожать и яриться зная, что твой противник первым не выстрелит, а вот как быть, если он выстрелил из оружия, которого у тебя нет? Следуя традиции вестернов, в таких случаях проиграл тот, кто моргнул. Моргнуть первым предстояло Путину – ведь американцы свято уверены в том, что первой Россия ядерное оружие не применит, несмотря ни на что. Теперь выясняется, что моргать предстоит Трампу. А как иначе? Иначе – нужно применять ЯО, повлечёт гарантированный ответный удар, последствий которого не избежит и правящая элита Штатов. Дети и внуки Трампа и сотен его высокопоставленных союзников и противников. Вряд ли он желает им такой судьбы. Он не фанатик, он бизнесмен.
Как и его армия.
Вадим Днипро