В начале марта Трамп вынудил англо-китайский холдинг CK Hutchison продать свой пакет активов, в который входят не только панамские, но и прочие значимые порты по всему миру, за 22,8 миллиарда долларов. За примерно 40 портов и инфраструктуру к ним – цена не очень высокая, видно Трамп хорошо поработал с продавцом. К слову, этот холдинг – один из крупнейших операторов портовой инфраструктуры в мире. И это не единственный его способ заработка, холдинг представлен в телекоммуникациях, инфраструктуре, энергетике, розничной торговле и прочих сферах бизнеса. В рамках этого холдинга китайцы и британцы весьма эффективно взаимодействуют в течение вот уже порядка 60 лет. Так что удар по британским интересам вышел весьма чувствительный. Против этой сделки сразу же выступил президент Панамы и поначалу, но недолго, он вел себя очень уверенно. Видимо он не мог себе представить, что американцы посмеют вторгнуться в сферу интересов Британии. Однако его уверенность быстро испарилась, когда стало известно, в чьих интересах Трамп продвигает сделку, и лидер свободной Панамы переобулся в прыжке.
Панамские порты выкупает американский инвест-гигант Black Rock, однако в сделку входят еще порядка 40 портов по всему миру, которые принадлежат или управляются CK Hutchison. Теперь становится ясна причина очень несвойственного Британии истеричного поведения ее элит вообще и Стармера, как премьера, в частности. США в лице Трампа отнимают у англичан их активы по всему миру, не только в Украине. Эти действия, кстати, очень похожи на распил Британской империи в 1950х, вошедший в историю как деколонизация, которым после Второй Мировой войны успешно занялись США и СССР, каждый со своей стороны бутерброда. Для американцев не стало тогда препятствием ни недавнее военное братство с «кузенами», ни война в Корее. Можно представить, что почувствовал Черчилль, когда до него дошло, что его родной Англии предстоит оплатить своими лучшими имперскими активами священный поход против коммунизма, в который он, как ему казалось, так удачно втравил США своей знаменитой речью в Фултоне.
Как только Трамп объявил о «панамской» сделке в своей речи перед Конгрессом, все стали ждать, что же предпримет Британия. Предполагалось, что Британия не оставит такого откровенного грабежа просто так, тем более, что она имеет собственные долгосрочные отношения с Китаем. Это не только Гонконг, но и множество других точек взаимовыгодного соприкосновения, как это хорошо видно на примере совершенно различных сфер бизнеса CK Hutchinson. Но как именно она станет действовать? Британская военная машина сегодня представляет довольно жалкое зрелище и в вопросах защиты своих внешних активов, королевство в основном полагается на военную мощь мегапартнёров – США и Китая. Портить отношения с любым из них чревато на перспективу, и себе дороже, но с другой стороны – можно представить, насколько лордам стало обидно. Да и аналогии напрашивались нехорошие. Вообщем, что то нужно было предпринять, и это случилось. 17-19 марта прошел визит в Китай министра энергетики Британии Эда Миллибенда, в рамках которого обсуждались вопросы китайских инвестиций в британскую атомную энергетику. Это был в значительной степени демонстративный визит, так как он полностью идёт вразрез с американским вектором на конфронтацию с Китаем. И вряд ли там обсуждались только проблемы мирного атома. Вскоре после отъезда Миллибенда, Китай заявил, что решил поставить под сомнение «панамскую» сделку, озвученную Трампом 5 марта.
Китайское Государственное управление по регулированию рынка (SAMR) решило проверить сделку по продаже гонконгской компанией CK Hutchison двух портов Панамского канала (Бальбоа и Кристобаль) консорциуму американских инвесторов во главе с BlackRock. Об этом регулятор заявил в ответ на запрос гонконгского издания Ta Kung Pao, опубликовав сообщение на своем сайте.
Это неожиданный удар для Трампа, который, полагаю, уже успел забыть о данном вопросе, так как почти месяц от китайской стороны не было никаких заявлений.
И вот теперь КНР сделала свой ход, защищая не только свои, но и британские интересы. При этом Туманный Альбион, как всегда, вроде бы и ни при чем – официальных заявлений Стармера об оспаривании сделки не было. Теперь встает вопрос, что же делать всем сторонам сделки, которая постепенно угрожает перерасти в конфликт с отказом от ранее заявленных Трампом договоренностей.
В способности армии США обеспечить физический захват панамских портов сомнений нет, однако это будет незаконно, если сделку запретит китайский регулятор. Да и судьба остальных 40 портов будет в таком случае решаться либо в судах, либо при помощи санкций, теперь не только против Китая, но и против английских интриганов. Ввиду цены вопроса – а она намного выше, чем официально заявленная цена сделки, плюс на кону авторитет президента США (не Трампа, а именно президента США) – нельзя исключить и поднятия ставок вплоть до вооруженных столкновений за право контроля над активами. Столкновение лбами Вашингтона и Пекина позволило бы Лондону снова манипулировать обеими сторонами, и даже попытаться сыграть роль посредника. Хотя, зная методы китайцев, можно предположить, что они будут добиваться не столько отмены сделки, как пересмотра ее цены, и в этом случае ещё неизвестно, кто кого поимеет из партнёров по холдингу.
Однако, здесь существеннее то, как из этого тупика станут выруливать сами бритты. Трампу то они подгадили, но в их сказки о грозном китайском регуляторе в Black Rock не поверят. А нынешняя Британия – лишь тень от своего былого величия. Да, у неё ещё есть Сити и довольно мощные спецслужбы. Но Ми-5 (и – 6 тоже) в окопы не пойдут. Боеспособной пехоты в британской армии наберется на 3-4 полнокровных бригады. Когда то Англия щедро приплачивала ситуативным союзникам, которые воевали за ее интересы – австрийцам, полякам, немцам всяким (Германия ещё не была объединена) и даже русским, временами. Россиян сейчас подрядить не смогут, а у прочих дела армейские настолько же плачевны, как и у самих британцев. Да и не факт, что Сити сейчас в состоянии наскрести денег на серьезную войнушку. Хватало бы средств – не запустили бы свой флот до ручки, а ведь раньше он всегда был у них номер 1. Правда вся в том, что последние полвека с лишним, британская наглость держится только на дармовом (до недавно) американском ядерном зонтике и американском военном присутствии в местах, где случайно сосредоточены и британские интересы тоже. Все строго по принципу: «Совместный труд в мою пользу очень приветствуется». Американцев такая философия теперь перестала устраивать. Собственного ядерного оружия у бриттов нет: все носители ядерного оружия, размещённые на острове и его подлодках, принадлежат американцам, у них же находятся и коды доступа. Поэтому, бриттам дружить с США может и не обязательно, но воевать точно противопоказано. А ведь Трамп в этих играх сейчас вполне может пойти на резкий подъем ставок. После киевского заявления Бербок насчёт сделки по редкоземам, так скорее всего и случится. Одновременный срыв двух масштабных сделок – по Украине и по Black Rock – это вызов не только лично ему, но и Соединённым Штатам. И никто ведь не поверит, что украинская власть свои редкоземы могла отдать лично Бербок. Как именно ответит Трамп мы скоро узнаем, но один вариант он Стармеру при личной встрече в Белом доме уже озвучил, примерно месяц тому. В ответ на какие то домогательства ботана (прозвище Стармера в партийных кругах), он ответил вопросом – готова ли Англия самостоятельно воевать с Россией? Я видел тот сюжет в сети, на Стармера было жалко смотреть в этот момент. Чел натурально впал в ступор и с полминуты пялился на Трампа выпученными глазами. Не мог поверить, что тот не шутит. И судя по последним событиям, видимо так и не поверил, решил проверить. А зря, Трамп явно не шутил. Он не любит Англию и уже не раз давал понять, что ее амбиции считает несоответствующими реальному положению вещей. Поэтому вызов, который ему бросили лорды в трёх точках сразу – Панама, Украина и Канада – он примет, все равно уклониться некуда.
Да и много ли нужно, чтоб приложить Англию? Позвать Путина с друзьями и отойти в сторонку погулять. А тем временем, заняться присоединением Гренландии и юга Канады, где в провинции Альберта (86% добычи углеводородов по стране в целом) уже идёт подготовка к референдуму, к тому же склоняется и соседний Саскатчеван. Доходы Альберты в основном и обеспечивают канадский социализм и если она уходит – кормить большую часть оставшихся трутней тупо нечем. Плюс, именно на деньги от Альберты канадские либералы покупали лояльность Квебека, значит и там возобновится движуха. Квебек Трампу ни к чему, но он займёт делом местного премьера Карни, у которого сейчас слишком много свободного времени. И это лишь один из возможных вариантов действий.
Вообще, двойная авантюра бриттов впечатляет, и размахом, и наглостью. Но Англия ведёт себя, как домашний кот: тот знает, что всем обязан хозяину и кормильцу, но все равно сцыт ему в тапок, если посчитает себя в чем то ущемлённым. В большинстве случаев это проходит безнаказанно для домашнего любимца, особенно если хозяин – женского пола. Но не редко случается и так, что пушистик становится чем то вроде футбольного мяча под ногой расстроенного босса. А то бывает, и с балкона слетает. В любом случае, английское правительство кажется пренебрегло важной заповедью: не связывайтесь с гигантами, они кладут одним ударом. Ну а если уж связался, то хотя бы не воюй с ними на два фронта.
Посмотрим, что обломиться пушистику на этот раз.
Вадим Днипро