Після провалу переговорів між ÖVP та FPÖ на соціал-демократів тепер чиниться тиск – навіть з їхніх власних лав.
Це дещо парадоксально: в Австрії коаліційні переговори між правоекстремістською FPÖ та буржуазною ÖVP, які від самого початку були суперечливими, провалилися. Але хто зараз під масовим тиском? З усього, австрійські соціал-демократи – і то під керівництвом їх явно лівого голови Андреаса Баблера. І не лише ззовні, а й із власних лав.
Як це могло статися? Швидко розповідається передісторія: на виборах до Національної ради наприкінці вересня підтвердився давно прогнозований результат. FPÖ під керівництвом її радикального голови Герберта Кікла вийшла переможцем, тоді як ÖVP – незважаючи на премію канцлера та чіткий курс проти FPÖ («Жодної коаліції з Kickl-FPÖ ») – залишилася трохи позаду. Соціал-демократична SPÖ під керівництвом відносно нового голови Баблера мала задовольнитися третім місцем.
Переговори про трипартійну коаліцію між ÖVP, SPÖ та лібералом Neos несподівано провалилися на початку року. Ліберали спочатку об’єдналися, щоб забезпечити стабільну більшість у парламенті, оскільки ÖVP і SPÖ разом мали лише невелику перевагу за кількістю місць. Але зрештою всі три сторони надто старалися проштовхнути власні інтереси клієнтури. Цей егоїстичний підхід був приречений на провал – з огляду на величезний дефіцит бюджету та нагальну потребу в консолідації, що залишає мало місця для партійно-політичного профілювання.
ÖVP і Neos швидко знайшли цапа відбувайла за провал переговорів.
ÖVP і Neos швидко знайшли цапа відпущення за провал переговорів: лідера червоної партії Баблера. Він був надто конфронтаційним, надто «лівим» і до самого кінця наполягав на податках, пов’язаних із багатством. Насправді SPÖ хотіла отримати нові доходи – але в першу чергу для того, щоб мати можливість профінансувати скорочення витрат на робочу силу, не пов’язаних із заробітною платою, які є порівняно високими в Австрії, чого вимагають Neos та ÖVP. На столі були різні моделі, але саме на цьому переговори застопорилися.
Після провалу тристоронніх переговорів у перший тиждень січня ÖVP змінила лідера партії та зробила поворот на 180 градусів . Передвиборча обіцянка Нехаммера «Не з FPÖ Кікла» раптом стала «Ми можемо працювати з Кіклем». Крістіан Стокер, кваліфікований юрист, якому, за його власними словами, «нема чого втрачати», очолив партію та виступив за цей поворот. Він пішов на заклик FPÖ і вступив у коаліційні переговори з Кіклем – політичну капітуляцію Австрійської народної партії.
ÖVP втратила свої претензії на канцлера трипартійної коаліції і тепер вела переговори з перспективою, щоб віце-канцлер був підпорядкований крайньому правому Кіклю, який уже представляв себе «народним канцлером» під час виборчої кампанії. Особливо економічне крило ÖVP наполягало на цьому альянсі, оскільки економічна програма FPÖ – відсутність нових податків, скорочення витрат на оплату праці, жорстка консолідація бюджету – здебільшого збігалася з її власними ідеями.
Але зараз переговори провалилися – через 137 днів після виборів до Національної ради Австрія все ще без нового уряду. Кікл наполягав на тому, щоб Міністерство внутрішніх справ було взято під свій контроль – департамент, у якому також знаходяться розвідувальні служби. Зростаюче занепокоєння в ÖVP щодо того, що Австрія під керівництвом канцлера Кікла може стати дверима Росії в ЄС, зрештою призвело до розколу. Але ці побоювання можна було висловити раніше. Проблемна позиція Kickl щодо політики безпеки є чим завгодно, але не секретом. Для всіх сторін це означає: повернутися до початку. У своїй заяві в середу ввечері федеральний президент Александер Ван дер Беллен дав зрозуміти, що віддасть перевагу новій спробі конструктивних сил новим виборам.
Якщо хтось серйозно прорахувався, то це ÖVP. Тим не менш, зараз це посилює тиск на SPÖ. Так, вони хочуть знову спробувати коаліцію трьох партій, але тільки з «поміркованим соціал-демократом», тобто не з Баблером. Йому слід «зробити крок убік», — сказав лідер тірольської ÖVP Антон Маттл. Сигнали в цьому напрямку також надходять із власних лав SPÖ. Впливовий лідер SPÖ і мер Відня Міхаель Людвіг залучає свою колегу по партії, другого президента Національної ради Доріс Бурес , як можливе рішення. Бурес, народжений у 1962 році, вважається досвідченим державним керівником із хорошими зв’язками в ÖVP – якість, яку Людвіг особливо цінує. Вісь, якої не вистачає Баблеру, який розпочав свою політичну кар’єру як мер середнього робітничого міста Трайскірхен у Нижній Австрії.
Тому питання справедливого розподілу, ймовірно, залишиться ключовим червоним питанням.
Таким чином SPÖ надсилає майже мазохістський сигнал: так, ми готові пожертвувати нашим партійним лідером, якого ми нещодавно обрали фаворитом лівого крила партії в довгому опитуванні членів, щоб зробити урядову коаліцію можливою. Для багатьох у SPÖ ÖVP і Neos виглядали блоком економічної політики на попередніх тристоронніх переговорах, тоді як соціал-демократи зберегли свою традиційну роль: представляти інтереси всіх тих, хто має боротися за доступне життя. Тому питання справедливого розподілу – тобто хто має зробити який внесок у реабілітацію Австрії – ймовірно, залишиться ключовим питанням.
У сферах освіти та інтеграції між ÖVP, Neos і SPÖ була досягнута широка згода, а також виникали компроміси щодо доступного житла. Але в питанні пенсійного віку, яке є головною проблемою Neos, угода швидко закінчилася. Саме тут SPÖ має вжити заходів, оскільки Австрія займає перше місце в порівнянні в ЄС за найранішим віком виходу на пенсію. Але як чиста партія пенсіонерів SPÖ не має майбутнього.
Можна також поглянути на це інакше: австрійська соціал-демократія завжди була успішною, коли нею керували прагматично з центру. У нинішній ситуації – враховуючи рецесію, підйом крайніх правих і політичний глухий кут за останні п’ять місяців – такий лідер крайньої лівої партії, як Баблер, є не тією людиною в невідповідний час.
Партійно-політичне профілювання та вимоги до ідеологічної чистоти, подібні до тих, яких домагався Баблер, мають відійти на другий план, коли вимагають інтересів держави. Брандмауер проти крайніх правих будують не ліві трибуни та мрійники, а прагматики з досвідом перебування у владі – люди, здатні вибивати болісні компроміси від своєї партії та своїх послідовників. Ціну, яку SPÖ заплатить за це, поки неможливо підрахувати.
Автор: Барбара Тот – письменниця та журналістка. Вона є головним редактором журналу Falter у Відні та пише про політику, ЗМІ та сучасну історію.
Джерело: IPG-Journal, ЄС