Новини України та Світу, авторитетно.

Зміна клімату не сексистська… – … але те, як ми про це говоримо

Тепла літня ніч опускається над кварталом червоних ліхтарів Анджелес-Сіті, Філіппіни. Неонові вогні мерехтять, коли молоді дівчата затримуються біля барів із виснаженими обличчями…

 «Ми хочемо забезпечити наші сім’ї. Ми повинні займатися сексом з кимось, хто може нам заплатити», — каже один. Руйнування, спричинені тайфуном Хайян у 2013 році, все ще тривають. Багато сімей втратили все — домівки, доходи, надію. Але шторм не просто зруйнував інфраструктуру; це перевернуло життя, змусивши багатьох жінок і дівчат зробити відчайдушний вибір.

Тим часом Маруфа Хатун, молода дівчина з Бангладеш, щойно народила свою першу дитину. Через циклони та повені, які обрушилися на громаду, її сім’я прийняла рішення, з яким не повинні стикатися жодні батьки, і організувала шлюб своєї 11-річної дочки. Дитячі шлюби безпосередньо пов’язані з кліматичною кризою: дві третини дитячих шлюбів відбуваються в країнах із кліматичними ризиками вище середнього. Очікується, що до 2050 року ця кількість у всьому світі зросте на 33 відсотки до майже 40 мільйонів.

Ці історії не поодинокі. У всьому світі жінки та дівчата непропорційно страждають від наслідків потепління планети. На їхнє життя впливають не лише більш екстремальні погодні явища, а й соціальна нерівність, яку кліматична криза посилює. Криза поглиблює існуючі розломи — гендерні, класові та расові.

Почувши їхні історії, ми постаємо перед актуальним питанням: як ми можемо покращити статус жінок під час кліматичної кризи? Багато неурядових організацій і журналістів реагують, розповідаючи незліченні жахливі історії жінок, як-от історія Маруфи та молодих дівчат, які працюють у районі червоних ліхтарів Анджелес-Сіті, яких часто зображують як «однорідну, безсилу групу невинних жертв». Але наскільки такий наратив насправді корисний?

Стережіться єдиного наративу

Кліматична криза не сексистська, але світ, у якому ми живемо, є таким. І хоча багато НУО та журналісти намагаються підвищити обізнаність про непропорційні наслідки зміни клімату для жінок, їхні часто дуже скромні розповіді мають непередбачені, а часом і серйозні наслідки.

Прояв стереотипів бідних, страждаючих і мовчазних жінок, багато з яких походять із Глобального Півдня, стирає відповідальність Глобальної Півночі. Нерівності представлені як біологічні та географічні факти . Жінки (Глобального Півдня) повинні бути врятовані щедрою благодійністю Глобальної Півночі, стираючи соціально-політичні та економічні причини, які лежать в основі існуючої нерівності. Представляючи лише страждання, без контексту та без сумніву в основних відносинах влади, не визнають багатьох способів, якими глобальне потепління впливає на життя жінок, і, таким чином, відволікають увагу від рішень, які насправді могли б змінити ситуацію.

Більше того, розповідь про жінок як про постійні безпорадні жертви просто неправильна і позбавляє їх свободи волі. Жінки є провідною силою кліматичного активізму та відіграють ключову роль у пом’якшенні кризи. У 2000-х роках активістка Шейла Вотт-Клутьє разом із 62 іншими інуїтськими петиціонерами з Аляски та Канади розпочала першу судову справу щодо зміни клімату. Вони стверджували, що неконтрольовані викиди парникових газів із Сполучених Штатів загрожують інуїтам, фактично порушуючи їхнє «право бути холодним». Незважаючи на те, що петицію було відхилено, вона ознаменувала поворотний момент, переосмисливши кліматичну кризу як нагальну проблему прав людини та прокладаючи шлях для майбутніх дій.

Коли жінок зображують або героїнями, або жертвами, основні структури влади та нерівності, які принесли сексизм у кліматичну кризу, стають непомітними.

Або візьмемо приклад Соні Гуахара та Селії Ксакріаба, двох корінних жінок, обраних до Конгресу Бразилії, які змінили свій національний політичний ландшафт у бік більшого захисту навколишнього середовища та прав людини. Є ще багато великих жінок, які формують кліматичний рух. Відомий юрист-міжнародник Фархана Ямайн, наприклад, відіграв ключову роль у включенні до Паризької угоди чистих нульових викидів до 2050 року.

Але чи висвітлення досягнень цих жінок є вирішенням нашої наративної проблеми?

У багатьох звітах ООН, таких як «Жінки та дівчата в усьому світі очолюють боротьбу зі зміною клімату», і газетних статтях, як-от The Times «Зустрічайте 15 жінок, які ведуть боротьбу зі зміною клімату», підкреслюється роль жінок як «агентів змін». Енн Карпф, автор книги «Як жінки можуть врятувати планету», називає це «розповіддю про жінок як рятівниць клімату».

Однак це може призвести до такого ж оманливого сприйняття, як зображення жінок лише як жертв кліматичної кризи. Тому що обидва наративи – «жінки як жертви» і жінки як «ті, кому не байдуже» – підживлюють однакові глибоко вкорінені стереотипи. Жінки піклуються про свої сім’ї, домівки, друзів і, звичайно, планету. Тепер піклування про навколишнє середовище є обов’язком тих, хто найбільше від цього страждає і часто опиняється в безсиллі. Коли жінок зображують або героїнями, або жертвами, основні структури влади та нерівності, які принесли сексизм у кліматичну кризу, стають непомітними.

Це породжує питання: як ми можемо покращити статус жінок під час кліматичної кризи, не потрапивши в цю пастку єдиного наративу.

Фінансування, влада, представництво

Одне з рішень є досить простим і вже багато обговорювалося: замість того, щоб говорити про жінок, нам потрібно посилити їхні голоси. На останній COP29 лише вісім із 78 присутніх світових лідерів були жінками. Відсутність гендерного балансу є постійною проблемою: у 2023 році жінки становили лише 34 відсотки національних делегатів, і лише два відсотки делегацій досягли гендерного паритету. Протягом останнього десятиліття ці цифри залишалися незмінними, увічнивши кричущий гендерний дисбаланс на одній із найвпливовіших у світі кліматичних конференцій.

Але справа не лише у владі — фінансування також мало. ООН визнає різний вплив кліматичної кризи на жінок і чоловіків протягом більше десяти років, але «у 2022 році лише три відсотки всієї офіційної допомоги на розвиток клімату мали цілі, пов’язані з гендерною рівністю». І незважаючи на лідерство жінок у кліматичному активізмі, менше одного відсотка міжнародного кліматичного фінансування виділяється на ініціативи, очолювані жінками.

Нам усім потрібно уважно поглянути на те, як ми розповідаємо про роль жінок у кліматичній кризі.

Крім того, кліматична криза все ще розглядається як наукова, навіть технічна проблема, яка потребує рішення на основі STEM. Проблема з цим підходом подвійна: він ігнорує соціальні та політичні аспекти кліматичної кризи, в той час як у секторі STEM досі домінують чоловіки. Це призводить до надмірного представництва чоловіків у виробленні екологічної політики. 

Те, як ми говоримо про клімат і ґендер, має значення. Враховуючи глобальну негативну реакцію на права жінок останніми роками , це стає ще більш правдивим. Відмова Трампа від Паризької угоди та його погляд на ґендер також точно не допоможуть знайти рівноправні кліматичні рішення.

Щоб не впадати в раніше критикований стереотип — жінки при владі не будуть героїчно викорінювати гендерну нерівність чи кліматичну кризу. Однак невключення жінок (або інших маргіналізованих груп) до обговорення значно ускладнить виявлення та боротьбу з наявною гендерною нерівністю. Жіночий кліматичний активізм є сильним, і, поставивши жінок на владні позиції та фінансуючи їхню роботу, можуть стати можливими рівні кліматичні рішення. Найважливіше те, що нам усім потрібно уважно поглянути на те, як ми розповідаємо історію про роль жінок у кліматичній кризі — адже ми не просто жертви, але й не хочемо бути героями-одинаками.

Автор: Роня Кьостер вивчає державне врядування через кордони в Університеті Мюнстера та Університеті Твенте та працює в офісі ЄС Фонду Фрідріха Еберта в Брюсселі в редакційній групі  International Politics and Society.

Джерело: IPSJournal, ЄС

МК

Поделиться:

Опубліковано

у

Теги: