Новини України та Світу, авторитетно.

Радикальний крен Австрії: назріває захоплення влади Кікла

Радикальний лідер намагається трансформувати австрійську демократію, викликаючи широке занепокоєння.

В історії широко визнається, що піднесення крайніх правих рухів часто є результатом невдач консерватизму. Переймаючи риторику радикальних правих – нормалізуючи свої позиції та вимоги – консерватори допомагають розширити ці плани. Вони також підносять таких діячів на видатні державні посади, фактично легітимізуючи їхній вплив. Саме це, здається, і відбувається в Австрії. Герберт Кікл, радикальний лідер ультраправої Партії свободи (FPÖ), незабаром може стати канцлером, оскільки консервативна Народна партія, здається, готова мовчки погодитися на його вимоги.

Цей тривожний розвиток подій є результатом критичного провалу всередині політичного істеблішменту. Ультраправі перемогли на нещодавніх парламентських виборах, набравши приблизно 29 відсотків голосів, але всі інші партії під час кампанії пообіцяли не створювати коаліцію з Кіклем або його коло екстремістів. Консерватори, соціал-демократи та ліберали спочатку намагалися створити коаліцію з трьох партій, але ці переговори провалилися через відносно незначні розбіжності щодо фіскальної політики. Коли ліберали допустили провал переговорів, це спричинило згубну ланцюгову реакцію. Жорстке крило консерваторів, орієнтоване на сувору економію, скористалося можливістю торпедувати непопулярну правоцентристську коаліцію та прокласти шлях до правого альянсу — чого ці консервативні прихильники жорсткої лінії тихо бажали весь час.

Однак це не було результатом тривалої змови. Альянс демократів зрештою розпався через поєднання нещастя та нерозсудливості, і жодна із залучених сторін не може вимагати жодної заслуги. Це нагадує багато історичних прикладів трагічного прорахунку, коли лідери, через помилку за помилкою, не можуть зупинити зростання авторитаризму, а замість цього широко відкривають йому двері. Це невибачний недогляд.

Зараз Австрія ризикує приєднатися до рядів країн, очолюваних авторитарними радикальними діячами, таких як Угорщина, Словаччина, Італія за Джорджії Мелоні та Сполучені Штати за нової адміністрації Трампа. Хоча точна траєкторія невизначена, схоже, що Австрія опиниться десь посередині. Країна може не відразу перетворитися на повноцінну автократію, але й навряд чи залишиться під урядом, який є лише помірно більш правим.

Герберт Кікл не просто гучний популіст, який намагається отримати голоси в рамках ліберальної демократії, і не трибун, який підлещується робітничим класам, заявляючи про спорідненість. Він є ультраправим ідеологом, який прагне змінити політичний ландшафт. У платформі своєї партії він пообіцяв «гомогенізувати населення» і відкрито закликав наслідувати приклад Віктора Орбана. Він очолював дивовижні мітинги проти вакцинації, а його партія демонструє непохитну лояльність до Володимира Путіна, навіть підписавши договір про дружбу з політичною фракцією Кремля. Більше того, він відкрив свої двері для ультраправих ідентитарійців — фашистського вуличного руху. Під час виборчої кампанії Кікль заявляв, що у нього вже є «розшукові списки». Якщо хтось має намір здійснити авторитарну трансформацію держави, то це Кікль і радикальна кліка, яка очолює FPÖ.

Тим не менш, його партія має лише 29 відсотків голосів, і їй доведеться укласти альянс із консервативною Народною партією, яка сама все більше приймає позиції правих популістів. Що стосується імміграції, ці дві сторони давно змагаються, хто з них зможе більш рішуче закрити кордони Австрії. Вони також, здається, дедалі більше зближуються у своїй ворожості до вільної преси та у своєму висміюванні того, що вони називають «пробудженим занепадом». Тим не менш, як традиційна правляча партія Австрії, Народна партія навряд чи демонтує інституційні основи республіки.

Деякі частини інституційної структури Австрії залишаються захищеними конституцією — принаймні на даний момент — і їх неможливо легко підірвати без більшості у дві третини голосів. Однією з особливостей ультраправої Партії свободи є те, що, хоча вона була заснована нацистськими ветеранами майже сімдесят років тому і перейшла до правого популізму, керованого невдоволенням, близько чотирьох десятиліть тому, вона в основному прагнула стати частиною самого « система», як вона стверджує, що виступає проти. Він уже двічі був молодшим партнером у коаліційних урядах з Народною партією, засідає в урядах п’яти провінцій і включає багатьох місцевих і регіональних політиків, які не обов’язково є фанатиками радикалів. З одного боку, він використовує приховане та відкрите суспільне невдоволення, розпалюючи гнів і розкол; з іншого, воно звикло займати нормальне місце в політичному житті Австрії.

Однак це не слід розглядати як привід для самовдоволення. За останні роки FPÖ різко змінився вправо. Ширший міжнародний клімат, перемоги на виборах ідеологічно пов’язаних партій, приклади радикального правління в таких місцях, як Угорщина та Сполучені Штати, а також дедалі гостріші культурні війни – усе це підживлює прагнення до «підривного управління». Можна очікувати спроб послаблення суспільного мовлення, згортання авангардної мистецької спільноти, звільнення небажаних осіб з керівних посад в установах і ЗМІ.

Уряд, імовірно, докладатиме щоденних зусиль, щоб дискредитувати опозицію та придушити інакомислення. Зокрема, він може навмисно намагатися підірвати сили соціал-демократів, лівого Відня, профспілок, а також прогресивних організацій і неурядових організацій. На країну може обрушитися хвиля нелібералізму, особливо якщо ключові ЗМІ підкоряться вимогам — тривожний сценарій, який, на жаль, більш ніж імовірний. Тому опозиція та демократичне громадянське суспільство повинні підготуватися та захистити ліберальну демократію з непохитною рішучістю та стратегічною проникливістю.

Автор: Роберт Місікписьменник і есеїст у Відні. Він публікується в багатьох виданнях, зокрема в Die Zeit і Die Tageszeitung. Його нагороди включають премію Товариства Джона Мейнарда Кейнса за економічну журналістику.

Джерело: Social Europe, ЄС

МК

Поделиться:

Опубліковано

у

Теги: