Коли лідери та керівники збираються на щорічну зустріч Всесвітнього економічного форуму в Давосі, вони повинні визнати, що штучний інтелект не є панацеєю від зміни клімату. Щоб реалізувати потенціал цих передових інструментів, вони повинні поєднуватися з ідеями корінних народів, місцевих громад та представників приватного сектору.
ЖЕНЕВА – Цьогорічна щорічна зустріч Всесвітнього економічного форуму в Давосі, де учасники обговорюватимуть тему “Співпраця для інтелектуальної епохи“, проходить у критичний для планети момент. Екосистеми напружуються під тиском кліматичних змін, а взаємопов’язані цикли, які підтримують наявність прісної води, вологість ґрунту, здоров’я океану та ріст рослин, виходять з рівноваги з тривожною швидкістю.
Принаймні 420 мільйонів гектарів лісу в усьому світі було втрачено через вирубку з 1990 року, що призвело до прискорення втрати біорізноманіття та підживлення нестабільності клімату. Ресурси прісної води скоротилися настільки стрімко – через підвищення температури, неправильне використання ґрунтових вод, проникнення солоної води, забруднення, деградацію землі та збільшення щільності населення – що, за прогнозами, до 2030 року попит перевищить пропозицію на 40%. А популяції диких тварин у прісноводних середовищах існування скоротилися на 85%. % між 1970 і 2020 роками.
Парадокс полягає в тому, що ми продовжуємо деградувати системи, які підтримують життя на Землі, незважаючи на те, що ми знаємо про їх крихкість більше, ніж будь-коли раніше. У пошуках рішень ми часто дивимось на технології, особливо на штучний інтелект, як на панацею. Але штучний інтелект не може врятувати планету. Натомість ми повинні переконатися, що штучний інтелект доповнює, а не замінює людські можливості, щоб повністю реалізувати свій потенціал.
Хоча моделі штучного інтелекту можуть ідентифікувати закономірності, вони часто використовують неповні або упереджені дані, тому їм бракує важливого контексту. Ось тут і з’являється «доповнений інтелект». Розширений інтелект поєднує потужні алгоритми з людськими знаннями та живим досвідом, щоб гарантувати, що ці передові інструменти враховують культурні, економічні та екологічні міркування.
Наприклад, корінні громади навчилися раціонально управляти ресурсами, відстежуючи цикли природи та спостерігаючи за навколишнім середовищем протягом століть. Цей досвід може допомогти виявити тонкі тенденції, які дані не вловлюють, гарантуючи, що технологія відповідає реальним потребам. Використання ідей корінних народів, і наукових даних дозволило отримати точнішу картину популяції білих ведмедів на північно-західних територіях Канади, тоді як модель на основі штучного інтелекту, яка враховує такі традиційні знання, допомогла громадам інуїтів в Арктиці визначити нові місця для риболовлі в умовах зміни клімату.
Але корінне населення не єдине, хто має цінну інформацію. Місцеві громади та учасники приватного сектору, від дрібних фермерів до транснаціональних корпорацій, накопичують дані про конкретні місця, реагуючи на посухи, впроваджуючи методи відновлюваного сільського господарства, інвестуючи в проекти біорізноманіття та декарбонізуючи свої ланцюжки поставок. Обмін цими знаннями, які відображають культурні традиції та економічні реалії та збагачуються людськими судженнями, посилює дані, на яких спираються моделі ШІ. Люди та машини вчаться одне в одного, створюючи цикл зворотного зв’язку, який веде до більш ефективних рішень.
Більша відкритість сприяє довірі, що, у свою чергу, прискорює впровадження та вдосконалення інструментів ШІ. Невдовзі готовність ділитися даними, знаннями та інноваціями розглядатиметься як ознака лідерства та престижу, а не ризик. Ті, хто виступає за обмін даними, сприятимуть спільному прогресу, демонструючи співпрацю та мудрість, необхідні для того, щоб вести нас до безпечної та здорової планети.
Розширений інтелект має бути основою глобальних стратегій збереження біорізноманіття, пом’якшення наслідків клімату та адаптації до нього. Політики можуть вжити заходів, щоб подолати прірву між цифровими інноваторами та місцевими захисниками навколишнього середовища. Компанії можуть узгоджувати свої інвестиції з цілями, спрямованими на природу, і ділитися отриманими знаннями. Новатори можуть створювати доступні інструменти, які враховують культурний контекст і внесок спільнот, перетворюючи втручання зверху вниз на гнучкі, оперативні та спільні зусилля.
Коли політичні лідери та керівники збираються в Давосі, вони повинні визнати, що технології не є панацеєю від усіх змін клімату та втрати біорізноманіття. Без людського керівництва – підкріпленого нашою здатністю до емпатії, культурного розуміння та етичних міркувань – буде неможливо розкрити потенціал ШІ. У епоху інтелекту поєднання передових інструментів із живим досвідом дозволить нам вийти за рамки ментальності нульової суми, яка протиставляє людей машинам.
Автор: Яна Геворкян – директор Секретаріату Групи зі спостережень за Землею.
Джерело: PS, США