Сербія довгий час ходила по канату між Росією та США. Але з огляду на те, що проти його нафтового гіганта NIS насуваються санкції, вибір сторін здається неминучим.
Зіткнувшись зі студентськими протестами проти корупції , президент Сербії Александар Вучич, схоже, розраховує на зовнішню підтримку для підтримки своєї легітимності. Він один із небагатьох лідерів, яких однаково підтримують як Росія, так і Сполучені Штати. Але що він може запропонувати їм в обмін?
Університети Сербії були заблоковані тижнями в рамках більш широкого руху, який закликає до відповідальності за трагічний інцидент 1 листопада 2024 року в Нові-Саді, коли обвалився масивний бетонний тент на залізничній станції, убивши 15 людей. До протестів також приєдналися старшокласники, які брали участь у 15-хвилинному перекритті руху для 15 постраждалих.
Багато хто в південно-східній європейській країні звинувачує в краху широко поширену корупцію. Вучич, однак, спочатку звинуватив студентів у тому, що вони почали протести за гроші. За словами сербського лідера, студенти були «проплачені Заходом за проведення протестів з метою повалити його уряд».
Його розповідь збігається з заявами Кремля про нібито спроби Заходу змусити «кольорову революцію» в балканській країні. Наприкінці грудня 2024 року речниця російського МЗС Марія Захарова заявила, що країни Заходу «планують дестабілізувати Сербію», стверджуючи, що вони «чинять тиск на законну владу». «Спроби колективного Заходу нагнітати ситуацію в країні, використовуючи прийоми «майданівського перевороту», очевидні», – додала вона.
Гра обома сторонами
Її риторика означала пряму підтримку Кремля Вучича, враховуючи, що більшість його виборців мають сильні проросійські настрої, незважаючи на те, що він проводить по суті прозахідну політику. Москва, безсумнівно, цінує, що Сербія під керівництвом Вучича залишається однією з небагатьох європейських країн, які не приєдналися до антиросійських санкцій, накладених Заходом на Кремль після його вторгнення в Україну в лютому 2022 року.
З іншого боку, Росія закриває очі на той факт, що Сербія опосередковано поставила Україні боєприпасів на суму 800 мільйонів євро (828 мільйонів доларів), і що Вучич підписав кілька міжнародних декларацій із засудженням дій Москви щодо цієї східноєвропейської країни. Такий підхід, схоже, узгоджується з очікуваннями США щодо сербського лідера.
Сполучені Штати збираються ввести санкції проти головної нафтогазової компанії країни NIS через її російську власність.
Посол США в Сербії Крістофер Хілл неодноразово заявляв, що Сербія «рухається в правильному напрямку» і що майбутнє балканської країни, яка з 2012 року є кандидатом на членство в ЄС, «на Заході». Цікаво, що лише через кілька днів після того, як Захарова звинуватила Захід у планах повалення Вучича, Хілл підкреслив, що сербсько-американські відносини просуваються вперед, зазначивши, що він «задоволений тим, наскільки Сербія розвинула свої відносини з Україною». Він також вкотре повторив, що країна Південно-Східної Європи «рухається у правильному напрямку».
Таким чином, на тлі антикорупційних протестів, які змусили Вучича спробувати ефективно підкупити сербську молодь, пропонуючи дешевий початковий внесок за придбання житла, сербському популістському лідеру вдалося заручитися підтримкою як Москви, так і Вашингтона. Його «балансування» між Росією і Сполученими Штатами можливе лише до тих пір, поки обидві сторони отримують те, на що розраховували. Кремль задоволений тим, що Белград не приєднався до антизахідних санкцій, що дозволило російському президенту Володимиру Путіну створити вдома ілюзію, що існує європейська країна, яка все ще вважає Росію «другом». Вашингтон, навпаки, задоволений тим, що Сербія де-факто стала на бік України і залишилася на «західному шляху».
Однак проблема для Вучича полягає в тому, що тепер йому, можливо, доведеться розірвати енергетичні зв’язки Сербії з Росією — крок, який може вплинути не лише на відносини Белграда з Москвою, а й на проросійських виборців Вучича. Нещодавно він заявив, що Сполучені Штати збираються накласти санкції на головну нафтогазову компанію країни NIS через її російську власність. Російський енергетичний гігант «Газпром» і його дочірня компанія «Газпром нефть» володіють 6,15 відсотками і 50 відсотками NIS відповідно, решта акцій належить уряду Сербії та іншим меншим акціонерам.
4 січня Вучич зустрівся з Хіллом, щоб обговорити це питання. Хоча залишається незрозумілим, про що вони домовилися, той факт, що він заявив, що збирається почати телефонну розмову з Путіним, чітко свідчить про те, що Белград незабаром може націоналізувати NIS. «У нас є гроші, щоб викупити це негайно», — сказав Вучич 5 січня, пропонуючи Москві 700 мільйонів доларів, щоб викупити 56,15% акцій Росії в NIS.
Очікується, що незабаром Вашингтон фактично витіснить Росію з Сербії як політично, так і економічно.
Найближчими днями стане відомо, чи влаштовує Кремль його пропозиція. З огляду на те, що в третьому кварталі 2024 року “Газпром” отримав збиток у розмірі $492,5 млн, очікується, що чиновники компанії вимагатимуть більш високої ціни за NIS. Однак у політичному плані потенційний відхід «Газпрому» з Сербії продемонструє ще одну геостратегічну поразку Путіна, особливо тому, що Кремль продовжує втрачати свій вплив у таких регіонах, як Південний Кавказ і Центральна Азія.
Сполучені Штати, з іншого боку, безсумнівно, вийдуть явним переможцем у цій грі. 18 вересня 2024 року Сербія і США підписали угоду про стратегічне співробітництво в галузі енергетики, а 24 жовтня американська компанія UGT Renewables і Hyundai Engineering підписали угоду з урядом Сербії про будівництво шести сонячних електростанцій на суму 1,6 мільярда доларів. в балканській нації.
Тому очікується, що незабаром Вашингтон фактично витіснить Росію з Сербії як політично, так і економічно. У результаті не дивно, що Вучич користується підтримкою США, незважаючи на корупційні скандали. Але чи буде у Кремля підстав продовжувати підтримувати лідера Сербії після того, як Белград націоналізує NIS? Швидше за все, так, якщо він формально не приєднається до антиросійських санкцій.
Автор: Нікола Мікович працює журналістом-фрілансером і політичним аналітиком у Сербії. В основному він висвітлює зовнішню політику Росії, Білорусі та України, а також політичні події на Балканах.
Джерело: IPS–Journal, ЄС