Новини України та Світу, авторитетно.

Сербія грає на обидві сторони

Александар Вучич продовжує ходити по канату між Сходом і Заходом.

Як Росія і США підтримують сербського напівавтократа?

На тлі студентських антикорупційних протестів, що сколихнули Сербію, президент країни Александар Вучич прагне дистанціювати балканську націю від Росії. Хоча він залишається одним з небагатьох лідерів, який користується підтримкою як Москви і Вашингтона, так і Європейського Союзу і Китаю, найближчими днями йому, ймовірно, доведеться зробити кроки, які можуть вплинути на зв’язки Белграда з Кремлем. Але чи вплине це на його правління?

Сербські студенти вже кілька тижнів страйкують як частина ширшого руху, вимагаючи притягнення до відповідальності за трагічний інцидент, що стався 1 листопада 2024 року в місті Новий Сад, коли обвалився масивний бетонний навіс на залізничному вокзалі, що призвело до загибелі 15 людей. Роботи з реконструкції вокзалу розпочалися у 2021 році в рамках модернізації залізничної інфраструктури Сербії під керівництвом Китаю. Вона була завершена і публічно представлена Вучичем та прем’єр-міністром Угорщини Віктором Орбаном під час виборчої кампанії 2022 року.

Значна частина сербського населення покладає відповідальність за крах на те, що широко зображується як ендемічна корупція. Вучич, однак, спочатку звинуватив студентів у тому, що вони вийшли на протести за гроші, стверджуючи, що, за словами одного з новинних сайтів, їм “платить Захід, щоб вони проводили протести з метою повалення його уряду”.

Насправді Вучич користується міцною підтримкою Заходу відтоді, як він прийшов до влади у 2012 році. З ним на чолі Сербії Сполучені Штати і Європейський Союз можуть розраховувати на стабілократію – режим, який має значні недоліки з точки зору демократичного врядування, але користується зовнішньою легітимністю, пропонуючи певну уявну стабільність на Балканах.

Тому у Заходу немає причин платити протестувальникам за повалення Вучича, оскільки його правління не становить загрози інтересам Сполучених Штатів і Європейського Союзу. Антизахідний наратив спрямований на його виборців, більшість з яких мають сильні проросійські настрої. Така риторика, схоже, узгоджується із заявами Кремля про нібито спроби Заходу спровокувати “кольорову революцію” в Сербії.

26 грудня 2024 року, всього через кілька днів після того, як десятки тисяч людей зібралися в Белграді, щоб підтримати антикорупційні вимоги студентів, речниця Міністерства закордонних справ Росії Марія Захарова звинуватила західні країни в тиску на законну сербську владу, заявивши, що вони планують дестабілізувати південно-східну європейську державу.

“Спроби колективного Заходу розпалити ситуацію в країні, використовуючи методи “перевороту в стилі Майдану”, очевидні”, – підкреслила вона, маючи на увазі відсторонення від влади президента України Віктора Януковича в 2014 році.

В очах пересічного виборця Вучича заява Захарової чітко демонструє, що Москва підтримує сербського популістського лідера. Вона вже використовувала ту саму риторику в грудні 2023 року, коли сербська опозиція протестувала проти парламентських і муніципальних виборів, звинувачуючи Марію Захарову в організації фальсифікацій. Таким чином, Сербія є одним з небагатьох місць, де Росія і США – два головні геополітичні суперники – не мають жодних розбіжностей.

Незважаючи на порушення на виборах, посол США в Сербії Крістофер Хілл підтримав Вучича, звинувативши опозицію в “насильстві і вандалізмі проти державних інститутів”. Протягом багатьох років він неодноразово заявляв, що Сербія “рухається в правильному напрямку”. Зовсім недавно, через кілька днів після того, як Захарова звинуватила Захід у планах повалення Вучича, Хілл підкреслив, що сербсько-американські відносини “рухаються вперед”. Він також привітав політику Вучича щодо України, підкресливши, що йому “приємно бачити, наскільки Белград розвинув свої відносини з Києвом”.

Дійсно, Сербія опосередковано поставила Україні боєприпасів на суму 800 мільйонів євро (828 мільйонів доларів), а Вучич підписав кілька міжнародних декларацій, що засуджують дії Москви у східноєвропейській країні. Підписавши в лютому 2024 року Тиранську декларацію – документ, який висловлює “непохитну підтримку незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України в межах її міжнародно визнаних кордонів станом на 1991 рік”, Вучич де-факто підтримав ордер Міжнародного кримінального суду на арешт президента Росії Володимира Путіна.

Кремль, однак, закриває очі на кроки Вучича і на те, що він проводить прозахідну політику, зберігаючи при цьому проросійську і антизахідну риторику для власних виборців. На тлі антикорупційних протестів начальник Генерального штабу Сербії Мілан Мойсілович заявив, що Белград розірвав контракти на російську зброю, яка постачалася його армії ще з радянських часів, посилаючись на західні санкції проти Москви. Водночас Вучич намагається розірвати відносини Сербії з російським енергетичним гігантом “Газпромом”, власником 56% акцій головної нафтової компанії Сербії NIS.

Після того, як 10 січня США наклали санкції на дочірню компанію “Газпрому” в Сербії, Вучич буде змушений націоналізувати NIS. 13 січня він заявив, що Вашингтон хоче, щоб Росія повністю вийшла з NIS. Його ідея, в результаті, полягає в тому, щоб запропонувати Москві 700 мільйонів доларів для викупу російської частки. 4 січня Вучич зустрівся з Хіллом, щоб обговорити це питання, а 14 січня він провів переговори з послом Росії в Сербії Олександром Боцан-Харченком, попередньо оголосивши про свої плани поговорити з Путіним.

Найближчими тижнями стане зрозуміло, чи схвалить Кремль його пропозицію. Але з огляду на те, що в третьому кварталі 2024 року “Газпром” зазнав збитків у розмірі $492,5 млн, керівництво компанії, швидше за все, вимагатиме вищу ціну за NIS. З політичної точки зору, вихід “Газпрому” з Сербії, а також рішення Белграда припинити військову співпрацю з Москвою, очевидно, є ще одним геостратегічним послабленням для Путіна.

Чи означає це, що Вучич більше не зможе розраховувати на підтримку Кремля, ще належить з’ясувати. Сербія може бути де-факто на боці України, але формально вона не приєдналася до антиросійських санкцій. Така стратегія дозволяє Вучичу продовжувати зображати себе “проросійським” політиком на батьківщині, що допомагає йому зберігати велику кількість виборців. Схоже, що Путін використовує ті ж самі прийоми в Росії, створюючи ілюзію для власної аудиторії, що є європейська країна, яка “чинить опір тиску Заходу” щодо запровадження санкцій проти Москви.

Одне можна сказати напевно: за нинішніх обставин, коли Вучича твердо підтримують усі великі держави, що діють у Сербії, студентські антикорупційні протести не можуть розраховувати на зовнішню підтримку. Якщо серби хочуть позбутися Вучича, їм доведеться зробити це самостійно. Це буде легше сказати, ніж зробити.

Ця стаття підготовлена American Purpose, журналом і спільнотою, заснованою Френсісом Фукуямою у 2020 році, яка зараз є частиною сім’ї Persuasion.

Автор: Нікола Міковічжурналіст-фрілансер, дослідник і аналітик, який працює в Сербії.

Джерело: Persuasion, США

МК

Поделиться:

Опубліковано

у

Теги: