У минулому, кажуть науковці, судді не голосували передбачувано за політичними уподобаннями, а приймали рішення у кожному конкретному випадку.
Криза лідерства Південної Кореї розіграється в Конституційному суді, який вирішить долю президента Юн Сук Йоля та прем’єр-міністра Хан Дак Су, обох яких було оголошено про імпічмент і відсторонено від влади через нетривалий воєнний стан.
Хан, імпічмент якого був оголошений у п’ятницю, змінив Юна на посаду виконувача обов’язків президента, імпічмент якого був оголошений 14 грудня. Відповідно до закону, міністр фінансів Чой Санг Мок тепер стає виконуючим обов’язки президента.
Також у п’ятницю суд провів перше слухання у справі, щоб вирішити, поновити Юна на посаді чи назавжди усунути його від влади.
Правляча консервативна Партія влади народу подала судову заборону після голосування про імпічмент Хана, заявивши, що простої більшості недостатньо для імпічменту чинного президента.
Після імпічменту 14 грудня президентські повноваження Юна були призупинені, але він залишається на посаді, зберігаючи імунітет від більшості звинувачень, крім повстання чи державної зради.
Конституційний суд протягом 180 днів має вирішити, чи усунути його з посади, чи відхилити імпічмент і відновити його повноваження. Якщо він усуне Юна або він піде у відставку, президентські вибори мають відбутися протягом 60 днів.
Депутат від опозиційної Демократичної партії Чон Чон Рае, голова парламентського комітету з питань законодавства та юстиції, веде справу щодо усунення Юна.
Юридичні радники Юна включали колишнього речника Конституційного суду Бе Бо Юна та колишнього прокурора Юн Каб Кеуна, які з’явилися на слуханнях у п’ятницю.
Очікується, що суд також проведе судовий процес щодо того, чи відсторонити Хана від посади чи відновити його на посаді.
Конституція Південної Кореї вимагає, щоб шість суддів домовилися про усунення президента, якого оголосили про імпічмент. Але в суді з дев’яти членів є три вакансії, тому нинішні судді повинні були б проголосувати одноголосно, щоб усунути Юна.
Суд заявив, що може обговорювати та слухати аргументи лише з шістьма суддями.
Три вакансії має заповнити парламент, контрольований основною опозиційною Демократичною партією, яка цього тижня затвердила трьох кандидатів, хоча правляча Партія влади народу їх бойкотувала.
Проте Хан відмовився призначати суддів без двопартійної згоди, заявивши, що це перевищить його повноваження на посаді актора.
Тоді підконтрольний опозиції парламент оголосив йому імпічмент.
Існує прецедент, коли виконувач обов’язків президента призначав суддю Конституційного суду, наприклад, коли колишнього президента Пак Кин Хе було оголошено про імпічмент наприкінці 2016 року.
Під час єдиного попереднього усунення президента Південної Кореї шляхом імпічменту, суду знадобилося три місяці, щоб усунути Пак у 2017 році.
Це термін повноважень двох суддів закінчується в квітні, і експерти з права передбачають, що він може спробувати винести рішення до цього, щоб мінімізувати невизначеність.
У п’ятницю суддя Конституційного суду Чеонг Хен Сік заявив, що розглядатиме справу швидко, враховуючи її серйозність.
У минулому, кажуть вчені, судді не голосували передбачувано за політичними пристрастями, а вирішували в кожному конкретному випадку, керуючись своїм тлумаченням конституції.
Очікується, що спроби консерваторів заручитися підтримкою Юна населенням не вплинуть на рішення суду, оскільки Пак було звільнено з посади, незважаючи на постійні мітинги консерваторів, спрямовані на те, щоб утримати її при владі, протистоячи мітингам при свічках, які домагалися її усунення.
У справі Пак, яка, як і Юн, була від правоцентристської партії, суд одноголосно проголосував за її усунення, включаючи деяких суддів, яких вважали консерваторами, і двох призначених Пак.
Юну також загрожує кримінальне розслідування, пов’язане з рішенням про введення воєнного стану.
У разі пред’явлення звинувачення він може попросити Конституційний суд призупинити 180-денний термін дії рішення про імпічмент. Суд відхилив аналогічне клопотання Пак.
У 2004 році тодішньому президенту Ро Му Хену з лівоцентристської партії було оголошено імпічмент за недотримання вимог політичної нейтральності, яка вимагається від високого державного чиновника, але він закінчив свій п’ятирічний термін після того, як суд відхилив клопотання протягом двох місяців.
Джерело: Gulf Times (Reuters ), Катар