Доброго дня, пан Олек. У цьому інтерв’ю ми хотіли б обговорити поточний стан загроз хімічної та біологічної зброї. Як еволюціонували ці загрози за останні десятиліття?
Олек Суходольски: Вітаю. Якщо говорити про біологічну зброю, то її активний розвиток розпочався в період Холодної війни та ще за часів Сталіна. Тоді дві найбільші програми існували у Сполучених Штатах та Радянському Союзі. У СРСР ці розробки включали створення закритих біологічних інститутів, які займалися розробкою різних біологічних агентів. У США проводилися експерименти з радіоактивними речовинами та різними компонентами, щоб вивчити їхній вплив на організм. Це було початком гонки озброєнь у галузі біологічних і хімічних загроз.
Питання: А як ці загрози виглядають сьогодні?
Олек Суходольски: У сучасному світі, особливо після 2015 року, з’явилася нова концепція — інженерна біологія. Вона ґрунтується на синтетичній біології та застосуванні методів PCR і CRISPR-Casкоротких паліндромних повторів, які регулярно розташовані групами (англ. CRISPR — Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats) для легкого створення біологічних агентів. Раніше ми працювали з плазмідами для медичних цілей, але технології мають два боки — терапевтичний і руйнівний. Тепер ми спостерігаємо розвиток таких понять, як гібридна війна та асиметрична загроза, у межах яких біологічну зброю можна використовувати для нанесення значних економічних та соціальних збитків.
Питання: Яка головна проблема у застосуванні біологічної зброї?
Олек Суходольски: Основна проблема полягає в тому, що поширення таких агентів важко контролювати. Вони можуть непередбачувано розповсюджуватися і викликати епідемії навіть на території, на яку не планували нападати. Спочатку розробляються патогенні організми, потім вакцини проти них, а вже після цього — методи розпилення. Прикладом може слугувати інцидент зі сибірською виразкою в СРСР, про який стало відомо лише через 20 років.
Питання: Чи можна розглядати хімічну і біологічну зброю як альтернативу ядерній загрозі?
Олек Суходольски: Звісно. Біологічна зброя дозволяє створити асиметричну загрозу, не менш ефективну, ніж ядерна. Прикладом може бути використання таких агентів, як сибірська виразка або модифіковані віруси, такі як SARS, який згадували ще у 2006 році.
Питання: Які країни сьогодні лідирують у розробці біологічної зброї?
Олек Суходольски: дослідження роблять в Америці, Європі й Російській Федерації. Китай, Іран і Північна Корея активно розвивають свої програми. Наприклад, в Ірані у 80-х роках використовували хімічні агенти проти курдського населення, а в Китаї проводили експерименти з етнічними меншинами. Використання генно-інженерних технологій робить можливим створення так званих етнічних бомб, спрямованих на людей із певним генетичним кодом. Це вже не фантастика.
Питання: Які заходи здійснюються для захисту?
Олек Суходольски: В Європі діє проєкт ООН із спільної роботи в галузі Chemical, Biological, Radiological and Nuclear (CBRN). Лабораторії з рівнем біологічної безпеки 3 і 4 (BSL 3-4) забезпечують роботу з патогенами. Однак у деяких країнах, таких як Україна, Латвія чи Естонія, досі немає повноцінного законодавства про біозахист, і це велика проблема.
Питання: Які технології розробляються для протидії загрозам?
Олек Суходольски: У США, Китаї та Росії розробляються суперкомп’ютери для моделювання білкових молекул і створення мікробів. У Китаї система охорони здоров’я, заснована на штучному інтелекті, управляла логістикою та вакцинацією під час пандемії COVID-19. Це яскравий приклад застосування високих технологій.
Питання: Дякую за інтерв’ю, пан Олек. Що б ви хотіли додати на завершення?
Олек Суходольски: Сьогодні важливо створити закони про біозахист та розробити контрзаходи проти біотероризму, особливо з розвитком синтетичної біології та легкістю створення патогенів. Міжнародна спільнота має об’єднати зусилля для контролю і запобігання таким загрозам.
Інтерв’ю записав Ігор Арбатов, керівник Future Development Agency, ексклюзивно для «Міжнародного Кур’єра». Сучасні загрози, пов’язані з розвитком біологічних і хімічних технологій, вимагають термінових заходів з боку міжнародної спільноти. Демократичні уряди та Організація Об’єднаних Націй повинні посилити контроль за розвитком технологій біологічної зброї та розробити сувору нормативну базу, яка запобігатиме її використанню у терористичних та військових цілях. Необхідно запровадити ефективні закони та механізми для захисту населення та забезпечення поваги до міжнародного права.
Олек Суходольски (Olek Suchodolski) — технічний консультант у галузі кібербезпеки та інженер платформ машинного навчання з міжнародним ступенем магістра в галузі штучного інтелекту для державного управління (AI4GOV). Протягом понад 15 років він працює в IT-сфері, включаючи розробку мобільних застосунків та систем на базі CUDA, кібернетичну безпеку медичних пристроїв і інфраструктури для синтетичної біології. Пан Олек був засновником першого в Литві центру, орієнтованого на дизайн кібернетичних систем та візуальну передбачувальну аналітику, і консультував уряди та науковців ЄС із питань створення стійких ІКТ-систем та моделювання із використанням цифрових двійників. Сьогодні він зосереджений на розробці технологій протидії біологічним загрозам та захисту медичних пристроїв від кіберзагроз.