ІНТЕРВ’Ю
*Крістоф Мор в Індії про найбільші демократичні вправи у світі, відносно низькі результати прем’єр-міністра Моді та успіхи опозиції.
Нарендра Моді та його БДП зазнали серйозної невдачі на виборах в Індії і втратили абсолютну більшість голосів. У чому причина відносно низьких результатів прем’єр-міністра та його правлячої партії?
Через кілька днів після виборів важко провести глибокий аналіз мотивів майже 645 мільйонів індійців, які віддали свої голоси. Одне можна сказати напевно: результат виборів став великим сюрпризом і несподіванкою майже для всіх національних і міжнародних спостерігачів. Досі існували різні інтерпретації, які зосереджували свій аналіз на значній економічній нерівності, проблемах із соціальною справедливістю та різному економічному розвитку. Це виглядає досить переконливо, якщо поглянути на втрати правлячої коаліції в штатах Уттар-Прадеш, Раджастан і Хар’яна, які, як так звані “хінді-сердцевини”, тривалий час були міцно в руках БДП і характеризуються сільськими структурами.
Індія, яка хоче побудувати до 71 нового аеропорту, минулого року висадилася на Місяць, має вражаючі ІТ-хаби та динамічну стартап-сцену, все ще залишається країною, що розвивається, у значній частині країни, далеко від великих міських центрів Делі, Мумбаї та Бенгалуру, з валовим внутрішнім продуктом на одну особу близько 2500 доларів США. У міжнародному порівнянні вона знаходиться між Анголою та Республікою Конго. Економіка Індії, можливо, зросла приблизно на вісім відсотків за останній фінансовий рік – один з найшвидших темпів серед великих економік – але рішення виборців на виборах висвітлило нерівність і зростання безробіття на місцях, які все ще залишаються реальністю для багатьох людей.
У найбільшій за чисельністю населення країні світу проблеми політики розвитку залишаються великими.
800 мільйонів людей, які все ще отримують продовольчі пайки, незважаючи на успіхи індійського уряду в боротьбі з бідністю, ймовірно, також хотіли, щоб їхні голоси підкреслили, що соціальна справедливість і більш справедлива Індія повинні бути вищим пріоритетом. Опозиція зосередила свою виборчу кампанію насамперед на цій все ще великій частині населення і, таким чином, змогла досягти несподіваного успіху в деяких частинах країни. Хоча тут все ще йшлося про класичну політику подачок і менше про структурні, системні зміни, стратегічна орієнтація, ймовірно, була правильною, оскільки політична економія Індії продовжує створювати соціальні розломи вздовж економічних можливостей, складну логіку ідентичності та ієрархії соціальної влади, які ставлять людей у невигідне становище – або сприяють їм – у багатьох вимірах. Хоча за останні роки уряд зміг відзвітувати про успіхи в цій сфері і вивести багатьох індійців з бідності до середнього класу, виклики в політиці розвитку в найбільш населеній країні світу залишаються великими.
Незважаючи ні на що, БДП Моді все ж стала найсильнішою силою з великим відривом. Прем’єр-міністр, схоже, впевнений у ще одному терміні на посаді, але він залежить від партнерів по альянсу. Що це означає для нового уряду?
У минулому партнери БДП по альянсу відігравали досить підпорядковану роль. Тепер це зміниться і, ймовірно, призведе до того, що за столом переговорів в уряді доведеться обговорювати конкретні та регіональні інтереси. Такі партії, як “Джаната Дал” з Біхару, тепер вимагатимуть більшої уваги та зосередження на розвитку найбіднішого штату Індії за свої дванадцять місць у коаліції. БДП і Нарендра Моді будуть змушені вести переговори про компроміси – досі незнайомі їм. У підсумку це може бути позитивним для розвитку країни, адже якщо поділяти наведений вище аналіз, то ширший регіональний розвиток, боротьба з безробіттям, більш справедлива політика розподілу та зосередження уваги на бідніших регіонах є правильними політичними підходами, які допоможуть достукатися до виборців.
Опозиційний Індійський національний конгрес (ІНК) майже подвоїв кількість своїх місць у парламенті порівняно з минулими виборами. Хороший знак для індійської демократії?
Трохи менше 645 з приблизно 970 мільйонів виборців, які мають право голосу в Індії, віддали свої голоси під час семи турів і майже 90 днів. Жоден з кандидатів, які програли, згодом не оскаржив результати виборів, навіть ті, хто програв з невеликим відривом. Вибори пройшли без жодних серйозних порушень і, з майже 310 мільйонами виборців-жінок, мали найвищу в історії Індії явку жінок-виборців. Таким чином, Індія вражаюче демонструє, що найбільша в світі демократична вправа була проведена чесно, професійно і з повагою до виборців. Як і на кожних демократичних виборах, зміни у владі або зміни в кількості місць, більшості чи коаліційних структурах є добрими ознаками життєздатності відповідної демократії. Це також стосується і Індії.
Жоден з кандидатів, які зазнали поразки, згодом не оскаржив відповідні результати виборів.
ІНК зміг майже подвоїти кількість своїх місць і тому розпочне 18-ту Лок Сабху з більшою впевненістю в собі. Успішною для ІНК стала так звана Бхарат Джодо Ятра, своєрідний масовий рух, в якому провідні політики найбільшої опозиційної партії на чолі з Рахулом Ганді пройшли маршем по всій Індії, а їх супроводжували тисячі людей. Ідея ятри полягала в безпосередній взаємодії з виборцями та прямому спілкуванні між політиками та людьми різного походження з усіх куточків країни. Ятра отримала широке висвітлення в ЗМІ і мала успіх ще й тому, що дозволила Рахулу Ганді змінити свій публічний імідж з члена сім’ї Неру-Ганді на того, хто переймається проблемами простих людей. Цей вид “прямої демократії”, здається, є однією з причин відносно хороших результатів ІНК.
Глобальна вага Індії за останні роки значно зросла. Який вплив матимуть результати виборів на міжнародну орієнтацію країни?
Зовнішня політика не стала, як очікувалося, вирішальним фактором на виборах: перед виборами експерти та аналітики поділяли думку, що зовнішньополітичні успіхи, кульмінацією яких став успішний саміт G20 у 2023 році, стануть важливим електоральним питанням для зростаючої групи індійців. Нова актуальність і політична значущість Індії в різних західних і незахідних інституціях стала вражаючим свідченням її зовнішньополітичних успіхів останніх років. Хоча за прем’єр-міністра Моді та міністра закордонних справ Джайшанкара Індія здобула вплив і значення в міжнародній політиці, група виборців, для яких ця нова роль мала вирішальне значення на виборах, все ще здається невеликою за чисельністю.
Однак вибори не внесуть жодних змін у міжнародні відносини, порядок денний зовнішньої, безпекової та торговельної політики, а також у поведінку країни на основних міжнародних аренах. Індія продовжуватиме курс на багатовекторність і намагатиметься реалізовувати власні стратегічні інтереси у багатовекторний спосіб. Численні індійсько-німецькі проекти також залишаться незачепленими виборами. Слід зазначити, що це відбулося б і в разі зміни влади в Нью-Делі, оскільки в індійській зовнішній політиці спостерігається значна спадкоємність.
*Крістоф П. Мор очолює індійське представництво Фонду ім. Фрідріха Еберта в Делі. Раніше він був регіональним директором Фонду в Казахстані та Узбекистані. Він є співредактором збірки “Втеча, міграція та ліві в Європі” (Dietz 2017).
Питання ставив Ніколаос Гавалакіс.
Джерело: IPG–Journal, ЄС