Європейські вибори ознаменуються не лише посиленням позицій правих популістів, але й рецидивом набридлої політики жорсткої економії.
Вибори до Європейського парламенту відбудуться наступними вихідними, і, як правило, передбачається, що вони не закінчаться добре. Праві, ультраправі та ультраправі партії здобудуть перемогу в багатьох країнах-членах ЄС. Це також змінить баланс сил у парламенті та інших інституціях ЄС. По суті, виборча кампанія вже зараз “не йде добре”: все наразі зосереджено на правих партіях. Хвиля правого популізму прокотилася по всьому континенту, і це впливає на порядок дискурсу. Загострення, як правило, відбувається за схемою: антиєвропейські партії проти проєвропейських. Все, що не є антиєвропейським, підпадає під категорію “проєвропейських”, тобто все – від соціал-демократів до християнських демократів, лібералів, зелених і більшості більш акцентованих лівих партій. Це фактично нівелює всі інші відмінності і не робить дебати мудрішими.
Звичайно, навіть у минулому європейські вибори не завжди характеризувалися суперечками про різні політичні концепції та напрямок, в якому має розвиватися ЄС. У будь-якому випадку, рішення людей під час голосування більше мотивовані суперечностями на національному рівні – наприклад, розчаруванням у правлячих партіях – і рідше їхньою базовою орієнтацією на європейську політику. Однак дебати зараз часто залишаються на рівні гасел і жаргону. Наприклад, люди виступають проти “Європи корпорацій” або проти “неолібералізму в Європі”. Мало хто усвідомлює, що за останні роки Європейський Союз досяг значного прогресу. Багато що змінилося на краще, хоч і повільно та копітко.
Різниця вражає, якщо порівняти сьогоднішній “дух часу” і політику останніх років, наприклад, з початком 2010-х років. Невдовзі після початку кризи на фінансових ринках Європейський Союз перейшов до жорсткої політики економії. Особливо постраждалим країнам було оголошено догану і запроваджено режим жорсткої економії, що відкинуло їх на роки назад. Це призвело до майже десятирічної стагнації в єврозоні. Зіткнення націй ледь не розірвало Союз на частини. Європейський Союз був отруєний огидною національно-культурною риторикою, з частими розмовами про “ледачих південців”, з одного боку, і “працьовитих” та “ощадливих північан”, з іншого.
Зіткнення націй ледь не розірвало Союз на частини.
Однак ця парадигма поступово змінилася з 2015 року. Реакція на кризу, спричинену Covid-19, зрештою, була зовсім іншою. Європейський “Фонд відновлення” був програмою прямо з кейнсіанського підручника: вперше ЄС запозичив на фінансових ринках як спільнота, щоб підтримати економіку та економіку, особливо особливо постраждалих країн, таких як Італія. Цілих 700 мільярдів євро. Суворі правила жорсткої економії були пом’якшені, а також відбувся відхід від суворого економічного лібералізму в інших сферах політики. Директива про мінімальну заробітну плату зобов’язала більшість країн-членів підвищити заробітну плату в нижчих сегментах. Профспілки були посилені директивою, яка передбачала, що охоплення колективними переговорами має бути значно збільшене.
Все це були значні кроки від радикального економічного лібералізму та відходу від максим політики жорсткої економії. Але зараз насувається “жорсткість 2.0”, оскільки “дисципліна” знову є порядком денним у фіскальній політиці, а парадигма конкурентоспроможності знову використовується для уповільнення зростання заробітної плати і скорочення витрат компаній. Тому політичний зсув вправо може призвести до нового повороту. Якщо ліві будуть послаблені, а консерватори спиратимуться на “помірковану” частину правих популістів, це означатиме зміну балансу сил, що не залишиться без наслідків і в економічній, і в соціальній політиці, не кажучи вже про соціально-екологічну трансформацію та кліматичну політику.
Звісно, це стосується і національних виборів: Якщо на зміну лівим урядам у країнах-членах приходять праві уряди, вони негайно блокують прогресивну політику в інституціях ЄС. Це вже чітко спостерігалося в останні місяці, наприклад, після приходу до влади правих урядів у Фінляндії та Швеції. У Фінляндії правоцентристський уряд Петтері Орпо хоче масово обмежити право на страйк. Ці уряди, безумовно, не є союзниками для економічної політики, яка зміцнює добробут пересічних громадян і підвищує заробітну плату. Той факт, що впертий неоліберал Крістіан Лінднер, з усіх людей, обіймає посаду міністра фінансів у берлінському коаліційному уряді, також не дуже допомагає тут. Наразі він намагається торпедувати будь-який прогрес у соціальній та економічній політиці на всіх рівнях. Відносно прогресивний дух останніх кількох років може швидко знову піти в минуле.
Ця стаття є спільною публікацією “Соціальної Європи” та журналу IPG.
Автор: Роберт Місік живе і працює у Відні як журналіст і письменник. Його остання публікація: “Путін. Ein Verhängnis (Приреченість): Wie Wladimir Putin Russland in eine Despotie verwandelte und jetzt Europa bedroht (Як Володимир Путін перетворив Росію на деспотію і тепер загрожує Європі).
Джерело: IPG–Journal, ЄС