Дослідження, які виключають жінок, не є гендерно нейтральними, але є вкрай неадекватними. А наслідки можуть бути смертельно небезпечними
Існування “жіночих питань” відображає той простий факт, що ми живемо в чоловічому світі. Протягом століть дослідження та політика, орієнтовані на чоловіків, стали стандартом, тоді як ініціативи, що враховують інтереси жінок, вважаються “жіночими”. Але якщо до чоловіків ставляться за замовчуванням, то практично жоден аспект життя жінок не будується і не оптимізується для них. Дослідження, які виключають жінок, не просто “гендерно нейтральні” – вони “неповні”.
Наслідки можуть бути смертельно небезпечними. Наприклад, жінки на 73% частіше отримують травми і на 17% частіше гинуть в автокатастрофах, ніж чоловіки. Однією з причин цього є те, що манекени для краш-тестів, які використовуються у випробуваннях на безпеку транспортних засобів, розроблені таким чином, щоб імітувати тіло середньостатистичного чоловіка. “Жіночі” манекени навіть не були розроблені до 2022 року, і регулятори все ще не вимагають, щоб вони були включені в дослідження безпеки транспортних засобів.
Засоби індивідуального захисту, як і ті, що використовуються медичними працівниками, також оптимізовані для чоловічого тіла, причому розміри залишаються незмінними, навіть якщо вони зменшуються для жінок-користувачів. В опитуванні британських медичних працівників, проведеному у 2020 році, 44,7 відсотка жінок вважають, що комбінезони ЗІЗ не підходять їм за розміром, порівняно з 15,3 відсотка чоловіків. У нещодавньому опитуванні, проведеному в Канаді, понад 80 відсотків респонденток повідомили про проблеми із ЗІЗ.
Аналогічно, бронежилети “унісекс”, які використовують поліцейські, призначені для чоловіків, що робить жінок незручними і потенційно більш вразливими до нападів, особливо в області пахв і шиї. У Великій Британії, де 50 000 жінок служать в поліції, бронежилети, призначені для жінок, були запроваджені лише минулого року.
Вплив на медицину та здоров’я
Хоча жінок більше не виключають з клінічних випробувань ліків, вони все ще недостатньо представлені, особливо на ранніх стадіях випробувань. Як наслідок, жінки все ще стикаються з вищим ризиком несприятливих побічних ефектів від ліків, не в останню чергу через те, що рекомендовані дози не оптимізовані для жінок. Аналіз досліджень, в яких жінки отримували ті ж самі дози ліків, що й чоловіки, показав, що у понад 90 відсотках випадків у жінок спостерігалися сильніші побічні ефекти та більша кількість побічних реакцій.
Цей аналіз виник на основі спостережень, що жінки, які приймали снодійне “Амбієн”, відчували серйозні побічні ефекти, включаючи вищий рівень дорожньо-транспортних пригод на наступний ранок після прийому препарату. Як з’ясували дослідники, рекомендована доза призводила до набагато вищих концентрацій у крові та часу виведення препарату у жінок, ніж у чоловіків. Тепер Управління з контролю за продуктами і ліками США рекомендує жінкам отримувати половину “стандартної” дози.
Дані, пов’язані зі здоров’ям, були зібрані переважно від чоловіків, що створює серйозні ризики, оскільки штучний інтелект, навчений на таких даних, застосовується в охороні здоров’я.
Що ще гірше, коли йдеться про проблеми зі здоров’ям, які в першу чергу стосуються жінок, дослідження, як правило, взагалі не фінансуються. У майже 75% випадків, коли хвороба вражає переважно одну стать, картина складається на користь чоловіків: “чоловічі хвороби” фінансуються надмірно, а “жіночі хвороби” – недостатньо.
Потреби жінок також відходять на другий план, коли йдеться про боротьбу з сексуальним насильством. Оскільки жертвами таких злочинів у переважній більшості стають жінки, запобігання сексуальному насильству розглядається виключно як “жіноча проблема”, яка не має жодних наслідків для чоловіків, хоча саме вони становлять більшість кривдників. Політика настільки зосереджена на жертвах – наприклад, на покращенні зовнішнього освітлення, створенні “гарячих ліній” та “безпечних місць” – що джерело насильства ніколи не розглядається.
Аналогічно, дані про стан здоров’я збираються переважно від чоловіків, що створює серйозні ризики, оскільки в охороні здоров’я застосовується штучний інтелект, навчений на таких даних. Наприклад, якщо чоловік скаржиться на біль у лівій руці та спині, медичний додаток, навчений на даних про серцево-судинні захворювання як переважно чоловічу проблему, порекомендує йому звернутися по допомогу через можливий серцевий напад. Той самий додаток може припустити, що жінка переживає депресію і тому не потребує невідкладної допомоги, хоча жінки навряд чи застраховані від серцевих нападів.
Економічна політика та праця
Штучний інтелект може завдати шкоди жінкам і в інший спосіб. У 2015 році компанія Amazon відмовилася від свого інструменту штучного інтелекту для підбору персоналу через упереджене ставлення до жінок. “Навчившись” оцінювати заявки, спостерігаючи за закономірностями в резюме, поданих протягом попереднього десятиліття – резюме, які в переважній більшості надходили від чоловіків, – комп’ютерна модель оцінювала кандидатів-чоловіків більш високо. Це не повинно дивувати, враховуючи, що жінки становлять лише 12% дослідників ШІ і 6% розробників програмного забезпечення. Деякі інші компанії, які продовжують використовувати програмне забезпечення зі штучним інтелектом для підбору персоналу, не контролюють його на предмет упередженості.
Попри численні докази того, що досягнення гендерної рівності відіграють важливу роль у стимулюванні економічного прогресу, аналіз, зосереджений виключно на макроаспектах зростання, ігнорує гендерну проблематику. Ігнорування того факту, що державні витрати, оподаткування та монетарна політика мають різні наслідки для чоловіків і жінок, може призвести до хибних економічних оцінок, підриваючи ефективність політики та точність прогнозів.
В результаті ґендерно-сліпого аналізу, жінки перевантажені роботою і недоотримують заробітну плату.
Наприклад, неоплачувана праця жінок, які здійснюють первинний догляд, не враховується в макроекономічній політиці. Такі завдання, як приготування їжі, прибирання, носіння води, догляд за дітьми та людьми похилого віку, мають значну економічну цінність і становлять від 10 до 60 відсотків ВВП. Як показує ґендерно-сліпий аналіз, жінки перевантажені роботою і недоотримують заробітну плату. Збільшення частки жінок у складі робочої сили має супроводжуватися політикою, спрямованою на скорочення та перерозподіл цієї неоплачуваної праці.
Розглянемо дебати щодо економічних перспектив Індії. Оскільки Індія нещодавно обігнала Китай за чисельністю населення, деякі аналітики прогнозують, що вона також випередить Китай за темпами економічного зростання. Але, як пояснюють Ашвіні Дешпанде та Акші Чавла, це працює лише в тому випадку, якщо зростання населення відображає зростання робочої сили, а в Індії низька участь жінок у робочій силі обмежує цей ефект.
Ґендер відіграє вирішальну роль у незліченних інших сферах політики, включаючи найбільший виклик сучасності – зміну клімату. Як і більшість інших проблем, на які спрямовані Цілі сталого розвитку, наслідки глобального потепління, в тому числі пов’язані з кліматом катастрофи, непропорційно впливають на жінок.
Коли до половини населення планети ставляться як до другорядного, дослідження стають менш точними, політика менш ефективною, а добробут людей знижується. Ситуація не зміниться, доки врахування інтересів жінок не стане нормою в усіх сферах досліджень, дизайну продуктів, технологій та політики.
Автор: Навіка Мехта – економіст-редактор Міжнародної економічної асоціації. Цей коментар публікується у співпраці з Ініціативою Міжнародної економічної асоціації “Жінки на керівних посадах в економіці”.
Джерело: PS, США