Угорщина Віктора Орбана не лише пропонує радикальним правим по всьому світу план реорганізації держави. Вона також сприяє їхньому мережуванню.
Угорщина Віктора Орбана не лише пропонує глобальним радикальним правим експортний хіт – “неліберальну демократію”. Угорський прем’єр-міністр також відіграє певну роль у транснаціональній мережі правих акторів. Перше можна було чітко спостерігати на цьогорічній Конференції консервативної політичної дії (CPAC) під Вашингтоном, округ Колумбія. Сам Орбан на ній не був присутній. Але інтерес до його державної моделі був відчутним: Фонд “Спадщина” мав власний стенд, на якому просував свою 920-сторінкову програму для другого президентства Трампа. Понад 100 фондів, аналітичних центрів та інститутів американських правих беруть участь у “Проекті 2025”, реалізація якого означала б справжню “орбанізацію” США. А про успішно реалізовану гегемоністську стратегію Орбана неодноразово згадують у своїх промовах ультраконсервативні республіканці та інші праві. Кожен, хто знає, наскільки егоцентричними є американці, знає, наскільки це чудово – адже вони завжди хочуть бути яскравим прикладом і моделлю для інших.
Другий вже був анонсований на CPAC у Вашингтоні: Центр фундаментальних прав – креативний вибір назви з огляду на його неліберальний порядок денний – оголосив про проведення третьої конференції CPAC в Угорщині. Як і американська конференція, конференція в Будапешті, що проходила з 25 по 26 квітня, відзначилася видатною міжнародною участю: Серед доповідачів були Герт Вілдерс з Нідерландів, Матеуш Моравецький з Польщі, Хосе Антоніо Каст з Чилі, а також Ганс-Георг Маасен з “Ціннісного союзу”. Окрім цілеспрямованого імпорту концепцій, стратегій і тактик від радикальних правих, як у випадку з “Проектом 2025”, відбувався також їхній експорт.
Транскордонні мережі правих популістів і “радикально налаштованих консерваторів” – це більше, ніж просто фотоможливості для нарцисичних егоїстів на кшталт Дональда Трампа, Хав’єра Мілея чи Орбана.
Як далеко простягається ця транснаціональна мережа? З одного боку, наратив акторів про те, що вони представляють всесвітній об’єднаний рух “правих людей” проти “еліт” “глобалізму” та “вокізму”, не слід сприймати за чисту монету. Але, з іншого боку, транскордонні мережі правих популістів і “радикально налаштованих консерваторів” – це більше, ніж просто фотоможливості для нарцисичних егоїстів на кшталт Дональда Трампа, Хав’єра Мілея чи Орбана. Втім, у CPAC в Будапешті не вдалося з’ясувати, наскільки більше – це можна було зробити лише за ексклюзивним запрошенням. У ліберальних США, можливо, ще можливе непомітне змішування серед учасників, але не в Угорщині Орбана. Подейкують, що він і так з’являється лише перед лояльною аудиторією. Журналістам, які намагалися отримати доступ, організатори CPAC глузливо відмовили в акредитації: “CPAC – це ЗОНА БЕЗПЕКИ”. Чи могли журналісти-розслідувачі все ж таки пробратися всередину? Або ж інсайдери серед правих революціонерів вирішать в якийсь момент заговорити? І заговорити так, щоб не повторювати заздалегідь відштамповані пропагандистські тези чи високі плани без жодного зв’язку з реальністю а-ля Стів Беннон? Почекаємо і побачимо. Минулого року, у всякому разі, журналіст Guardian був досить безжально випроваджений силовиками.
Окрім організатора CPAC, угорський експортний продукт продають Колегіум Матіаса Корвінуса (MCC) та Дунайський інститут. Обидві організації щедро фінансуються державою, щоб надати гегемоністському проекту інтелектуального присмаку, наприклад, за допомогою стипендіатів зі США, а у випадку MCC – завдяки офісам у Бельгії, Румунії та Словаччині. Посольства Угорщини також задіяні по всьому світу, але в першу чергу в Центральній та Східній Європі. Легко пояснити, чому угорська модель так популярна серед ультраправих – адже вона вже зарекомендувала себе на батьківщині. Попри те, що Орбан і його правляча партія “Фідес” опинилися під значним тиском через звинувачення в корупції, опозиція залишається фрагментованою. Владні позиції “Фідес”, яка зрослася з державою, ЗМІ та економікою на всіх рівнях, виглядають беззаперечними. Стратеги кампанії Орбана оголошують усіх опонентів васалами Урсули фон дер Ляєн і роблять Брюссель та його інституції страховиськом, від якого необхідно захищати суверенітет Угорщини: на кордоні – від мігрантів, а в культурному плані – від передбачуваного порядку денного ЛГБТ-спільноти.
Напередодні виборів до Європейського парламенту на початку червня прогнози показують, що радикальні праві майже скрізь набирають обертів.
Напередодні виборів до Європейського парламенту, що відбудуться на початку червня, прогнози говорять про зростання радикальних правих майже повсюдно – не дивно, коли навіть не передбачувана зрада батьківщини коштує AfD більше одного-двох відсоткових пунктів у Німеччині. Але не все те золото, що блищить. Схожість між антиглобалістським та культурною війною радикальних правих наративів не випадкова, а результат транскордонних обмінів, навіть навчання один в одного – виступів міжнародних зірок радикальних правих на CPAC або на нещодавній конференції “Національний консерватизм” у Брюсселі, яку тимчасово перервала поліція, мабуть, достатньо, щоб надихнути один одного. Вони дають аудиторії відчуття причетності до більшого цілого, а саме до руху переважно білих християн проти всього, що, на їхню думку, викликає апокаліптичні кошмари.
Технології пропаганди, дезінформації та появи в соціальних мережах також відточуються через кордони: люди дуже уважно придивляються до того, що працює, а потім намагаються застосувати це у власному контексті. Але далеко не все вдається. Фінансову допомогу від Угорщини завжди радо приймають перед виборами, але польська “ПіС” зараз звинувачує угорських помічників у своїй поразці від альянсу Дональда Туска.
“Вся політика локальна”, – сказав Тіп О’Ніл, легендарний спікер Палати представників Конгресу США: “Ви повинні дуже добре знати місцеву ситуацію, щоб перемогти, а це високий бар’єр. Тож ми побачимо, чи буде ефективна оперативна співпраця. Наприклад, чи зможе Стів Беннон, який має порівняно витончені ідеї глобального руху за подолання нібито ліво-ліберальної гегемонії, насправді проводити успішні операції в Європі – як його проект німецькомовної військової кімнати, його ток-шоу.
Існують також серйозні перешкоди для організованої співпраці в Європейському парламенті, де є дві ультраправі політичні групи – Європейські консерватори і реформісти (ЄКР) та “Ідентичність і демократія” (ІД), які принаймні є більш стабільними, ніж кілька років тому. Фідес Орбана поки що не належить до жодної з цих фракцій. Партія вийшла з християнсько-демократичної групи Європейської народної партії (ЄНП) у березні 2021 року, незадовго до того, як її мали б вигнати. Зараз вони, ймовірно, чекають на результати виборів у червні. Фідес не є беззаперечним ні в ІД, ні в ЄНП, і є також занепокоєння з іншого боку. З одного боку, є етнічний націоналізм, який, схоже, набирає обертів серед AfD, що входить до складу ІД, і який не лише турбує Марін Ле Пен та її “Національне об’єднання”, але й до якого Орбан також не може легко підійти. Угорщина все ще занадто залежна від хороших економічних, а отже, і політичних відносин з Німеччиною. Іншим питанням є відносини з Росією та позиція країни щодо війни в Україні.
Орбан у певному сенсі потрапив у автократичну пастку.
Зокрема, прем’єр-міністр Італії Джорджія Мелоні (Fratelli d’Italia), яка, можливо, більш спритно, ніж Орбан, прикриває свою спину в ЄС, проводячи виразно проукраїнський курс на радикальну реорганізацію Італії, ставить умови для членства “Фідес” у групі ECR: щонайменше, прихильність до Путіна повинна бути значно пом’якшена. Але Орбан у певному сенсі потрапив в автократичну пастку. Оскільки він вчасно не зменшив залежність Угорщини від Росії і навіть розширив економічні відносини з Китаєм, щоб звільнитися від Західної Європи (і, зокрема, Німеччини), відступити тепер буде ще важче.
Але навіть якщо співпраця в “правому інтернаціоналі” не скрізь працює так ефективно, як стверджують його протагоністи, сьогоднішня гіперполітика – це насамперед про емоції, як на місцевому, так і на національному рівні, а також в Європі та світі. І радикальні праві в цьому відношенні попереду. Це стосується як мобілізації електорату, який дедалі більше втомлюється від демократії та бюрократії і переповнений страхом і гнівом через полікризу, так і організації передполітичного простору під гаслом “ми проти них”, як на національному, так і на міжнародному рівні. Пропонована політична альтернатива є більш ніж підступною: адже якщо кожен віддасть перевагу принципу “моя країна – понад усе”, результатом стане не гармонійний концерт щасливих суверенних націй, а найгостріші конфлікти інтересів, які вже не будуть пом’якшені та опосередковані нудними, технократичними інститутами глобального та європейського управління. Зрештою, на наступному раунді, можливо, європейський мирний проект, який став нудним, знову стане цікавим. Відродження з руїн?
Автор: Доктор Томас Гревен – приватний викладач політології в Інституті Кеннеді Вільного університету Берліна, а також позаштатний автор і політичний консультант.
Джерело: IPG-Journal, ЄС