Колишній президент намагається переконати американців, що Байден слабкий, повторюючи це знову і знову.
Земля пласка
Якби я сказав вам, що Земля пласка, ви б, мабуть, вважали мене дурнем. Але якщо про це почнуть говорити відомі політики, телевізійні експерти та впливові особи в соціальних мережах – що ж, тоді ви, можливо, повірите в це. У цьому полягає суть ефекту ілюзорної правди – емпірично доведеного явища, коли інформація, що повторюється достатньо часто, раптом здається достовірною.
Це також саме той трюк, до якого вдається Дональд Трамп, щоб змусити виборців помилково вважати президента Джо Байдена “слабким”, як пише Андреас Клут у своїй останній колонці. “Трамп використовує слово “слабкий” як один з прикметників за замовчуванням майже в кожній атаці на свого опонента, – каже Андреас. “Його мережа підтримки потім надає важку артилерію”.
Як пояснює Андреас, ніхто не ставить під сумнів військову та економічну міць Америки, але справжнє питання полягає в тому, як її слід використовувати. Трамп був схильний “хизуватися нею в нападах нарцисизму”, тоді як Байден – попри всі свої зовнішньополітичні перемоги і поразки – прагнув використовувати її на службі американським інтересам і цінностям. Він був рішучим проти Владіміра Путіна і після того, як іранські маріонетки вбили американських військовослужбовців в Йорданії. А в ірано-ізраїльському конфлікті він захистив американського союзника Ізраїль від іранських ударів, але переконав ізраїльське керівництво завдати обмеженого контрудару, запобігши подальшій ескалації. За словами Андреаса, це більше схоже на зрілу силу, ніж на слабкість, тож будь-яке інше враження, ймовірно, є психологічним трюком з боку табору Трампа.
Говорячи про колишнього президента, Мері Еллен Клас у своїй колонці стверджує, що Трамп заважає своїм однопартійцям-республіканцям вживати заходів щодо зміни клімату. Після багатьох років протидії багато штатів, очолюваних Республіканською партією, стали на шлях чистої енергії та буму зелених робочих місць, але поява Трампа як ймовірного кандидата в президенти від партії змусила багатьох з них відступити. Наприклад, у Флориді губернатор Рон ДеСантіс, який у 2016 році визнав внесок людини в цю проблему, швидше за все, підпише законопроект, що вилучає посилання на “зміну клімату” зі статутів штату. Республіканська партія може вважати, що це “з очей геть, з серця геть” для однієї з ключових проблем сучасності. Але саме у Флориді вони скоро зрозуміють, що сховатися від реальності неможливо.
Інфляційні кошмари
Хочете ще один приклад того, як люди чують щось настільки часто, що починають в це вірити? Подивіться на шквал інфляційних даних у п’ятницю, які показали, що базова інфляція в березні зросла на 0,3% порівняно з попереднім місяцем і, окремо, що очікування споживачів щодо зростання цін протягом наступного року зросли до 3,2%, що є найвищим показником з листопада. Тим часом, опитування продовжують показувати, що економіка знижує шанси Байдена на виборах у листопаді.
Але чи справді інфляція повернулася, чи це просто вибоїна на дорозі? На початку року американські домогосподарства, політики та багато інвесторів були дедалі більше переконані – і небезпідставно – що проблема інфляції залишилася позаду. Але за останні три місяці на нас обрушився потік поганих інфляційних новин, що змусило багатьох з них засумніватися в оптимістичних прогнозах. У найгіршому випадку це може стати пророцтвом, що самоздійснюється.
Я вважаю, що п’ятничні дані свідчать про те, що оптимістичні прогнози залишаються в силі. Хоча цей квартал був гострим на інфляційні звіти, основна напруга припала на січень, а в лютому і березні показники були не такими поганими. А під капотом значна частина сили прийшла з відсталих або специфічних категорій, таких як житло та фінансові послуги, що не повинно наштовхнути людей на думку, що ми входимо в період укоріненої, керованої попитом інфляції. На жаль, люди були вражені такою кількістю поганих цифр (і кошмарних наративів, створених, щоб пояснити їх), що вони можуть почати вірити, що ситуація набагато гірша, ніж вона є насправді.
Діаграми-індикатори
Угоди про неконкуренцію є скрізь – принаймні, до цього часу. Цього тижня Федеральна торгова комісія проголосувала 3-2 за заборону примусового виконання майже всіх неконкурентних договорів і заборону компаніям укладати нові. Це радикальний крок, який “здебільшого не дозволяє відрізнити шкідливі контракти від корисних”, пише Редакційна колегія. Як показано на наступному графіку, угоди широко використовуються в різних типах фірм і підприємств з різними наслідками. Редакційна колегія вважає, що ситуація вимагає більш цілеспрямованого підходу.
Щодо енергетичних ринків, Хав’єр Блас у своїй колонці зазначає, що енергетичні компанії, як правило, роблять чіткий вибір між нафтою (і великими прибутками) або визнанням нашого кліматичного майбутнього і швидким переходом на відновлювані джерела енергії (навіть якщо це зашкодить кінцевому результату). Але, як пише Хав’єр, компанія TotalEnergies SE, що котирується на Паризькій фондовій біржі, досягла певного успіху, збільшивши видобуток викопного палива, але роблячи це в інтересах фінансування збільшення виробництва електроенергії з відновлюваних джерел. Судячи з наведеного нижче графіка, це чудово спрацювало, і це модель для наслідування. “Минулого року рентабельність французької компанії на середній інвестований капітал – показник прибутковості, за яким пильно стежать, – зросла майже до 20%, що є найвищим показником серед великих нафтових компаній”, – пише Хав’єр.
Автор: Джонатан Левін – колумніст, який спеціалізується на ринках та економіці США. Раніше працював журналістом Bloomberg у США, Бразилії та Мексиці. Він є власником сертифікату CFA.
Джерело: Bloomberg