Адвоката Дональда Трампа жорстко допитували, коли він намагався уникнути звинувачення у неповазі до суду. А видавець дав свідчення про те, як він змусив The National Enquirer працювати на кампанію пана Трампа.
Засідання у вівторок у кримінальній справі Дональда Трампа розпочалося з гарячої сутички між суддею Хуаном М. Мерчаном і головним адвокатом пана Трампа через наказ про нерозголошення інформації. Воно завершилося інсайдерським поглядом на практику таблоїдних газет, відому як “зловити і вбити”.
Прокурори заявили, що пан Трамп “свідомо і грубо” порушив судову заборону, яка забороняла йому нападати, зокрема, на присяжних і свідків. Вони заявили, що він зробив це в коментарях поза залою суду і в Інтернеті, і його слід визнати винним у неповазі до суду.
Головний адвокат Трампа заявив у відповідь, що Трамп просто захищався від політичних нападів. Суддя Мерчан не виніс рішення, але вилаяв адвоката Тодда Бланша, сказавши: “Ви втрачаєте довіру до суду”.
Колишній союзник пана Трампа, Девід Пекер, екс-видавець The National Enquirer, пізніше дав свідчення про купівлю і поховання невтішних історій про пана Трампа під час його президентської кампанії 2016 року – домовленості, які він назвав “дуже, дуже конфіденційними”.
77-річному пану Трампу висунуто 34 звинувачення у фальсифікації ділової документації з метою приховати платіж порнозірці Стормі Деніелс, зроблений для приховування секс-скандалу, який загрожував зірвати його передвиборчу кампанію. Пані Деніелс, яка може дати свідчення, заявила, що у неї з паном Трампом був короткий сексуальний контакт у 2006 році, а колишній президент це заперечує.
Пан Трамп не визнав себе винним. Якщо його визнають винним, колишньому президенту – і ймовірному кандидату від Республіканської партії – може загрожувати умовний термін або до чотирьох років позбавлення волі.
Ось п’ять висновків з шостого дня судового процесу над паном Трампом:
Пекер описує “зловити і вбити”.
Виступаючи вдруге, пан Пекер розповів про десятирічну дружбу з паном Трампом, відносини, які, за його словами, поглибилися у 2015 році.
Саме тоді, за словами пана Пекера, він, пан Трамп і Майкл Д. Коен, колишній адвокат і посередник пана Трампа, зустрілися в Trump Tower на Мангеттені, щоб розробити план написання рекламних статей про пана Трампа і негативних історій про його політичних опонентів.
Пан Пекер сказав, що він діяв як “очі та вуха” кампанії, повідомляючи пана Коена про можливі скандали, особливо щодо жінок у житті пана Трампа.
У вівторок пан Пекер розповів про одну з угод “зловити і вбити”. Він розповів, що The National Enquirer дізнався, що швейцар, який працював у будівлі Трампа, хотів продати історію про позашлюбне народження дитини від пана Трампа. Таблоїд виявив, що ця історія, очевидно, була неправдивою, але все одно заплатив 30 000 доларів, “через потенційний конфуз”, який вона могла спричинити пану Трампу, сказав пан Пекер.
Пекер малює портрет минулої епохи.
Свідчення пана Пекера змальовують анахронічний Нью-Йорк зі стаціонарними телефонами, потужними таблоїдами в супермаркетах і обов’язковим для перегляду мережевим телебаченням, зокрема серіалом “Учень”, який зробив пана Трампа загальнонаціонально відомим.
Вона також проливає світло на редакційну тактику пана Пекера, зокрема на отримання порад від пана Трампа щодо того, кого виганяти з “Учня”, що відповідає схильності пана Трампа до подачі компромату в таблоїди.
Пан Пекер сказав, що називав пана Трампа “Дональдом” і що у них були “чудові стосунки”, додавши, що він навіть заснував журнал під назвою “Стиль Трампа”. За словами пана Пекера, коли він запропонував журнал, найбільшим питанням пана Трампа було: “Хто за нього заплатить?”.
Короткий повідець Трампа може стати ще коротшим.
Крістофер Конрой, прокурор окружної прокуратури Манхеттена, стверджував, що пан Трамп неодноразово порушував судову заборону на мовчання, яку суд наклав на нього. Одне з передбачуваних порушень включало дев’ятихвилинну діатрибу за межами залу суду в понеділок, під час якої він напав на Майкла Коена, свого колишнього посередника і ключового свідка проти нього.
“Він зробив це прямо тут”, – сказав пан Конрой.
Але пан Бланш сказав, що колишній президент “зіткнувся зі шквалом політичних нападок” з боку кількох потенційних свідків і повинен був завдати удару у відповідь.
“Він балотується в президенти, – сказав пан Бланш. “Він повинен бути в змозі відповісти на це”.
Досі суддя Мерчан покарав Трампа лише раз – за бурмотіння перед потенційним присяжним. Якщо він звинуватить його в неповазі до суду, це означатиме серйозну ескалацію. Зі свого боку, прокурори заявили, що не прагнуть посадити пана Трампа до в’язниці, але хочуть, щоб його оштрафували.
Розчарований Трамп
Трамп стоїчно сидів, поки прокурори стверджували, що він порушив постанову про нерозголошення. Але він пожвавився під час спілкування між паном Бланшем і суддею Мерчаном. Кілька разів колишній президент різко повертався до інших своїх адвокатів і шепотів.
Коли пан Бланш закінчив свій аргумент, Трамп негайно підкликав його до себе, перш ніж вихопив аркуш паперу зі столу захисту.
Одразу після слухання Трамп опублікував пост у соціальній мережі Truth Social, в якому звинуватив суддю Мерчана в тому, що той відібрав у нього “право на свободу слова”, і заявив, що йому “не дозволили захистити себе”.
Четвер буде важливим днем для Трампа у двох судах.
У середу суд не засідав, але в четвер прокурори продовжать безпосередній допит пана Пекера.
Хоча очікується, що пан Трамп буде в цей день у суді на Манхеттені, він може бути дещо заклопотаний: У Вашингтоні деякі інші його адвокати будуть доводити перед Верховним судом, що пан Трамп повинен отримати президентський імунітет від судового переслідування у справі про федеральне втручання у вибори.
Пан Трамп намагався взяти один день відволікання від своєї справи в Нью-Йорку, щоб подивитися на ці аргументи, але суддя Мерчан відхилив його прохання.
Автори: Джессі МакКінлі – репортер газети “Таймс”, висвітлює події на півночі штату Нью-Йорк, суди та політику;
Кейт Крістобек – репортерка, яка висвітлює цивільні та кримінальні справи проти колишнього президента Дональда Трампа для The Times.
Джерело: NYT, США
