Більшість британських виборців тепер вважають, що розкол був помилкою
Рідко коли виборці змінюють свою думку невдовзі після референдуму. Досвід від Канади до Шотландії, від Норвегії до Швейцарії свідчить про те, що думки скоріше схиляються на користь результатів референдуму, ніж проти них. Але Брекзит, схоже, є винятком. Після того, як у червні 2016 року 52-48% проголосували за вихід з Європейського Союзу, більшість британців, особливо за останні два роки, схилилися до висновку, що рішення було помилковим (див. графік).
Один із способів виміряти градус – відвідати два англійських міста під назвою Річмонд, які дуже по-різному проголосували у 2016 році. У Річмонді-на-Темзі в Лондоні, який проголосував 69-31% за те, щоб залишитися в ЄС, думки людей стали жорсткішими. Гарет Робертс, лідер ради ліберальних демократів, зазначає, що такі проблеми після Брекзиту, як довші затримки на кордоні та більш настирливий паспортний контроль, сприяли консолідації місцевої опозиції. Виборець “лівих” каже, що не змінив своєї думки, але розчарований нездатністю торі укласти великі торговельні угоди за межами ЄС.
В іншому Річмонді, на півночі Йоркширу, 57-43% проголосували за Brexit. Один “лівий” на ринковій площі повторює слова свого південного колеги, наполягаючи на тому, що він все ще підтримує Brexit, але скаржиться на те, що він не був проведений належним чином і що імміграція різко зросла, незважаючи на неодноразові обіцянки торі скоротити її. Місцева барменка каже, що інстинктивно проголосувала за вихід, але якби референдум провели повторно, вона б доклала більше зусиль, щоб зрозуміти, що це насправді означає. Стюарт Парсонс, колишній мер Річмонда, стверджує, що кілька його друзів змінили свою думку, особливо дрібні фермери, які відчувають себе зрадженими консерваторами і тепер турбуються про майбутні втрачені державні субсидії.
Такі анекдоти перегукуються з опитуваннями по всій країні. Дослідження, проведене аналітичним центром UK in a Changing Europe (UKICE), показує, що більшість виборців фактично не змінили своєї думки з 2016 року. Але оскільки 16-20% тих, хто проголосував за вихід, перейшли на інший бік, порівняно з лише 6% тих, хто проголосував за те, щоб залишитися, баланс змінився на користь Брекзиту. Плин часу також має свій неминучий вплив: старші виборці в переважній більшості були за вихід з ЄС, а молодші виступали категорично проти цієї ідеї. Ті, хто не голосував у 2016 році, зараз схильні рішуче виступати проти Брекзиту.
Пояснень цьому розчаруванню безліч. Сер Джон Кертіс, провідний соціолог, який співпрацює з ukice, вказує, зокрема, на похмурість щодо економіки з 2016 року, яка, за його словами, має більше значення, ніж роздратування через імміграцію. Сара Олні, член парламенту від Ліберально-демократичної партії в Річмонд-Парку, вважає, що в цьому винна відверта нечесність з боку кампанії “Leave”. Пітер Келлнер, політичний експерт і колишній президент соціологічної компанії YouGov, припускає, що багато прихильників Brexit навіть не уявляли, що станеться в разі їхньої перемоги. Це різко відрізняється від підготовки до більшості інших конституційних референдумів.
Зміни на політичному тлі також мають значення. Консерватори на чолі з Ріші Сунаком, який є членом парламенту від Річмонда в Йоркширі і палким прихильником Brexit, у свідомості виборців асоціюються з рішенням про вихід. Партійна роз’єднаність і хаос чотирьох прем’єр-міністрів за п’ять років допомогли дискредитувати те, з чим сильно ідентифікують себе торі.
Так само, як торі допомогли заплямувати погляди на Brexit, так і Brexit, ймовірно, зашкодить торі на наступних виборах. Частина людей, які проголосували за вихід з ЄС у 2016 році, вважають, що вихід з блоку все ще має принести довгострокові вигоди, але стверджують, що для їх реалізації було зроблено занадто мало. Ця група зараз схиляється до торі і може навіть віддати перевагу Партії реформ, праворадикальній партії. На противагу цьому, ті, хто був проти Brexit у 2016 році, вважають, що вони мали рацію, побоюючись його економічних наслідків; багато з тих, хто тоді був торі, зараз підтримують лейбористів.
Антибрекзитні настрої більшості виборців зрозумілі, але це не означає, що вони палко бажають відновити старі битви. Брекзит може бути непопулярним, але його політична значущість зменшилася. Навіть затяті прихильники “брекзиту” мають сумніви щодо доцільності початку тривалої кампанії за повернення до ЄС. Рішення Лейбористської партії якомога менше говорити про Brexit зрозуміле: партія сподівається повернути собі місця “червоних стін” на півночі і в Мідленді, які підтримали Brexit у 2016 році, а потім проголосували за торі на загальних виборах 2019 року.
Але якщо і коли лейбористи прийдуть до влади, у них буде політичний простір для маневрів, щоб покращити відносини з ЄС. Дехто в партії говорить не лише про розширення сьогоднішньої тонкої торговельної угоди, але й про ширше узгодження з європейськими правилами. Нападки торі на такі ідеї, як зрада результатів голосування 2016 року, мають менше шансів викликати резонанс, коли сам Brexit втратив свою привабливість для багатьох.
