Завдяки Путіну, Росія стає дедалі вразливішою для тероризму. Чому?
У п’ятницю 22 березня четверо чоловіків, пов’язаних з угрупованням «Ісламська держава», напали на мирних жителів у підмосковному концертному залі «Крокус Сіті Хол». Ісламська держава (ІД) взяла на себе відповідальність за це жахливе масове вбивство і опублікувала відео, на якому зображена атака, знята самими терористами (не дивіться це відео). Відтоді Росія затримала чотирьох осіб, які, найімовірніше, і є виконавцями теракту.
Росія вже деякий час веде боротьбу з «Ісламською державою». Росія бомбить Сирію з 2015 року. Росія та «Ісламська держава» конкурують в Африці за ресурси. Усі четверо обвинувачених — таджики, народ, який зазнає дискримінації на території Росії.
Такими є факти, що підлягають подальшій перевірці та інтерпретації — і за своєю суттю непередбачувані, як завжди буває з фактами. А ось що було абсолютно передбачувано (і прогнозовано), так це те, що, незважаючи на факти, Путін і його пропагандисти покладуть провину за напад на Україну і Сполучені Штати. Якщо винні Україна і Захід, то російським спецслужбам не доведеться пояснювати, чому вони не змогли зупинити ісламських терористів від убивства стількох росіян, тому що ісламський терор зникне з історії. І якщо винні українці, то це, схоже, виправдовує війну, яку Росія веде проти України.
Російські офіційні особи наводять вельми непрямі аргументи: машину терористів зупинили під Брянськом, що на заході Росії, а отже, у безпосередній близькості від України, що означає, що четверо таджиків в автомобілі Renault мали намір перетнути український кордон, а це означає, що в них були українські прихильники, що, зі свого боку, означає, що це була українська операція, а отже, за нею стояли американці. Аргументація тут залишає бажати кращого. І ця низка асоціацій не має під собою жодного фактичного підґрунтя.
Підозрювані перебували в машині недалеко від західного російського міста Брянська. Усе це схоже на правду. За першою версією, вони прямували до Білорусі, що було б логічніше з огляду на маршрут. Будь-яка людина, яка знає місцеву специфіку, зробила б іще показовіший висновок. Через особливі відносини між Росією та Білоруссю російсько-білоруський кордон є незахищеним. Потрапивши до Білорусі, можна відносно легко потрапити до Європейського союзу, оскільки білоруський режим уможливлює контрабанду людей до Литви та Польщі. Чотири таджики на Renault були б, у цьому сенсі, бажаними гостями в Білорусі. У них був би непоганий шанс заплатити контрабандисту, щоб той провів їх до Шенгенської зони, і в такий спосіб вони б утекли.
Ідея про те, що підозрювані прямували в Україну, здається повністю вигаданою і вкрай неправдоподібною. Наразі жоден із підозрюваних, схоже, нічого не сказав про Україну, незважаючи на те, що їх катували, імовірно маючи на увазі таке зізнання. А поняття «український шлях утечі» взагалі не має сенсу. Російсько-український кордон — місце зосередження російських сил безпеки. Це місце бойових дій. Це останнє місце, куди терористи хотіли б потрапити. Чотирьом таджикам на автомобілі Renault знадобилася б дуже, дуже високопоставлена російська охорона, щоб наблизитися до російсько-українського кордону.
Російські пропагандисти навіюють населенню, що винна не «Ісламська держава», а Україна. ІДІЛ — це всього лише «фейк». Пропагандистам не потрібно пояснювати причини, і вони їх не пояснюють. Тільки Путіну дозволено задавати теоретичний тон для доводів на користь участі України, і днями він спробував це зробити. Його версія звучала так: українці — нацисти, нацисти роблять погані речі; сталася погана річ, тому винна Україна.
Не потрібно бути логіком, щоб знайти тут дірки. І ці дірки тривожно величезні.
Ці передумови не поєднуються одна з одною. Хоча, дійсно, нацисти роблять погані вчинки, та все ж із цього не випливає, що всі погані вчинки здійснено нацистами. І перша передумова емпірично хибна.
Не варто говорити про це на цьому етапі війни, але українці не є нацистами в цьому конфлікті. Українські ультраправі ніколи не досягали успіху на виборах, і вони набагато менш помітні, ніж у будь-якій європейській державі, яку ви зможете назвати, не кажучи вже про Сполучені Штати. В Україні — активне громадянське суспільство, динамічна преса, безліч політичних партій і свобода слова. Президент України переміг на вільних і чесних виборах. До речі, він до того ж є євреєм. Міністр оборони України, якщо вже на те пішло, — мусульманин. Головнокомандувач збройних сил України народився в Росії, де досі проживають його батьки. Такий політичний і соціальний плюралізм незвичайний за будь-якими мірками.
У путінській версії російської мови слово «нацист», зрозуміло, не має жодного значення, крім «той, кого я хочу, щоб ви вважали ворогом». Однак якщо ми хочемо розібратися в питанні про те, хто є фашистами в цій війні, варто знати, що в Росії немає нічого з того, що є в України. Путін ніколи не перемагав на жодних виборах, які хоча б нагадують прийнятні. Його режим придушив громадянське суспільство, політичні партії (крім його власної) і пресу. Путін керує однопартійною державою, де єдиним принципом цієї єдиної партії є його особистий статус лідера. Він править у себе вдома за допомогою терору і веде геноцидну війну за кордоном, в Україні, за допомогою російських солдатів, яких усе частіше відкрито ідентифікують як фашистів. Сам Путін сповідує безпомилково фашистську ідеологію.
Називати українців нацистами і при цьому самим бути нацистами — не проблема для цієї системи, оскільки бути фашистами — означає жити у великій брехні. Проблема такої системи полягає в тому, що реальність інколи втручається таким чином, що її важко контролювати — як, наприклад, коли Ісламська держава здійснює терористичний акт. Це тягне за собою цілу низку політичних і соціальних реалій, які зазвичай замовчує російська пропаганда: бомбардування мирних жителів Сирії з 2015 року, криваві війни за ресурси в Африці, пригнічення таджиків.
У російській системі додавання великої брехні про український джихадизм до великої брехні про український нацизм — це не просто політично зручно. Це глибока потреба змусити реальність, або, принаймні, психологічну реальність, відповідати історії, розказаній державою. У психологічному проєкті необхідно більше вбивати. Росіяни беруть участь у проєкті з убивства українців. Росіяни в Україні катують українців за лояльність до України, депортують українських дітей для асиміляції в Росію, переслідують і страчують представників місцевої еліти, яких вони вважають загрозою.
Кожного божого дня росіяни обстрілюють Україну зі снарядів, плануючих бомб, безпілотників, крилатих і балістичних ракет без будь-якої причини, що не має стосунку до реальності. Днями, наприклад, по кількох українських містах було завдано п’ятдесят сім ударів російськими ракетами і безпілотниками.
Саме вбивство як таке робить брехню правдою в психологічному сенсі. Російські солдати, які вбивають українців, вважають, що б’ються з «нацистами», що б це не означало. А тепер російські солдати пишуть «за Крокус» на снарядах, якими вони обстрілюють українців. 25 березня Росія випустила дві балістичні ракети по центру Києва, якраз коли російська влада оголосила, що цей теракт означає, що їй дозволено вбивати високопоставлених чиновників української держави.
Серед українців усе це викликає втомлене знизування плечима. В останні два роки на Заході спроби з’ясувати «раціональні» мотиви, що стоять за звірячою війною Росії в Україні, перетворилися на свого роду салонну гру. Такі дебати привабливі для Заходу, тому що якщо вдасться виявити російську раціональність, то можна буде обстоювати політику, спрямовану на те, щоб зробити менше або не зробити нічого, щоб допомогти Україні перемогти у війні. Якщо Росія раціональна, то, звісно, можна знайти якийсь компроміс. Однак російське керівництво інтерпретує факт американських попереджень про атаку як привід звинуватити в ній Сполучені Штати: як ляльковода України, який своєю чергою є ляльководом «Ісламської держави».
Для українців бути ідентифікованими як за ісламістів, так і за нацистів — це всього лише ще одна деталь у тій війні, яка для них є війною за самооборону і виживання. І, звісно, як нагадають вам українці, для різних аудиторій Кремль також характеризує Україну як центр гей-цивілізації, як елемент єврейської міжнародної змови і як сатанинський культ. Таким чином (мем, що випливає звідси) Україна тепер є гей-єврейським-нацистським-ісламістським-сатанинським режимом.
Мета Кремля — зарахування українців до терористів — може мати значення у війні. Це може бути використано як привід для продовження, мобілізації, вчинення нових видів військових злочинів. Це, безумовно, один із варіантів розвитку подій. Але немає впевненості, що такий розвиток подій буде стабільним.
Можливо, для росіян матиме значення, що путінська брехня про Україну — має глибоке коріння. Опинившись на території геїв-нацистів-іудеїв-ісламістів-сатаністів, росіяни можуть згадати про пізні сталінські чистки, спрямовані проти передбачуваних сіоністсько-троцькістсько-фашистсько-імперіалістичних (і т. ін.) змов. Або, що ще простіше, люди всередині режиму, загнані в кут путінською ескалацією нереальності, можуть просто зрозуміти, що український сценарій не має логістичного сенсу і доказової бази.
Це може підірвати авторитет Путіна і відчуття того, що його історія конструктивна. Судячи з недавнього виступу, це вже не той спритний «постправдивий» Путін, здатний у міру необхідності змінювати одну брехню на іншу, підморгуючи при цьому інсайдеру. Зараз Путін, схоже, справді вірить у те, що говорить, або, в кращому разі, йому бракує креативності, щоб реагувати на події у світі. Його нещодавня промова звучала похмуро для всіх, зокрема й для росіян, які хотіли б думати, що їхній лідер випереджає події.
Українська теорія Путіна може зробити Росію вразливішою для тероризму. Напад на «Крокус Сіті Хол» став імовірнішим через те, що Путін вирішив використати свій апарат безпеки проти України та опозиції. Якщо говорити про його пріоритети, характерно, що якраз у день теракту в «Крокус Сіті Холі» режим визначив міжнародні ЛГБТ-організації як «терористичні». Коли 19 березня Путін публічно висміяв Сполучені Штати за попередження про атаку «Ісламської держави», він дав сигнал апарату безпеки, що ця небезпека не є реальною. Зараз, об’єднуючи «Ісламську державу» з Україною, він робить те саме на вищому рівні. Це не може бути корисним у практичній роботі щодо запобігання новому теракту.
Так само, як і ідея Путіна про те, що «Ісламська держава» виконує накази єврейського президента однієї з європейських держав і що її члени — не більше ніж пішаки американських господарів. Я не збираюся претендувати на експертні знання про те, як працює «Ісламська держава» і як мислять її лідери, але мені здається, що ігнорувати і водночас ображати її, було б не найкращою практикою.
Тімоті Снайдер
