Наказ про обмеження виступу колишнього президента з’явився після того, як суддя Хуан М. Мерчан призначив на 15 квітня судовий розгляд справи про приховування секс-скандалу.
У вівторок нью-йоркський суддя, який головує на одному з кримінальних процесів Дональда Трампа, наклав на нього заборону на нападки на свідків, прокурорів і присяжних, що стало останньою спробою стримати гнівну риторику колишнього президента на адресу його юридичних опонентів.
Суддя Хуан М. Мерчан виніс цю постанову на прохання окружної прокуратури Манхеттена, яка порушила справу проти пана Трампа. Окружний прокурор Елвін Л. Брегг звинуватив пана Трампа у приховуванні потенційного секс-скандалу під час і після його кампанії 2016 року.
Це рішення було винесено після того, як суддя Мерчан призначив дату судового засідання на 15 квітня, відхиливши останні спроби Трампа затягнути розгляд справи, поки він намагається повернути собі Білий дім. Це буде перше судове переслідування колишнього американського президента і, можливо, єдина кримінальна справа пана Трампа, яка буде передана до суду до того, як виборці підуть на вибори в листопаді.
Згідно з розпорядженням судді, пан Трамп не може робити заяви про роль свідків у цій справі або давати вказівки іншим особам робити такі заяви. Пану Трампу також заборонено коментувати прокурорів, працівників суду та їхніх родичів, якщо він має намір втрутитися в їхню роботу у справі. Будь-які коментарі щодо присяжних також заборонені, постановив суддя, посилаючись на низку ворожих висловлювань пана Трампа на адресу великих присяжних, прокурорів та інших осіб.
“Його заяви були погрозливими, підбурювальними, принизливими”, – написав суддя Мерчан у своєму рішенні у вівторок.
Є один важливий виняток з наказу про нерозголошення: Трампу не заборонено нападати на пана Брегга, який протягом останніх місяців отримував численні погрози вбивством.
Хоча суддя Мерчан не уточнив, яким чином він може забезпечити виконання вузькоспеціалізованого наказу, судді зазвичай накладають штрафи. За надзвичайних обставин вони можуть відправити когось до в’язниці, хоча в цьому випадку це видається малоймовірним.
Наказ про нерозголошення, разом з іншим нещодавнім рішенням судді Мерчана, що захищає особи потенційних присяжних у цій справі, відображає нестабільну атмосферу, яка склалася навколо чотирьох кримінальних справ пана Трампа та кількох цивільних процесів.
Ця постанова дуже близька до умов однієї з кримінальних справ пана Трампа, яка була підтримана федеральним апеляційним судом у Вашингтоні, який написав, що “задокументована манера мовлення пана Трампа та її продемонстровані в реальному часі наслідки в реальному світі становлять значну і неминучу загрозу”.
Минулого місяця прокурори пана Брегга звернули увагу на “багаторічну історію нападів пана Трампа на свідків, слідчих, прокурорів, суддів та інших осіб, які беруть участь у судових процесах проти нього” – зауваження, які суддя використав у своєму рішенні.
Наприклад, пан Трамп націлився на Майкла Д. Коена, свого колишнього посередника і одного з головних свідків пана Брегга, назвавши його “брехуном” і “щуром”. А в плутаному і гнівному пості на своїй сторінці в соціальній мережі у вівторок Трамп зробив зловісне посилання на пана Коена, заявивши без пояснень, що його колишній посередник – це “смерть”. Він також зневажливо відгукнувся про одного з прокурорів пана Брегга.
Обидва коментарі тепер, ймовірно, порушують підписку про нерозголошення. У вівторок пан Коен виступив із заявою, в якій подякував судді за видачу наказу.
В іншому дописі пан Трамп націлився на суддю Мерчана та його сім’ю, стверджуючи, що суддя “ненавидить мене”, хоча ці коментарі, схоже, не перетинають межі, яку суддя вже встановив.
В інших випадках пана Трампа гаряча риторика передувала насильницьким погрозам. Після того, як Трамп нещодавно програв цивільну справу про шахрайство в Нью-Йорку, яку порушив генеральний прокурор штату, конверти з білим порошком були надіслані як в офіс генерального прокурора, так і судді, який здійснював нагляд за цією справою. Суддя, Артур Ф. Енґорон, також став жертвою неправдивого повідомлення про замінування його будинку.
Пан Трамп, який назвав суддю Енґорона “божевільним”, також нападав на прокурорів у всіх своїх кримінальних справах, неправдиво звинувачуючи їх у тому, що вони працюють у змові з президентом Байденом. Він назвав пана Брегга, демократа, який є чорношкірим, “расистом”.
Адвокати пана Трампа виступали проти наказу у справі Мангеттена, стверджуючи, що “було б неконституційним і незаконним накладати попередню заборону на виступ президента Трампа на підставі Першої поправки до Конституції”.
Речник кампанії пана Трампа Стівен Чунг повторив цю заяву у вівторок, назвавши наказ неконституційним і заявивши, що він перешкоджає колишньому президенту “брати участь в основних політичних промовах, які мають право на найвищий рівень захисту відповідно до Першої поправки”.
Пан Чунг також заявив, що “американські виборці мають фундаментальне право чути голос провідного кандидата на найвищу посаду в країні без цензури”.
Суддя Мерчан – лише останній суддя, який наклав наказ про нерозголошення інформації щодо колишнього президента.
На додаток до наказу у кримінальній справі у Вашингтоні, яка стосується звинувачень у тому, що пан Трамп планував скасувати вибори 2020 року, пану Трампу було наказано не коментувати співробітників суду у справі про цивільне шахрайство після того, як він напав на головного судового клерка судді Енгорона. Суддя Енґорон наклав на колишнього президента штраф у розмірі 15 000 доларів, коли той порушив цей наказ.
Зрештою, суддя виніс рішення на користь генерального прокурора, присудивши пану Трампу понад 450 мільйонів доларів.
У кримінальній справі на Мангеттені пану Трампу загрожує до чотирьох років ув’язнення. Справа пов’язана з виплатою грошей за мовчання, яку пан Коен здійснив порнозірці, яка хотіла продати свою історію про сексуальні стосунки з паном Трампом, під час кампанії 2016 року. За словами прокурорів, після свого обрання Трамп допоміг фальсифікувати ділові записи, пов’язані з виплатою Коену, і ще більше приховував скандал від виборців.
Після того, як пан Брегг подав позов минулого року, суддя Мерчан спочатку зупинився на тому, щоб видати ордер про нерозголошення інформації, але наказав пану Трампу утриматися від заяв, які “можуть підбурювати до насильства або громадянських заворушень”. Але відтоді Трамп продовжує нападати на свідків і прокурорів, що змусило Брегга звернутися за більш формальним наказом.
Крім того, нещодавнє розпорядження судді про захист потенційних присяжних у цій справі фактично заборонило Трампу розкривати їхні особи, підкресливши необхідність захисту тих, хто може вирішувати цю надзвичайно чутливу справу.
Суддя також наказав тримати їхні адреси в таємниці від усіх, окрім адвокатів у цій справі, і юридична команда пана Трампа не заперечувала проти цього.
У вівторок суддя Мерчан також виніс суворе попередження адвокатам пана Трампа, яке не було пов’язане з цією справою. Він нагадав їм, щоб вони поводилися професійно, інакше ризикують бути звинуваченими в неповазі до суду.
“Суд підкреслює, що він сподівається і повністю очікує на ревний захист з боку адвокатів, а також на енергійний внесок як свідків, так і сторін, – написав суддя Мерчан. “Тим не менш, суд очікує, що межа між ревним захистом і навмисним ігноруванням його наказів не буде перетнута”.
Джессі МакКінлі, Меггі Хаберман і Кейт Крістобек підготували цей репортаж.
Автори:
Бен Протесс– журналіст-розслідувач The Times, пише про державну корупцію. Він висвітлював різні кримінальні розслідування щодо колишнього президента Трампа та його союзників. Більше про Бена Протесса;
Вільям К. Рашбаум – старший журналіст у Metro, де він висвітлює політичну та муніципальну корупцію, суди, тероризм та правоохоронні органи. Він був частиною команди, яка отримала Пулітцерівську премію 2009 року за “Екстрені новини”. Більше про Вільяма К. Рашбаума
Джерело: The New York Times
