Трагедія під Москвою – це удар по лідеру, який перебуває в аурі впевненості всього через кілька днів після перемоги на виборах, яку він здобув заздалегідь сплановано.
Менше тижня тому президент Росії Владімір В. Путін претендував на п’ятий термін, набравши найбільшу в історії частку голосів, використовуючи зрежисовані вибори, щоб показати країні і світу, що він твердо контролює ситуацію.
Лише через кілька днів з’явився пекучий контрапункт: його хвалений апарат безпеки не зміг запобігти найсмертоноснішому за останні 20 років терористичному нападу в Росії.
Напад у п’ятницю, в результаті якого загинуло щонайменше 133 людини в концертному залі в передмісті Москви, став ударом по аурі пана Путіна як лідера, для якого національна безпека має першочергове значення. Це особливо актуально після двох років війни в Україні, яку він описує як ключову для виживання Росії – і яку він назвав своїм головним пріоритетом після виборів минулої неділі.
“Вибори продемонстрували, здавалося б, впевнену перемогу, – сказав у телефонному інтерв’ю з Москви Олександр Кинєв, російський політолог. “І раптом, на тлі впевненої перемоги, відбувається демонстративне приниження”.
Пан Путін, здавалося, був приголомшений цим нападом. Йому знадобилося понад 19 годин, щоб звернутися до нації з приводу нападу, найсмертоноснішого в Росії з часів облоги школи в Беслані на півдні країни в 2004 році, яка забрала 334 життя. Коли він це зробив, російський лідер нічого не сказав про зростаючі докази того, що напад скоїла гілка Ісламської держави.
Натомість пан Путін натякнув, що за трагедією стоїть Україна, і сказав, що нападники діяли “так само, як нацисти”, які “колись влаштовували масові вбивства на окупованих територіях” – нагадавши про свій частий неправдивий опис сучасної України як такої, що перебуває під владою неонацистів.
“Наш спільний обов’язок зараз – наших товаришів на фронті, всіх громадян країни – бути разом в одному строю”, – сказав пан Путін наприкінці п’ятихвилинної промови, намагаючись поєднати боротьбу з тероризмом зі своїм вторгненням в Україну.
Питання полягає в тому, наскільки російська громадськість повірить у його аргументи. Вони можуть запитати, чи дійсно пан Путін, з його вторгненням і конфліктом із Заходом, має інтереси безпеки країни в центрі уваги – або ж він на жаль від них відмовляється, як стверджують багато його опонентів.
Той факт, що пан Путін, очевидно, проігнорував попередження Сполучених Штатів про потенційну терористичну атаку, ймовірно, поглиблює скептицизм. Замість того, щоб відреагувати на попередження і посилити заходи безпеки, він відкинув їх як “провокаційні заяви”.
“Все це нагадує відвертий шантаж і намір залякати і дестабілізувати наше суспільство”, – сказав пан Путін у вівторок у своєму виступі перед ФСБ, внутрішньою розвідувальною службою Росії, посилаючись на попередження Заходу. Після нападу в п’ятницю деякі з його критиків у вигнанні назвали його відповідь доказом того, що президент відірваний від справжніх проблем безпеки Росії.
Замість того, щоб захистити суспільство від справжніх жорстоких терористів, кажуть ці критики, пан Путін наказав своїм розгалуженим службам безпеки переслідувати дисидентів, журналістів і будь-кого, хто вважається загрозою для кремлівського визначення “традиційних цінностей”.
Конкретний приклад: За кілька годин до нападу державні ЗМІ повідомили, що російська влада додала “рух ЛГБТ” до офіційного списку “терористів і екстремістів”; Росія вже оголосила рух за права геїв поза законом минулого року. Тероризм також був серед багатьох звинувачень, висунутих прокуратурою проти Олексія Навального, ув’язненого лідера опозиції, який помер минулого місяця.
“У країні, де контртерористичні спецпідрозділи переслідують інтернет-коментаторів, – написав у суботу в соціальній мережі Руслан Левієв, російський військовий аналітик у вигнанні, – терористи завжди будуть почувати себе вільно”.
Попри те, що “Ісламська держава” неодноразово брала на себе відповідальність за атаку, а Україна заперечувала свою причетність до неї, кремлівські месенджери з усіх сил намагалися переконати російську громадськість у тому, що це була лише хитрість.
Ольга Скабєєва, ведуча державного телебачення, написала в Telegram, що українська військова розвідка знайшла нападників, “які виглядають як ІДІЛ. Але це не ІДІЛ”. Маргарита Симоньян, редактор державного телеканалу RT, написала, що повідомлення про відповідальність “Ісламської держави” є “елементарною спритністю рук” американських ЗМІ.
У прайм-тайм телевізійному ток-шоу на державному “Першому каналі” найвідоміший російський ультраконсервативний ідеолог Олександр Дугін заявив, що керівництво України і “їхні маріонеточні господарі в західних спецслужбах”, безсумнівно, організували цей напад.
За словами пана Дугіна, це була спроба “підірвати довіру до президента”, і це показало пересічним росіянам, що у них немає іншого вибору, окрім як об’єднатися навколо війни пана Путіна проти України.
Дочка пана Дугіна загинула під час вибуху автомобіля під Москвою у 2022 році, який, за словами американських офіційних осіб, дійсно був санкціонований частиною українського уряду, але без участі США.
Американські офіційні особи заявили, що немає жодних доказів причетності України до нападу на концертний зал, а українські офіційні особи висміяли російські звинувачення. Андрій Юсов, представник української військової розвідки, заявив, що заява пана Путіна про те, що нападники втекли в бік України і мали намір перетнути її за допомогою української влади, не має сенсу.
В останні місяці Путін виглядає більш впевненим у собі, ніж будь-коли з моменту початку повномасштабного вторгнення в Україну в лютому 2022 року. Російські війська перехопили ініціативу на лінії фронту, в той час як Україна бореться в умовах слабкої підтримки Заходу і нестачі військ.
Усередині Росії вибори – і їхній заздалегідь визначений результат – підкреслили домінування пана Путіна над політикою країни. Смерть минулого місяця його ув’язненого заклятого ворога, пана Навального, призвела до дезорганізації та деморалізації решток російської опозиції.
Пан Кинєв, політолог, сказав, що, на його думку, багато росіян зараз перебувають у “шоці”, оскільки “наведення порядку завжди було візитною карткою Володимира Путіна”.
Перші роки перебування Путіна при владі були позначені терористичними атаками, кульмінацією яких стала облога школи в Беслані в 2004 році; він використовував ці насильницькі епізоди для виправдання згортання політичних свобод. До п’ятниці останнім терористичним нападом у столичному регіоні з великою кількістю жертв був вибух бомби, влаштований терористом-смертником в аеропорту Москви в 2011 році, в результаті якого загинуло 37 осіб.
Проте, враховуючи ефективність Кремля у придушенні інакомислення та ЗМІ, пан Кинєв передбачив, що політичні наслідки нападу на концертний зал будуть обмеженими, якщо насильство не повториться.
“Чесно кажучи, – сказав він, – наше суспільство звикло замовчувати незручні теми”.
Репортаж підготувала Констанс Мехет.
Автор: Антон Трояновський – керівник московського бюро The Times. Він пише про Росію, Східну Європу, Кавказ і Центральну Азію
Джерело: NYT, США
