Через десять років після того, як президент Росії Путін анексував Крим, його контроль над півостровом виглядає хитким.
Минуло десять років відтоді, як Росія незаконно анексувала Крим 18 березня 2014 року. Однак подальші зусилля, спрямовані на міцну інтеграцію півострова до складу Російської Федерації, були далекі від тієї історії успіху, яку Кремль часто любить зображати. Насправді, якщо порівняти все більш хитку хватку Москви на півострові сьогодні з ситуацією до анексії, то можна припустити, що за останнє десятиліття стратегічна позиція Росії фактично погіршилася.
Керченський міст між Кримом і Росією відкрився під гучні фанфари у 2018 році, коли президент Росії Володимир Путін проїхав по ньому на вантажівці. Він став символом не лише російської окупації Криму, але й українського опору. Вражаючі українські атаки в жовтні 2022 року та липні 2023 року викрили крихкість зв’язку Росії з півостровом. Не лише це, але й неодноразові ракетні та безпілотні атаки на російські об’єкти в Криму, а також партизанські дії в Криму посилили відчуття вразливості Росії.
Успіхи на Чорному морі
Найважливішим є те, що Чорноморський флот Росії зазнав значних втрат за останні два роки. В результаті цих українських успіхів Кремль вирішив передислокувати Чорноморський флот з Севастополя до Новоросійська на материковій частині Росії. Порівняйте це з ситуацією до анексії Криму в 2014 році, коли Росія мала безпечну оренду військово-морської бази в Севастополі до 2042 року.
Більше того, закриття Туреччиною проток Босфор і Дарданелли невдовзі після початку повномасштабного вторгнення Москви в Україну в лютому 2022 року означає, що Росія більше не може вільно переміщати військові кораблі в Чорне море і виходити з нього. Це робить такі втрати, як загибель флагманського крейсера Чорноморського флоту “Москва” у квітні 2022 року, а нещодавно – патрульного катера “Сергій Котов” і десантного корабля-амфібії “Цезар Куніков”, ще більшим стратегічним ударом по російському потенціалу.
Ці атаки також мають значне символічне значення для України та її союзників. Хоча український контрнаступ 2023 року на материку не виправдав очікувань, вправне розгортання Києвом повітряних і морських дронів і ракет більшої дальності забезпечило вражаючу зміну долі в Чорному морі. Це було підкреслено нещодавно, коли Кремль усунув другого командувача Чорноморського флоту з моменту вторгнення в Україну.
Імпульс навколо Криму явно на боці України. Раніше цього місяця голова української розвідки Кирило Буданов дав зрозуміти, що велика операція, спрямована на подальше послаблення російського контролю над Кримом, неминуча.
Окрім військово-стратегічного і символічного значення цих українських успіхів, вони також мають очевидну економічну вигоду. Після виходу Росії з чорноморської зернової ініціативи за посередництва Туреччини та Організації Об’єднаних Націй, втрата Москвою військово-морської переваги в Чорному морі дозволила Києву створити власний судноплавний коридор. Нині він забезпечує постачання ключових видів українського сільськогосподарського експорту на світові ринки на рівнях, що перевищують ті, які були в період, коли діяла зернова угода.
Росія нервує
Це загалом безперечно хороша новина в той час, коли існує багато похмурих оцінок перспектив України в цій незаконній російській війні. Оновлена і, можливо, більш оптимістична увага до України була також очевидною в нещодавніх коментарях президента Франції Еммануеля Макрона. Визнаючи стратегічну важливість півострова, в тому числі для безпеки таких членів Європейського Союзу, як Румунія і Болгарія, що мають власні чорноморські узбережжя, Макрон наполягав на тому, що відновлення українського суверенітету над Кримом є необхідною умовою для встановлення тривалого миру в регіоні.
Це різко контрастує з кроком законодавців у Думі, російському парламенті. Депутати представили 11 березня законопроект, який має на меті анулювати передачу Криму від Росії до України колишнім радянським лідером Микитою Хрущовим у 1954 році.
Неясно, як такий закон вплине на міжнародно-правовий статус Криму як частини суверенної української території, якщо взагалі вплине, на міжнародно-правовий статус Криму як частини суверенної території України. Але він свідчить про певну знервованість Москви щодо її контролю над півостровом.
Це, однак, не означає, що Росії загрожує неминуча небезпека втратити Крим, не кажучи вже про програш у війні, яку вона незаконно веде проти України як відкрито, так і приховано вже протягом десяти років. Важливість Криму в цій війні була встановлена задовго до початку повномасштабного вторгнення Москви в 2022 році.
А Путін і його поплічники неодноразово погрожували застосуванням ядерної зброї, якщо росіяни опиняться під загрозою витіснення з України. Можливо, ці погрози були перебільшені, але вони свідчать про рівень рішучості, з якою Москва прагне утримати Крим.
Однак зусилля України чітко продемонстрували, що відданості Кремля і особисто Путіна може бути недостатньо для того, щоб утримати Крим назавжди. Західним партнерам Києва варто було б пам’ятати про це серед похмурих прогнозів щодо розвитку війни.
Автор: Стефан Вольф – професор міжнародної безпеки в Бірмінгемському університеті, спеціалізується на сучасних викликах безпеці, особливо на запобіганні та врегулюванні етнічних конфліктів і громадянських війн, а також на постконфліктному державному будівництві в глибоко розділених і зруйнованих війною суспільствах.
Джерело: The Conversation (Media Group Ltd)
