Виступ лідера сенатської більшості став переломним моментом в американо-ізраїльських відносинах.Чи змінить вона щось?
Чак Шумер, лідер більшості в Сенаті США і найвисокопоставленіший єврейський чиновник Америки, любить повторювати, що його прізвище походить від івритського слова “шомер”, що означає “охоронець”. Хоча його основний обов’язок, як він любить повторювати, – служити Америці, він також відчуває обов’язок відповідати своєму прізвищу і діяти як опікун народу Ізраїлю. Пан Шумер сказав цю тезу під час виступу 14 березня, але його зауваження в Сенаті щодо Біньяміна Нетаньяху були зовсім не звичайними.
“Прем’єр-міністр Нетаньяху збився зі шляху, дозволивши своєму політичному виживанню взяти гору над інтересами Ізраїлю”, – сказав пан Шумер під час 44-хвилинної промови. “Я вважаю, що нові вибори – це єдиний спосіб забезпечити здоровий і відкритий процес прийняття рішень щодо майбутнього Ізраїлю”.
За всю 75-річну історію відносин зі Сполученими Штатами президенти та держсекретарі критикували Ізраїль, як правило, з окремих питань протягом обмеженого періоду часу. Проте заклик де-факто політичного лідера американських євреїв до політичних змін в Єрусалимі є переломним моментом, навіть попри те, що пан Шумер підкреслив, що “Ізраїль має право обирати своїх лідерів, і ми повинні дозволити фішкам падати там, де вони можуть”. Це відображає кризу довіри.
Джо Байден, який часто уникає публічної критики американських союзників, заявив наступного дня, що пан Шумер виголосив “гарну промову”. (Президент, однак, не зміг повністю підтримати її, визнавши лише, що “багато американців” поділяють занепокоєння лідера більшості). Республіканський колега пана Шумера в Сенаті, Мітч Макконнелл, назвав його висловлювання гротескним і лицемірним – найяскравішим прикладом зростаючого партійного розриву в питанні про те, як управляти відносинами з єврейською державою.
Який вплив можуть мати коментарі пана Шумера на ізраїльську політику?
Нетаньяху ще не відреагував, хоча його партія “Лікуд” заявила у відповідь, що “Ізраїль – не бананова республіка”. Бенні Ганц, член військового кабінету пана Нетаньяху, але міністр-конкурент, який, ймовірно, замінить його, якщо відбудуться вибори, сказав, що зауваження пана Шумера були помилкою. На початку цього місяця у Вашингтоні Ганц зустрівся з високопоставленими членами адміністрації Байдена. Уряд Ганца, без сумніву, полегшив би відносини, хоча, на відміну від пана Байдена, він не є прихильником рішення про дві держави, тому відносини все одно будуть далекі від простоти.
“Ізраїльтяни всіх політичних поглядів співіснують в одній бульбашці травми, невпевненості, страху і тривоги. Це робить їх нездатними чути будь-кого або будь-що інше, – каже Мартін Індик з аналітичного центру “Рада з міжнародних відносин”, колишній посол США в Ізраїлі. “Вони здебільшого забувають про страждання палестинців і, схоже, не переймаються розривом зі Сполученими Штатами, єдиним надійним другом Ізраїлю в цій кризі”
Найближчим часом висловлювання пана Шумера, ймовірно, матимуть більший вплив на дебати щодо Ізраїлю в Америці. Лідер Сенату і президент є одними з найбільш проізраїльських демократів в американській історії, але багато хто на лівому крилі партії глибоко критикує уряд країни. Пан Байден спочатку тримав свою критику того, як Ізраїль веде цю війну, в таємниці. Останнім часом він відкрито критикує, відмовляючись використовувати свої важелі впливу, такі як відмова у військовій підтримці або підтримка резолюцій ООН, що засуджують Ізраїль.
Коментарі пана Шумера дали Байдену привід зайняти більш жорстку позицію. Але Аарон Девід Міллер з Фонду Карнегі за міжнародний мир, іншого аналітичного центру (і ветеран переговорів щодо майбутніх мирних угод на Близькому Сході), поки що не очікує серйозних змін у “пасивно-агресивному” підході пана Байдена. Єдиний спосіб для пана Байдена вирішити політичні, моральні та політичні головоломки, які виникли в результаті нападу Ізраїлю на Газу, на думку пана Міллера, полягає в тому, щоб змінилися образи, які надходять з Гази. Пан Байден може стати жорсткішим, “але я не бачу, щоб це сталося зараз, особливо враховуючи той факт, що вперше за кілька тижнів на місцях можуть з’явитися деякі прогалини”, оскільки Ізраїль дозволяє більше гуманітарної допомоги і відправляє перемовників до Катару.
Однак, якщо ізраїльська атака на Рафах, де ховаються близько 1,4 млн. палестинських цивільних осіб, призведе до масових жертв, тон пана Байдена може стати набагато критичнішим, набагато швидше. “Що б не сталося, – додає пан Індик, – тиск зараз є відкритою частиною американо-ізраїльських відносин”.
