Через понад два роки після повномасштабного вторгнення Росії в Україну і всього через кілька тижнів після смерті опозиційного лідера Олексія Навального у в’язниці, Росія готується провести свої восьмі президентські вибори – п’яті, з яких Володимир Путін вийде переможцем. Але якою б безсумнівною не була майбутня перемога Путіна, залишаються питання щодо міцності його режиму – і стійкості його агресивної війни проти України.
Як зазначають Анастасія Федик та Юрій Городніченко з Каліфорнійського університету в Берклі, Україна продовжує “демонструвати свою стійкість перед обличчям величезних військових та економічних втрат”. Тим часом, “нещодавні фінансові та економічні події” свідчать про те, що, всупереч тому, що Путін хотів би, щоб світ повірив, він не “захистив російську економіку від удару”. Проте, якщо Україна хоче продовжувати ефективно захищати себе, Захід повинен продовжувати підтримувати її, не в останню чергу, надаючи постійну фінансову та військову допомогу.
Це легше сказати, ніж зробити. Як у Сполучених Штатах, так і в Європейському Союзі політичний опір продовженню підтримки України настільки сильний, що багато хто – в тому числі Майкл Р. Стрейн з Американського інституту підприємництва – закликає західні уряди заарештувати заморожені активи російського центрального банку і передати їх Україні. Ця дія не тільки виправдана, враховуючи, що “Росія розпочала неспровоковане, жорстоке вторгнення в сусідню країну”; вона також “вдихнула б нове життя у все більш крихкий післявоєнний порядок”.
Ніна Л. Хрущова з Нової школи не погоджується, попереджаючи, що арешт російських активів “не буде повністю законним і суперечитиме нормам, яких [Захід] стверджує, що дотримується”, що призведе до того, що міжнародна репутація Заходу “значно постраждає”. Оскільки “успіх Росії в боротьбі з жорсткими санкціями” “вже став певним приниженням для США та їхніх партнерів”, Захід “не може собі дозволити” такого результату.
Стійкість Росії багато в чому пов’язана з прогалинами в санкційному режимі Заходу. Наприклад, як пояснюють Робін Брукс, колишній головний валютний стратег Goldman Sachs, і Саймон Джонсон з Массачусетського технологічного інституту, західні товари переправляються до Росії з таких країн, як Вірменія, Грузія і Киргизстан. Західні уряди досі мало що зробили, щоб зупинити цю торгівлю, “побоюючись порушити внутрішні промислові інтереси”, але ще не пізно використати експортний контроль, щоб “позбавити Росію критично важливих технологій і ускладнити життя її народу”.
Це може зруйнувати “фасад тотального контролю” Путіна, стверджує автор Ян Бурума, так само, як і “відкрита непокора” інакомислячих на кшталт Навального. Країни можуть бути “деформовані деспотичними правителями”, але тиранія не обов’язково триває вічно. І коли “режими зазнають поразки” або “тирани вмирають”, приклад політичних мучеників, таких як Навальний, стає вирішальним, щоб допомогти забезпечити “моральну основу для побудови чогось кращого”.
Автори: Anastassia Fedyk, Yuriy Gorodnichenko, Michael R. Strain, Nina L. Khrushcheva, Robin Brooks, Simon Johnson, Ian Buruma.
Джерело: PS, США
