Треті сторони, судові процеси над Трампом і вік кандидатів вносять високий ступінь невизначеності
І ось це підтвердилося. Після “супервівторка” стає зрозуміло, що президентські вибори 2024 року будуть реваншем – вперше з 1912 року колишній президент кине виклик чинному. Кандидати надзвичайно відомі, проте близько 12% виборців ще не визначилися з вибором між ними. Ці виборці, які вагаються, можуть вирішити, що перегони будуть дуже напруженими. На шести виборах до 2000 року середня перевага в народному голосуванні становила дев’ять пунктів. На шести виборах після 2000 року вона становила три пункти. Навіть це применшує те, наскільки близькими є президентські вибори сьогодні. Лише шість штатів будуть змагатися у листопаді. Минулого разу проголосувало 160 мільйонів американців, але Джо Байден переміг у Вісконсині, переломному штаті, з перевагою у 20 000 голосів, або 0,013% від загальної кількості поданих голосів. Коли вибори настільки близькі, невеликі відмінності у вхідних даних можуть мати наслідки, що змінюють світ, пише The Economist
Через це будь-яка з дюжини речей може схилити вибори на користь президента Байдена або Дональда Трампа. Є проблеми: економіка, кордон, аборти. Є явка виборців і операції з переконання, донори і волонтери. Але на цих виборах є ще три великі сфери невизначеності.
Перша – це роль третіх партій. Багато американців вважають обидві основні партії дещо дивними. Теоретично, розірвати їхню дуополію було б чудово. На практиці, погляд на існуючих кандидатів від третіх партій є ліками від такої лінії мислення. Цьогорічний урожай включає Джилл Стайн, захисницю довкілля, чий єдиний внесок в Америку, можливо, полягав у полегшенні перемоги пана Трампа у 2016 році та його виходу з Паризької кліматичної угоди. Серед них – Корнел Вест, професор лівого спрямування, який вважає, що між Байденом і Трампом немає великої різниці. А також Роберт Кеннеді-молодший.
Дві великі партії ревно оберігають свою дуополію. З 2000 року, коли Ральф Нейдер набрав достатню кількість голосів у Флориді, щоб схилити цей штат на бік Джорджа Буша, партії посилили правила щодо того, хто може потрапити до виборчих бюлетенів на президентських виборах. Пані Стайн і пан Вест навряд чи пройдуть у кожному штаті (хоча вони все ще можуть зашкодити пану Байдену). Пан Кеннеді – інша справа. В опитуваннях, які включають третіх осіб, він отримує 12% голосів. Це означає, що він повинен зібрати достатньо підписів, щоб бути включеним до виборчих бюлетенів у більшості штатів. І якщо ці опитування будуть переведені в частку голосів у листопаді, то це буде найвищий результат третьої партії з часів Росса Перо в 1992 році.
Важко сказати точно, від кого пан Кеннеді отримав би більше голосів. Прізвище вказує на те, що він приверне більше демократів, але республіканцям він подобається більше. Його екологізм і скептицизм щодо вакцин змішують питання лівих і правих. Його прихильники – хлопці з Кремнієвої долини, які вважають, що підрив – це внутрішнє благо. Все це означає, що сценарій, в якому Кеннеді допоможе Трампу перемогти, є тривожно можливим.
Друга велика невизначеність, притаманна цим виборам, стосується судових процесів над паном Трампом. Цього тижня Верховний суд надіслав чіткий сигнал, ухваливши рішення 9:0 проти штату Колорадо, що він воліє триматися подалі від цих виборів. Таким чином, пан Трамп буде включений до виборчих бюлетенів скрізь. Протягом останніх кількох років існували припущення, що він може бути ув’язнений до виборів, або що в разі переобрання йому навіть доведеться керувати країною з в’язниці. Цього не станеться. Більшість судових процесів, з якими він стикається, не будуть завершені, з апеляціями, до 5 листопада. Єдина справа, яка, найімовірніше, буде вирішена вчасно, є найбільш тривіальною: судовий процес над паном Трампом за те, що він платив порнозірці Стормі Деніелс за мовчання у 2016 році і маскував це як судові витрати.
Це не те саме, що сказати, що судові процеси не мають значення. Згідно з нашими опитуваннями Economist/YouGov, третина виборців-республіканців вважають, що бути “злочинцем” не є бажаною рисою для кандидата. Негативна партійність – переконаність у тому, що незалежно від того, що робить ваша партія, інші гірші – означає, що переважна більшість тих, хто голосував за пана Трампа раніше, зробить це знову. Але як тільки почнеться судовий процес щодо його ролі у заворушеннях 6 січня 2021 року, будуть регулярні нагадування про те, як закінчився його перший термін, так само, як виборці, які не визначилися, зважують, чи варто давати йому ще один термін. Так, більшість виборців-республіканців знайдуть спосіб раціоналізувати звинувачення проти пана Трампа. Але судові процеси все ще затягують його.
Третьою сферою невизначеності є вік кандидатів. Байден і Трамп будуть найстаршим і другим за віком кандидатами в історії, що підвищує ймовірність того, що ввічливо називається “подіями, пов’язаними зі здоров’ям”, вище, ніж зазвичай. З боку республіканців у Трампа немає політичного спадкоємця. Він призначив керівника своєї виборчої кампанії головним операційним директором партії, а свою невістку – співголовою. Це крихка сила. Він настільки домінує в партії, що в разі його недієздатності настане хаос.
Серед демократів, навпаки, точаться дебати про те, чи здатен пан Байден виграти кампанію через свій вік. Його рейтинги залишаються напрочуд низькими, враховуючи силу економіки. Відповідь Білого дому полягає в тому, що опитування помилкові і що доля президента зміниться, коли більше виборців звернуть на нього увагу. Можливо. Але 85% американців і 70% демократів вважають, що він занадто старий, щоб служити ще один термін. Це навряд чи зміниться.
Слизька дорога
Якщо він все ще буде відставати в опитуваннях у штатах, що вагаються, до того, як кандидата від партії буде обрано на з’їзді в серпні, то головний аргумент пана Байдена – що він є найкращим захистом від другого терміну Трампа – буде важко витримати. Його заміна буде ризикованою і може бути хаотичною. Байдену доведеться добровільно відійти від справ, що видається малоймовірним. Камала Гарріс, віце-президент і ймовірний наступник, може бути ще слабшим кандидатом.
Одним із способів обійти цю проблему було б проведення демократами конкурсу талантів на з’їзді. Ризик полягає в тому, що кандидати будуть перетягнуті вліво, щоб догодити аудиторії активістів. Альтернативою для партійних грандів могло б стати призначення молодого губернатора, такого як Гретхен Вітмер у Мічигані, або харизматичного спікера, як сенатор Рафаель Уорнок з Джорджії. Тоді вони мали б два місяці на передвиборчу кампанію в хуртовині уваги ЗМІ, в той час як пан Трамп перебуває на суді 6 січня.
Може здатися неминучим, що вибори 2024 року відбудуться між Байденом і Трампом. Але з огляду на дивацтва, характерні для цього змагання, існує більше невизначеності, ніж ви можете собі уявити.
