Він повстає проти формулювань “порядку, заснованого на правилах”, але радий говорити про справи.
Нещодавній вибух Дональда Трампа щодо слабких європейських оборонних зусиль знову потрапив у заголовки газет. Трамп пішов далі, ніж попередні припущення про вихід Сполучених Штатів з НАТО, наполягаючи на тому, що він активно «заохочуватиме» Росію діяти проти певних союзників по НАТО. Трамп явно не є прихильником тих, хто, на його думку, не бере на себе вагу, і ціль НАТО у 2% витрат є легким лакмусовим папірцем для його застосування. Не витрачати 2%? Для Трампа все просто: ти «правопорушник».
Подібні заяви негативно впливають на згуртованість головних держав, які намагаються протистояти та врешті-решт припинити російську агресію в Україні. Проте наміри Трампа зрозумілі: спонукати тих європейців, які відпочивають від геополітики, більше дбати про своє сусідство. Звичайно, витрати лише на 2% не залишають країну невразливою для критики. Має значення те, як витрачаються ці гроші, а також інші варіанти зовнішньої та оборонної політики. Але особливо якщо дивитися через призму Трампа, це корисний критерій вимірювання прихильності.
Що менш зрозуміло, однак, так це думки Трампа щодо інших союзників і інтимних домовленостей, які Сполучені Штати уклали, наприклад, із Великобританією та Австралією в рамках тристоронньої угоди AUKUS.
У Трампа, як стверджується, після звільнення з поста були переговори навколо AUKUS з австралійським бізнесменом Ентоні Праттом про можливості підводних човнів Америки, але він ще не виклав однозначно свою позицію за згодою. Це можна було прочитати у будь-якому випадку; Трамп може спокійно підтримувати його, але неохоче схвалювати проект епохи Байдена, в якому є аспекти, проти яких деякі республіканці дещо проти, або він може не схвалювати його тихо, але не бажати втягувати британців та австралійців до своїх тирад проти європейців, з якими у нього більше проблем.
Трамп непередбачуваний, але можна припустити, що він підтримав би двох найближчих союзників Америки, підвищуючи їхні можливості таким чином.
Але читання між рядків його зауважень – як нещодавно, так і коли він був президентом – свідчить про те, що Трамп цілком може підтримувати AUKUS.
Простіше кажучи, AUKUS більше переймається Китаєм, ніж Росією. Розмови про необхідність підтримувати «заснований на правилах» або «вільний та відкритий» порядок в Індо-Тихоокеанському регіоні зводяться до бажання протистояти Комуністичній партії Китаю, яка встановлює там правила дорожнього руху, правила, які насамперед загрожували б інтересам економічного розвитку членів AUKUS, але також потенційно їх пряму безпеку, а також безпеку інших країн, які ці країни воліли б бачити неушкодженими і вільними від примусу. Для AUKUS характерним є те, що ці три країни узгоджують свої геостратегічні цілі з цим в Індо-Тихоокеанському регіоні, що може призвести до участі у військових розгортаннях, спрямованих на стримування або реагування на китайську активність у Тайванській протоці і, зокрема, в Південно-Китайському морі. Компонент I, коли він буде реалізований, надасть Австралії можливість набагато послідовніше брати участь у таких операціях за рахунок придбання висококласних засобів передового розгортання з більшою смертоносністю та витривалістю, а також ще більше підвищить здатність Британії та Америки робити це.
Трамп непередбачуваний, але можна припустити, що він підтримав би двох найближчих союзників Америки, щоб вони вдосконалювали свої можливості таким чином, особливо коли вони націлені на державу, яка, здається, більше хвилює Трампа. Це, звичайно, демонстрація того, що вони хочуть тягнути свою вагу.
Американська промисловість також отримує підтримку AUKUS. Продаж 3-5 підводних човнів класу «Вірджинія» Австралії на початку 2030-х років у контексті зобов’язання Австралії вартістю до 3 мільярдів доларів США щодо підйому американської підводної промислової бази та можливостей, які Вірджинія надасть Австралії, може здатися Трампу «вигідною угодою». Сполучені Штати також можуть закупити елементи атомного підводного човна класу AUKUS, який Великобританія та Австралія планують закупити у майбутньому.
Обмін передовими технологіями через Pillar II також здається чимось, що на перший погляд, хвилює Трампа. Але він знову ж таки спрямований на покращенні можливостей американських союзників, і, що важливо, коли розглядати Другий стовп крізь призму Трампа, він надасть Америці нові можливості, які Австралія та Сполучене Королівство мають або над якими працюють, а Сполучені Штати нф, наприклад, квантовий компас.
Що робитимуть Австралія та Великобританія, якщо Трамп виступить проти AUKUS? Зрештою, він не вірить у риторику про «міжнародний лад», в якій так регулярно формулюється партнерство. У цьому випадку значення Австралії для американської оборони та її загальної геостратегії в Індо-Тихоокеанському регіоні має бути центральним. На думку спадає розвідувальний центр у Пайн-Геп, а також важливість дипломатичної та гуманітарної роботи Австралії в південній частині Тихого океану, важливість якої зростає з урахуванням затримки Америкою відновлення фінансування Договорів про вільну асоціацію.
Не виключено, що Австралія та Великобританія зрештою опиняться на лінії вогню Трампа – будучи президентом він вимагав, щоб союзники витрачали навіть понад 2% ВВП на оборону – і AUKUS може зіграти в цьому центральну роль. Але на папері AUKUS виглядає як угода, від якої наступний американський президент може відмовитися, навіть якщо він зневажає європейські почуття і розриває старі домовленості.
Джерело — Тhe Іnterpreter
