Занадто багато стартапів у сфері ШІ бачили, як їхні благородні цілі опинилися під загрозою через гравітаційне тяжіння Великих Технологій.
Називайте це епічним тролінгом Ілона Маска, якщо хочете, але позов мільярдера проти OpenAI по-новому висвітлює нескінченні гуманітарні позерства ШІ-компаній.
Маск подав до суду на провідну світову АІ-компанію та її генерального директора Сема Альтмана за порушення їхньої засновницької угоди про створення потужних АІ-систем “на благо людства”. OpenAI все ще рекламує цю місію на своєму веб-сайті, але Маск називає це брехнею: “Насправді… OpenAI Inc. була перетворена на фактичну дочірню компанію з закритим кодом найбільшої технологічної компанії в світі: Microsoft”, – йдеться в його позові, поданому до суду Сан-Франциско в четвер увечері.
Він має рацію. Але спочатку давайте згадаємо, чому Маск може судитися. Мільярдер, як відомо, тонкошкірий і відомий тим, що затаїв образу. У роки після того, як він інвестував у конкуруючу компанію DeepMind, а потім не зміг купити її, він обливав брудом її засновника Деміса Хассабіса. Після того, як він підтримав OpenAI, він спробував купити компанію, а коли йому відмовили, заснував власну фірму з розробки ШІ під назвою X.ai.
Тому сприймайте його юридичні пошуки з дрібкою солі. Ймовірно, йому не тільки гірко, але й хочеться вдарити по OpenAI. (OpenAI відмовився від коментарів).
Тим не менш, позов Маска вказує на дратівливий феномен серед провідних світових AI-компаній, які починають життя з обіцянок використати трансформаційний потенціал штучного інтелекту для суспільного блага, а в підсумку потрапляють під владу технологічних гігантів.
Наприклад, цього тижня Mistral, один з найпопулярніших світових стартапів у галузі штучного інтелекту, схоже, вирішив піти тим же шляхом. Компанія Mistral, що базується в Парижі, створила моделі штучного інтелекту, майже такі ж ефективні, як ChatGPT, за меншу ціну і, що дуже важливо, зробила їх з відкритим вихідним кодом, що означає, що будь-хто може використовувати їх безкоштовно, якщо у нього є комп’ютерні ресурси. Компанія, яка на своєму веб-сайті заявляє про “сувору незалежність” і “тверду прихильність до відкритого, портативного” ШІ, навіть розмістила свої моделі на торрент-сайтах, які люди використовують для завантаження піратського контенту.
Але остання система штучного інтелекту, яку компанія анонсувала в понеділок, тепер має закритий вихідний код і доступна лише клієнтам хмарного сервісу Microsoft Azure. Microsoft вклала в Mistral $16 млн, що не так багато на тлі $500 млн, які стартап залучив до цього часу (він оцінюється приблизно в $2 млрд), але досить суттєво, щоб привернути увагу антимонопольних регуляторів. Якщо вони стурбовані тим, що невелика інвестиція може перетворитися на щось більше, то це тому, що саме так сталося з OpenAI. Початкова інвестиція Microsoft в компанію в розмірі 1 мільярд доларів зрештою перетворилася на 13 мільярдів 49% акцій фірми. І саме капітуляція OpenAI перед технологічним гігантом лежить в основі скарги Маска.
Маск заснував OpenAI разом з Альтманом у 2015 році, щоб розподіляти переваги ШІ для людства прозорим, відкритим способом, який, за словами Альтмана, допоміг би світу стати “більш багатим… з кожним роком”. Але з роками OpenAI ставала все більш секретною, її корпоративна структура – все більш заплутаною (просто подивіться на кількість назв компаній, перерахованих у судових матеріалах нижче), а Microsoft стала очевидним одержувачем цього достатку. Минулого року фінансовий директор Microsoft заявив, що продукти штучного інтелекту стануть “найшвидше зростаючим бізнесом вартістю 10 мільярдів доларів в нашій історії”.
Схожим шляхом пішов і підрозділ Google зі створення штучного інтелекту DeepMind. Він був заснований 14 років тому для створення потужного ШІ, який би виліковував рак і зупиняв зміну клімату, і роками на його веб-сайті жирними літерами було написано, що він створює ШІ, щоб “розвивати науку і приносити користь людству”. У 2015 році компанія продала себе Google і в розпал нещодавньої гонки озброєнь у сфері штучного інтелекту змінила свою домашню сторінку, щоб рекламувати “продукти, що трансформують світ”, такі як Gemini.
Цілі лікування хвороб і збагачення людей, схоже, були відсунуті на другий план фокусом на вдосконаленні продуктів технологічних гігантів, які, за іронією долі, можуть залишити багатьох людей без роботи.
Стартапи на кшталт Mistral тягнуться в цьому напрямку, оскільки створення більш потужних систем штучного інтелекту вимагає величезних обчислювальних потужностей, до яких мають постійний доступ лише найбільші світові технологічні компанії. Прес-секретарка Mistral заявила, що їхнє партнерство “не призведе до компромісів щодо відкритості”.
Можна сказати, що це обряд посвячення для стартапів. Вони ставлять собі за мету зробити світ кращим, а потім виходять на біржу або стають об’єктом поглинання і розмивають свої ідеали. Але ставки вищі з системами штучного інтелекту, які вплітаються в усі аспекти життя. (Лише один приклад: Британські законодавці використовують генеративний ШІ для узагальнення відгуків, які вони отримують від громадськості). Інструменти, які широко використовуються для прийняття важливих рішень, не повинні контролюватися непрозорою олігополією. Було б дуже прикро, якби “Містраль” зрештою теж повернувся до такого статус-кво.
Якщо позов Маска і матиме якийсь ефект, то лише в тому, що змусить ШІ-компанії бути чесними щодо своїх намірів у міру їхньої еволюції. У позові вказується, що Альтман створив некомерційну раду в OpenAI, яка могла б звільнити його, якби він більше не намагався приносити користь людству. Так і сталося. Потім Альтман повернувся і звільнив деяких членів правління, які його звільнили. Це був хороший крок для бізнесу OpenAI, але зрада його нібито благородних цілей. Імператор був без одягу, і Маск мав рацію, коли покликав його.
Автор: Пармі Олсон – колумністка Bloomberg Opinion, що висвітлює питання технологій. Колишня репортерка Wall Street Journal та Forbes, авторка книги “Ми анонімні”.
Джерело:Bloomberg, ЄС
