Трамп займає центральне місце на з’їзді американських ультраконсерваторів. Але таємною зіркою ультраправих є дехто інший.
Сидячи в автобусі на цьогорічну Конференцію консервативної політичної дії (Conservative Political Action Conference, скорочено CPAC), я відчуваю два занепокоєння: по-перше, я щиро сподіваюся, що ніхто з персоналу, поліцейських та охоронців не вважає мене “одним з них”, тобто одним з ультраконсервативних республіканців та інших правих, які щороку збираються на нещодавно скасовану велику конференцію Американського консервативного союзу. Тому що саме цих працівників, майже виключно афроамериканців і латиноамериканців, я зустріну пізніше в автобусі на зворотному шляху з Національної гавані в Меріленді, що трохи далі від Вашингтона, а не переважно білих відвідувачів з американського середнього класу, які, як кажуть, люто вороже ставляться до іммігрантів і меншин.
З іншого боку, я навіть більше сподіваюся, що вони не зрозуміють, що я не “один з них”, хоча я мудро не намагався отримати акредитацію для преси, а просто купив квиток, як зазвичай. Мені хотілося змішатися з натовпом і почути, про що говорять. Наскільки агресивно налаштовані до представників преси, стає зрозуміло вже на самому початку. Посеред розмови зі співробітницею американської наглядової організації її раптом досить агресивно переслідують кілька чоловіків і знімають на камеру: “Як це – постійно поширювати про нас цю брехню?”. Багато хто з доповідачів на конгресі висміюватиме пресу, що з вдячністю сприймається аудиторією. Серед них – ультраправий автор і активіст Джаред Тейлор, оточений непомітним неонацистським оточенням у чорному одязі. Його немає у списку спікерів, але чітка демаркація до ультраправих виглядає інакше.
На противагу цій толерантності до злісного антисемітизму, в залі постійно лунають заяви про підтримку Ізраїлю та “юдео-християнської” культури. А в перервах між виступами знову і знову крутять відео, що демонструє найбільш кричущі пропалестинські демонстрації і заяви – звичайно ж, у супроводі найпохмурішої музики. Депутат-республіканець Еліза Стефанік, яка довела до відчаю і подальшої відставки президентів кількох елітних університетів під час слухань у Конгресі питаннями про відсутність засудження розгулу антисемітизму, також має веселий вигляд.
CPAC – це фестиваль Трампа: відвідувачі перевершують один одного, коли справа доходить до символіки Трампа.
Стефанік використовує свою появу в CPAC для того, щоб показати себе як можливого кандидата на посаду віце-президента Трампа, так само як і губернатор Південної Дакоти Крісті Ноем, колишній політик-демократ Тулсі Габбард і колишній кандидат у президенти Вівек Рамасвамі. Оскільки CPAC – це фестиваль Трампа, відвідувачі перевершують один одного, коли справа доходить до символіки Трампа. Але Стефанік, мабуть, не робить собі послугу, згадуючи, що відео з вищезгаданих слухань є “найбільш переглянутим” на YouTube. Трамп хоче абсолютної лояльності, яку вона сповідує, аж до підлабузництва, але точно не хоче, щоб хтось крав його славу – бажано, щоб колишні опоненти покірно плазували перед ним.
У неформальному опитуванні відвідувачів щодо того, хто має стати заступником Трампа, Ноем і Рамасвамі набрали по 15 відсотків голосів. Але Рамасвамі, ймовірно, також є занадто “підневільною свиноматкою” на смак Трампа: дехто вже охрестив його “міні-Трамп”, він вільно і невимушено говорить про “війну між тими, хто любить Америку, і тими, хто її ненавидить”. Але він також каже, що жоден “месія” не врятує країну. Це суперечить думці більшості в залі, і Трамп, ймовірно, бачить це зовсім по-іншому. Його поява в останній день CPAC спочатку випробовує його терпіння на міцність, а потім виявляється практично нульовою. Натовп у переповненій залі шаленіє під оглушливу музику – цікавий вибір: Metallica з піснею “Enter Sandman”, уривок тексту: “Exit light, enter night”.
Але потім: нічого. У залі ще цілу годину лунає еклектична суміш музики, всі знову сідають на свої місця задовго до того, як нарешті починається монтаж національного гімну і декламація Трампом клятви вірності. Передбачуваний кандидат у президенти від Республіканської партії, який переконливо перемагає на праймеріз у Південній Кароліні, рідному штаті його суперниці Ніккі Гейлі, того ж вечора, починає у дуже президентській манері. Він завмирає, обійнявши і поцілувавши прапор, і дозволяє собі святкувати.
Трамп не налаштований на промову, яка чекає на нього на телесуфлері. І тому вона перетворюється на потік свідомості тривалістю понад годину – він говорить все, що спадає на думку: кілька менш цікавих історій, перемежованих звичними скаргами і звинуваченнями, виголошених майже повністю в балакучому тоні, без жодного імпульсу. Снодійне для спостерігачів, але аудиторія, яка любить Трампа, буквально чекає на “червоне м’ясо”, модні слова, які з’являються майже в кожному виступі на цій конференції і несамовито аплодують: “Зона бойових дій” на південному кордоні США; “загарбники”, які безперешкодно вливаються в країну з в’язниць і притулків по всьому світу; “вкрадені вибори”; “полювання на відьом” політично вмотивованої судової системи. Початкова ідея проти передбачуваної озброєності федерального уряду: замінити чиновників глибокої держави на лояльних до Трампа, а потім почати вендету. Виправдання: “Вони це почали”. Загалом, все це часто нагадує словесні шкільні суперечки.
З кожної точки CPAC видно, наскільки далеко вправо дрейфували республіканці.
З кожної точки CPAC стає зрозуміло, наскільки праворадикально налаштовані республіканці. Джек Пособєц, який став відомим як один з розповсюджувачів конспірологічного наративу про те, що демократи п’ють кров дітей, відверто закликає до “кінця демократії”. Те, що викликає певне обурення в мейнстрімних ЗМІ, тут несамовито вітається (звісно, мова має йти про “оновлення”, бо інакше вони перевершують самі себе, посилаючись на ідеали батьків-засновників).
Здається, що одним із заходів для можливого другого президентства Трампа є консенсус: потрібна наймасштабніша програма депортації, яку коли-небудь бачила країна. Спікери перевершують один одного лише в цифрах: від п’яти до 15 мільйонів людей, яких потрібно депортувати. І все ж, це не повинно бути так просто. Після оголошення результатів опитування щодо того, хто має балотуватися разом з екс-президентом як його напарник, радник Трампа Стів Беннон попросив присутніх представників ЗМІ пояснити, де тут нібито расизм, де нібито сексизм, враховуючи наявність жінок і представників меншин у списку можливих кандидатів у віцепрезиденти. І справді: хоча жінок і представників меншин в аудиторії менше, ніж у списку, вони є, і Беннон не втомлюється повторювати, що рух MAGA складається з американців робітничого класу.
Беннон, який також проводить щоденні інтерв’ю в CPAC, є тут таємною зіркою. Йому завжди вдається довести натовп до шаленства. При цьому Беннон вирізняється з-поміж усіх розцяцькованих зірок і гладких операторів з ідеальними зачісками, костюмами, сукнями та макіяжем і виглядає так само “нормально”, як і більшість відвідувачів, у своєму неохайному вбранні. Зрештою, він не хоче бути віце-президентом. Багато витрішкуватих молодих людей, зокрема, знайшли в Бенноні героя.
Риторика Беннона про робітничий клас може зрештою виявитися брехливою, оскільки політика республіканців завжди зводиться до підтримки багатих, навіть за часів Трампа. Але, безумовно, є кілька впізнаваних ліній підтримки проти етнічного націоналізму і расизму, які, здається, набирають обертів з AfD: американське населення, а також консервативні прихильники MAGA – незважаючи на переважання білих християн – занадто різноманітні, щоб мати успіх з цим курсом на виборах. Легальна міграція не відкидається. Але одна італо-американська консерваторка в найдоброзичливіших тонах розповідає мені про своє розчарування політикою Мелоні: вона не зупинила човни.
До речі, там теж є протест. Республіканський проект Лінкольна розгорнув вантажівки з антитрампівськими відеоекранами, які кружляють перед конференц-центром. А самотній чоловік у покаянному одязі вказує на своєму плакаті, що поклонятися Трампу як “спасителю” – це богохульство. Він також стоїть на вулиці, і я бачу його лише тому, що мушу пройти повз нього на шляху до автобуса. У залі люди не хотіли б випробовувати своє право на свободу вираження поглядів, яке тут нібито захищають.
Автор: Доктор Томас Гревен – приватний викладач політології в Інституті Кеннеді Вільного університету Берліна, а також позаштатний автор і політичний консультант.
Джерело: IPG–Journal, ЄС
