Рішення у справі про цивільне шахрайство Дональда Трампа може коштувати йому всіх наявних коштів. Суддя заявив, що «повна відсутність каяття» колишнього президента межує з патологією.
У п’ятницю нью-йоркський суддя завдав Дональду Трампу нищівної поразки у справі про цивільне шахрайство, визнавши колишнього президента відповідальним за змову з метою маніпулювання своїми статками і зобов’язавши його виплатити штраф у розмірі 355 мільйонів доларів, який може знищити всі його запаси готівки.
Рішення судді Артура Ф. Енгорона поставило крапку в хаотичній багаторічній справі, в якій генеральний прокурор Нью-Йорка виніс на суд фантастичні заяви пана Трампа про його багатство. За відсутності присяжних влада була в руках судді Енґорона, і він прийняв жорстке рішення: суддя виніс широкий спектр покарань, які загрожують бізнес-імперії колишнього президента, який одночасно бореться з чотирма кримінальними переслідуваннями і прагне повернути собі Білий дім.
Суддя Енґорон не лише наклав трирічну заборону на обіймання паном Трампом керівних посад у будь-якій нью-йоркській компанії, включно з його власною, але й застосував це покарання до дорослих синів колишнього президента протягом двох років і зобов’язав їх виплатити понад 4 мільйони доларів кожен. Один із синів, Ерік Трамп, є фактичним керівником Trump Organization, і це рішення ставить під сумнів, чи зможе будь-хто з членів сім’ї керувати бізнесом у найближчій перспективі.
У своєму нетрадиційному стилі суддя Енґорон розкритикував пана Трампа та інших обвинувачених за те, що вони роками відмовлялися визнавати помилки. “Їх повна відсутність каяття і докорів сумління межує з патологією”, – сказав він.
Він зазначив, що пан Трамп не скоював насильницьких злочинів і що “Дональд Трамп – не Бернард Медофф”. Проте, написав він, “обвинувачені не здатні визнати помилковість своїх дій”.
Пан Трамп подасть апеляцію на фінансовий штраф, який може сягнути 400 мільйонів доларів або більше з урахуванням відсотків, але йому доведеться або знайти гроші, або надати заставу впродовж 30 днів. Це рішення не зробить його банкрутом, оскільки більша частина його статків пов’язана з нерухомістю.
Пан Трамп також, швидше за все, попросить апеляційний суд припинити обмеження на управління компанією для нього і його синів, поки він розглядає цю справу.
“Цей вирок є очевидною несправедливістю – просто і ясно”, – заявила Аліна Хабба, один з адвокатів пана Трампа, у своїй заяві. Вона додала, що “з огляду на серйозні ставки, ми віримо, що Апеляційний відділ скасує цей кричущий вирок”.
Але, можливо, Трамп мало що може зробити, щоб запобігти одному з найбільш серйозних покарань судді: продовжити на три роки призначення незалежного спостерігача, який буде очима і вухами суду в Trump Organization, і посилити її повноваження щодо виявлення шахрайства і сумнівних операцій, які виглядають підозрілими.
Адвокати пана Трампа виступили проти спостерігача Барбари Джонс, заявивши, що її робота вже коштувала бізнесу понад 2,5 мільйона доларів; рішення продовжити її нагляд за приватною сімейною компанією може розлютити Трампа, який вважає її присутність подразником і образою.
Генеральний прокурор Летиція Джеймс прагнула цих наслідків і навіть більше, просячи назавжди заборонити пану Трампу доступ до ділового світу Нью-Йорка. У позові 2022 року, який прискорив судовий розгляд, вона звинуватила пана Трампа у роздуванні своїх статків, щоб отримати прихильне ставлення з боку банків та інших кредиторів, атакуючи основу його публічної персони як бізнесмена-мільярдера.
Незважаючи на те, що кредитори заробили гроші від пана Трампа, саме вони були передбачуваними жертвами у цій справі, а пані Джеймс стверджувала, що якби не його шахрайство, вони могли б заробити ще більше. Фінансовий штраф відображає цю втрачену вигоду, причому майже половина з 355 мільйонів доларів – 168 мільйонів доларів – це відсотки, які пан Трамп заощадив, а решта суми – його прибуток від нещодавнього продажу двох об’єктів нерухомості, гроші, які суддя тепер стягнув назад.
Перед початком судового процесу суддя Енґорон постановив, що колишній президент використав свою річну фінансову звітність для обману кредиторів, ставши на бік генерального прокурора в головній вимозі її справи. П’ятничне рішення судді підтвердило майже всі інші звинувачення, які пані Джеймс висунула проти пана Трампа, визнавши колишнього президента відповідальним за змову з його топ-менеджерами з метою порушення кількох законів штату.
Рішення судді поки що дає пані Джеймс, демократці, визначальну для її кар’єри перемогу. Вона проводила передвиборчу кампанію, обіцяючи притягнути пана Трампа до відповідальності, і спокійно сиділа в залі суду під час судового процесу, коли колишній президент нападав на неї, називаючи корумпованим політиком, мотивованим виключно власними інтересами.
Її перемога стала другою великою поразкою Трампа в суді за останні два місяці, після січневого вердикту присяжних у справі про наклеп, винесеного письменницею Е. Джин Керролл, яку він визнав винною в сексуальному насильстві. Присяжні присудили йому штраф у розмірі 83,3 мільйона доларів.
Рішення у справі про цивільне шахрайство з’явилося в той час, коли прокурори Манхеттена мають намір судити пана Трампа за кримінальними звинуваченнями наприкінці наступного місяця. Він також оскаржує 57 інших кримінальних звинувачень у трьох інших кримінальних справах.
Але жодна з його юридичних проблем, схоже, не мучила пана Трампа так, як справа про шахрайство. Під час судового процесу він протестував проти його передумов, заявляючи: “Це було переслідування того, хто зробив хорошу роботу в Нью-Йорку”.
Протягом усього судового процесу адвокати Трампа наголошували на тому, що у шахрайства не було жертви в традиційному розумінні, закликаючи генерального прокурора знайти когось, кому було завдано шкоди. Вони викликали як свідків колишніх банкірів президента, які засвідчили, що були раді мати пана Трампа в якості клієнта. Деякі з них заявили, що не покладалися на його річні фінансові звіти, а провели незалежну оцінку його статків.
Ерік Трамп і його брат Дональд Трамп-молодший також дали свідчення, але їхні спроби дистанціюватися від фінансових звітів батька не були сприйняті суддею. Суддя Енґорон визнав їх відповідальними за більшість звинувачень пані Джеймс і заборонив їм вести будь-який бізнес у Нью-Йорку протягом двох років – рішення, яке, ймовірно, зачепить сім’ю Трампа за живе.
Однак ніщо не зашкодить так сильно, як фінансовий штраф.
Якщо рішення буде підтримано в апеляції, воно може знищити подушку ліквідності – готівку, акції та облігації, – яку пан Трамп створив у своєму постпрезидентському житті. Минулого року Трамп під присягою заявив, що володіє понад 400 мільйонами доларів готівкою, але після покарання судді Енґорона на суму 355 мільйонів доларів і виплати 83,3 мільйона доларів пані Керрол, ці гроші можуть зникнути. Якщо так, пану Трампу, можливо, доведеться продати один зі своїх об’єктів нерухомості або інший актив, щоб покрити виплати, що стане значним ударом по колишньому президенту.
Інші покарання пана Трампа – трирічна заборона на управління компанією в Нью-Йорку і заборона на отримання кредитів у банківській системі штату на той самий період часу – навряд чи матимуть значні фінансові наслідки для колишнього президента. Він все ще може володіти Trump Organization. І хоча останніми роками пан Трамп тримав руку на сімейному бізнесі, в іншому він був зосереджений на своїй політичній кар’єрі.
До початку судового процесу здавалося, що наслідки цієї справи загрожують самому існуванню Trump Organization. Коли суддя Енґорон вперше постановив, що пан Трамп вчинив шахрайство, він наказав розпустити більшу частину нью-йоркської імперії колишнього президента. Але юридичні експерти поставили під сумнів здатність судді зробити це, і у своєму рішенні в п’ятницю суддя Енґорон відкликав цей указ.
Замість цього суддя заявив, що будь-яка “реструктуризація і потенційний розпуск” буде залежати від пані Джонс, незалежного спостерігача.
Суддя також надав пані Джонс нові повноваження в рамках “посиленого моніторингу” і попросив її рекомендувати кандидатуру незалежного директора з питань комплаєнсу, який контролюватиме фінансову звітність компанії зсередини.
Автори:
Джона Е. Бромвіч – висвітлює питання кримінального правосуддя в Нью-Йорку, приділяючи особливу увагу окружній прокуратурі Манхеттена, кримінальним судам штату на Манхеттені та в’язницям Нью-Йорка. Більше про Джону Е. Бромвіча
Бен Протесс – репортер-розслідувач The Times, пише про державну корупцію. Він висвітлював різні кримінальні розслідування щодо колишнього президента Трампа та його союзників. Більше про Бена Протесса
Джерело: The New York Times, США
