У Росії єдиному критично важливому супернику Путіна не дозволили балотуватися. Попри свою перевагу, Кремль боїться реальної альтернативи.
Президентські виборчі кампанії в Росії відрізняються один від одного. Практично всі представники політичного істеблішменту співають дифірамби Володимиру Путіну за підтримки лояльних до влади ЗМІ. Ритуал координується потужною президентською адміністрацією, яка націлена на кращий результат для Путіна з вищою явкою виборців, ніж минулого разу. Все це – механізм, який добре відрепетирували протягом десятиліть. Хто буде у виборчому бюлетені, окрім Путіна, фактично вирішується Кремлем поза межами ручних системних партій у парламенті – який наразі не затвердив жодного такого кандидата через проурядову виборчу комісію. Тим не менш, можливість таємно голосувати за інших кандидатів, окрім багаторічного президента, є важливим демократичним реліктом у Росії, і тому варто поглянути на те, хто має право брати участь у президентських виборах з 15 по 17 березня.
Кандидати від трьох парламентських фракцій, що не входять до партії влади Путіна, “Єдиної Росії”, представляють сумну картину. Це стосується, наприклад, комуністичної КПРФ. На останніх виборах у 2018 році вона висунула Павла Грудініна, який був настільки близьким до Путіна, що його майже довелося розглядати як серйозного конкурента. Кремлівським ЗМІ довелося облити його наклепом під час виборчої кампанії, щоб зменшити його частку голосів. З кандидатом Миколою Харитоновим такої небезпеки у 2024 році не існує. Літній депутат Держдуми, який у свої 75 років навіть на чотири роки старший за Путіна, балотувався проти чинного президента у 2004 році і досяг мізерного для тоді ще життєздатної КПРФ результату – лише 13 відсотків. В іншому він є досить безбарвним прихильником війни.
З часу першої контр-кандидатури Харитонова комуністи, як і більшість їхніх прихильників, постаріли на 20 років. Раніше деякі незадоволені люди тимчасово розглядали їх як альтернативу путінській “Єдиній Росії”, але з початком вторгнення в Україну вони пристосувалися до домінуючого в Росії мейнстріму, а тих, хто критично ставився до війни, було виключено з партії. Таким чином, вони відійшли на відведене їм місце, ставши нішею для радянських ностальгіків. Харитонов, який сам починав свою політичну кар’єру в СРСР, добре підходить на цю роль. Тим не менш, багато хто був здивований тим, що КПРФ виставила такого слабкого кандидата проти Путіна, який до того ж навряд чи мотивував виборчу кампанію.
Відомим представникам системної опозиції немає потреби публічно грати запрограмованого лузера проти Путіна.
Втім, більш відомим представникам системної опозиції немає потреби публічно грати запрограмованого лузера проти Путіна. Це підтверджує і поведінка голови парламентської партії “Нові люди”. Як спланований ліберальний економічний проект Кремля, відомий у Росії як “Спойлер”, вона має на меті переманити виборців середнього класу від ліберальної опозиції. Однак голова партії, підприємець з виробництва косметики Олексій Нечаєв, не балотується проти самого Путіна, а висуває досить невідомого історика і соціолога Владислава Даванкова. Цей 40-річний чоловік є депутатом Державної думи лише з 2021 року, а на виборах мера Москви набрав лише 5,3% голосів. У Думі він займається законодавчими ініціативами на такі теми, як плата за паркування та електросамокати.
З Даванковим і Харитоновим поле певних конкурентів Путіна настільки слабке, що в кремлівському оточенні побоюються, що майбутні вибори можуть стати занадто очевидним фарсом. Сильні світу цього отримують допомогу від думської партії ЛДПР, заснованої покійним популістом Володимиром Жириновським. ЛДПР слухняно висуває на вибори свого партійного лідера Леоніда Слуцького, випускника економічного факультету і голову думського комітету у закордонних справах.
Той факт, що КПРФ нещодавно поскаржилася в Державній думі Росії на те, що Слуцький отримує значно більше ефірного часу в державних ЗМІ, ніж Харитонов, свідчить про те, що це в інтересах сильних світу цього.
Від Слуцького не варто очікувати опозиційної поведінки. Навіть у часи, коли комуністи ще бунтували проти владного середовища у внутрішній політиці, ЛДПР характеризувалася беззастережною підтримкою всіх важливих ініціатив Кремля, попри свій популізм. Її найкраще можна описати як гілку владного апарату, покликану залучати виборців, які віддають перевагу жорстким і приземленим тонам.
Леонід Слуцький є гідним наступником свого наставника, засновника партії Жириновського. У лютому 2023 року він відзначився заявою про те, що на війні “є тільки одна партія – партія перемоги”. Навколо нього були скандали, включаючи звинувачення в сексуальних домаганнях з боку російських журналістів і незадекларований розкішний спосіб життя. Тим не менш, очікується, що Слуцький досягне хорошого результату завдяки гучним голосам своїх прихильників. За підтримки кремлівських ЗМІ багато хто вважає, що він здатен посісти друге місце після Путіна і таким чином витіснити слабких комуністів, які традиційно займають цю позицію.
Окрім думських партій, інші сили також можуть висувати кандидатів у президенти. Цього року, однак, усі вони не змогли подолати прохідний бар’єр для висування кандидатів.
Варто згадати Бориса Надєждіна. Серед тих, кому вдалося зробити перший крок до висунення і хто отримав дозвіл на збір підписів, 60-річний Борис Надєждін був єдиним, хто зайняв критичну позицію щодо російського вторгнення в Україну. Цей дозвіл – на відміну від інших критиків війни – пояснюється більш поміркованою позицією Надєждіна. Досі він мав помірний успіх у ліберальних партіях різної близькості до Кремля і критикує систему в прийнятних рамках, тобто не фундаментально.
Надєждін відкрито заявив, що війна була фатальною помилкою з боку Путіна.
Однак Надєждін відкрито заявляє, що війна є фатальною помилкою з боку Путіна. Таким чином, фізик і математик став великою надією тих політично зацікавлених росіян, які виступають проти вторгнення або принаймні критично ставляться до нього. Про це свідчать довгі черги біля місць, де збирали необхідні підписи на підтримку Надєждіна. Він стверджує, що зібрав майже вдвічі більше необхідної кількості підписів, що є кроком 2 для висунення його кандидатури, що, ймовірно, є реалістичним.
Однак той факт, що він зараз не допущений до президентських виборів, пов’язаний з кількістю підписів, яку розкритикувала російська виборча комісія. Це часто призводить до недопуску до виборів, і є численні свідчення того, що підписи некремлівських кандидатів перевіряються набагато ретельніше – за необхідності за допомогою найнятих комісією графологів. Надєждін має намір оскаржити це рішення в суді, незважаючи на низькі шанси на успіх.
У німецькомовних дебатах Надєждіна звинуватили в тому, що йому дозволили балотуватися лише тому, що він був підводним човном Кремля. Проте невдаха, справжній противник війни цілком міг би бути в інтересах Кремля. Явка виборців зросла б, тим більше, що влада має випробуваний резерв можливостей вплинути на результати.
Вибори – це референдум щодо фундаментальної лінії Путіна, особливо щодо розв’язаної війни.
Вибори також не виконують функцію справжнього вибору, оскільки Путін налаштований на перемогу. Натомість, це референдум щодо фундаментальної лінії Путіна, особливо щодо війни, яку він веде. Кремль усвідомлює, що значення цього питання на виборах між кандидатами, які значною мірою дотримуються цієї лінії, зараз невелике. Той факт, що Надєждіна все ж зупинили після того, як він отримав підтримку вражаючої кількості росіян, свідчить про слабкість і нервозність. Незважаючи на перевагу, страх втратити контроль над виборчим процесом за наявності реальної альтернативи власному порядку денному переважає. Тоді краще ритуал.
Автор: Роланд Батон – журналіст-фрілансер. Пише переважно про Росію та Східну Європу.
Джерело: IPG-Journal, ЄСМК
