Республіканці Палати представників допомагають Володимиру Путіну — The Economist

Їхній цинізм щодо України послаблює Америку і робить світ менш безпечним.

Політики часто ставлять перемогу на наступних виборах вище вирішення проблем. Проте цього тижня республіканці в Палаті представників пішли далі і саботували свої власні політичні пріоритети, щоб завдати шкоди президенту Джо Байдену. Їхній цинізм робить Америку слабшою та втішає її ворогів.

За останні пару років республіканці зробили більшу частину хаосу на південному кордоні, і це не без причин. Тільки в грудні було 302 000 спроб нелегальних мігрантів перетнути кордон. Знаючи, що демократи хочуть прийняти законопроект про постачання Україні нової військової допомоги, керівництво Палати представників об’єднало ці два питання, вважаючи, що таким чином вони зможуть укласти більш складну угоду щодо імміграції. Двопартійна група сенаторів працювала над компромісом щодо кордону, результати якого в цілому відповідають тим, чого прагнули республіканці. Ці пропозиції допомогли б зменшити потік людей через південний кордон, який є пріоритетним для виборців.

Замість того, щоб здобути цю перемогу, керівництво палати повернулося назад і відхилило саме те, про що вони просили. Не є таємницею, чому вони це зробили: Дональд Трамп хоче виграти голоси, підігруючи хаос на кордоні. Він закликав республіканців розірвати угоду, яку запропонував Сенат, тому що він воліє залишити кордон як гаряче питання передвиборчої кампанії, а ніж пом’якшити проблеми. Після втручання містера Трампа, сенатори-республіканці також відмовилися від нього, поховавши цей останній компроміс Сенату на переповненому цвинтарі невдалих імміграційних реформ, і залишивши республіканців, які все ще скаржаться на кордон і все ще відмовляються щось з цим робити.

Це досить погано, але шкода, яку завдали республіканці, виходить далеко за межі берегів Америки. Знищивши законопроект про кордон, вони також відкинули справу України, якій терміново потрібно більше грошей і обладнання, щоб захиститися від вторгнення Росії. Українські солдати не можуть чекати, поки якась альтернативна ідея фінансування просочиться через комітет Конгресу. Їм зараз потрібні боєприпаси. Якщо це не відбудеться, вони, можливо, не зможуть відбити російський весняний наступ і втратять свою країну.

Без нового законодавства щодо України чи кордону, Байден може отримати трохи грошей з іншого бюджету Пентагону, хоча цього буде замало. Він також може коригувати імміграційне правозастосування у вигляді виконавчих дій. Але це буде спроба компенсувати збитки, завдані масовим політичним провалом у Конгресі. Усередині країни наслідком стане ще більший прикордонний хаос: десятки тисяч людей перетинатимуть кордон щомісяця у пошуках притулку, а потім зникатимуть у перевантаженій імміграційній системі. Для світу наслідки можуть бути набагато гіршими.

Якщо дядько Сем не зможе підтримати демократичного союзника, який захищає себе від неспровокованого вторгнення тирана, який також є найбільш войовничим геополітичним ворогом Заходу, яка користь від американських гарантій безпеки в Балтії, на Тайвані чи на Близькому Сході? Україна наполегливо протистояла імперським амбіціям Володимира Путіна, не загрожуючи жодному американському солдату. Звільнення від цього додасть сміливості агресорам у всьому світі та зробить світ менш безпечним для всіх. Республіканці Палати представників, безсумнівно, вітають себе за те, що ускладнили життя пана Байдена. Якби вони мали намір завдати шкоди Америці та допомогти пану Путіну, вони навряд чи могли б зробити краще.

Джерело — The Economist

Поделиться:

Пов’язані записи

Почніть набирати текст зверху та натисніть "Enter" для пошуку. Натисніть ESC для відміни.

Повернутись вверх