Щоб перемогти Трампа, американські демократи мають лише один шанс: Джо Байден повинен радикально змінити курс.
Стає все більш очевидним, що висунення Дональда Трампа на президентські вибори в США, ймовірно, неминуче – його перемога на праймеріз у Нью-Гемпширі лише закріпила те, що було давно передбачувано. Тому серед демократів поступово поширюється страх. Жоден інший президент за останні десятиліття не був настільки непопулярним, як президент Байден на цьому етапі свого першого терміну. Його постійно низькі рейтинги в опитуваннях породжують побоювання катастрофи в листопаді. Навіть у провідних ЗМІ дедалі гучніше лунають заклики до Байдена піти у відставку заради своєї партії і призначити іншого кандидата своїм наступником.
Однак песимістичні настрої демократів ігнорують деякі важливі моменти. По-перше, зростаюча поляризація політики в США означає, що результати президентських виборів стають дедалі ближчими, а це означає, що кандидати можуть розраховувати на високий рівень базової підтримки незалежно від їхньої сприйнятої сили чи слабкості. По-друге, до дня виборів залишилося трохи більше дев’яти місяців, і багато чого може статися до того часу.
Немає сумнівів, що Трамп знову входить у повсякденне життя багатьох американців, які відвернулися від політики після того, як він залишив посаду. Однак Байден має шанс чітко дистанціюватися від свого попередника і нагадати електорату, чому вони проголосували за нього в першому турі. Отже, шанс виграти вибори ще є, але Байдену доведеться суттєво змінити свою стратегію.
Той факт, що Байдену вдалося перемогти у трьох штатах “Блакитної стіни” – Мічигані, Пенсильванії та Вісконсині на індустріально домінуючому Середньому Заході у 2020 році, став вирішальним фактором його перемоги на виборах. У цих трьох з п’яти штатів, які він вирвав у Трампа, електорат старший і біліший, але також дав йому найбільшу перевагу в голосуванні. Однак деякі кола в Демократичній партії наразі розглядають кілька південних штатів як більш привабливі цілі, оскільки ці штати молодші та різноманітніші. Іншими словами, вони більше стурбовані тим, що багато спостерігачів вважають майбутнім партії.
Для виборців економічні питання є набагато важливішою проблемою, ніж демократія.
До списку південних штатів входять Арізона та Джорджія, які Байден також виграв у 2020 році, хоча й менш ніж на піввідсотка в кожному випадку. Обидва штати голосували за республіканців на президентських виборах з 2000 по 2016 рік, тому вони не є настільки надійними для демократів, як “Блакитна стіна”. Передвиборча команда Байдена також оголосила, що на шляху до перемоги у 2024 році вона зосередиться на таких штатах, як Флорида, Північна Кароліна та Огайо, хоча всі три штати вже двічі голосували за Трампа.
Якою б спокусливою не була орієнтація на південь, команда Байдена не повинна випускати з поля зору загальну картину. Блакитна стіна – це перевірена і випробувана місцевість. Його передвиборча команда визнала це ще у 2020 році і адаптувала кампанію до цих штатів. Якщо Байдену вдасться виграти три штати “Блакитної стіни” і водночас отримати всі інші штати, які вже підтримують його, він набере 270 голосів виборців – мінімальну кількість, необхідну для перемоги в Колегії виборщиків. Тоді перемога в інших штатах, таких як Арізона, Джорджія та Невада, буде лише вишенькою на торті.
У 2019 році Байден обрав зал профспілок у Піттсбурзі, штат Пенсильванія, як місце для запуску своєї передвиборчої кампанії, що свідчить про його прихильність до американської робочої сили. У своїй промові він висловився за низку заходів, які підуть на користь робітничому класу, пообіцявши підвищити мінімальну заробітну плату в США до 15 доларів, скасувати положення про неконкуренцію для низькооплачуваних працівників і послабити ліцензійні вимоги для певних видів робіт. Дослідження показали, що кандидати приваблюють виборців робітничого класу, коли зосереджуються на конкретних проблемах і використовують популістську риторику з питань економічної політики. Успіх таких кандидатів, як Джон Феттерман, доводить це дуже чітко.
З огляду на це, дещо дивно, що команда Байдена вирішила зосередитися на іншому питанні: збереженні демократії. Збереження американської демократії в епоху Трампа і після неї, безперечно, має першорядне значення, особливо з огляду на те, що колишній президент демонструє все більш тривожну риторику. Але Байден також повинен не забувати про підсумки. Для виборців економічні питання залишаються набагато важливішою проблемою, ніж демократія. Згідно з останніми опитуваннями, у вирішальному для Байдена штаті Пенсильванія деякі з груп виборців, найбільш важливих для його переобрання – чорношкірі виборці, незалежні та молодь – вважають “економіку” і “вартість життя” найбільш нагальними питаннями, що стоять перед країною.
Рейтинг схвалення Байдена серед етнічних меншин стабільно нижчий, ніж у 2020 році.
Захист демократії, звичайно, важливий, і виборці, яким це не байдуже (серед інших гострих питань, таких як аборти), швидше за все, проголосують за Байдена у великій кількості. Але для перемоги на виборах Байдену також потрібен позитивний меседж і розповідь про те, що його адміністрація робить для вирішення найбільших проблем, з якими стикається електорат.
Одним з найбільш контрпродуктивних імпульсів прогресивної політики є ставлення до кольорових виборців як до монолітного блоку. Спокуса очевидна: на зламі тисячоліть багато політичних оглядачів були переконані, що “демографія – це доля”. Вважалося, що постійно зростаюче небіле населення США є безпечним електоратом для демократів і одного дня забезпечить їм постійну більшість. Для багатьох лівих це припущення, здавалося, було підтверджено двома перемогами Барака Обами на виборах і мінімальною поразкою Гілларі Клінтон: Понад 90 відсотків чорношкірих виборців і близько двох третин іспаномовних та азійських виборців підтримали Обаму і Клінтон.
Але в сучасній американській політиці існує небагато тенденцій, які здаються стійкими і тривкими. Коли Трамп балотувався на переобрання, він приголомшив політичних експертів, отримавши схвалення як серед афроамериканських, так і серед іспаномовних виборців. Однак минуло вже два роки, і обидві групи, а також азійські виборці змістилися вправо. За деякими прогнозами, цього року лідерство демократів серед кольорових виборців робітничого класу знову зменшиться. Нещодавні опитування показують схожу картину: рейтинг Байдена серед етнічних меншин стабільно нижчий, ніж у 2020 р. Згідно з опитуванням USA Today та Саффолкського університету, лише 63% чорношкірих виборців схвалили роботу Байдена на посаді в січні, а приблизно кожен п’ятий з них розглядає можливість голосувати за іншу партію цього року. Опитування також показало, що Трамп випереджає Байдена на п’ять пунктів серед іспаномовних виборців – хоча минулого разу Байден переміг у цій групі виборців на 23 відсоткових пункти.
Однією з причин такої тенденції може бути те, що більшість небілих виборців вважають себе ідеологічно поміркованими і тому прагнуть дистанціюватися від більш крайніх лівих позицій. Однак також можливо, що питання, які в минулому змушували їх твердо голосувати за демократів – наприклад, підтримка імміграції серед іспаномовних – тепер менш важливі для частини цього електорату, що робить їх більш відкритими до ідеї голосування за республіканців. Незважаючи на це, Байден не може бути впевненим у жодному з цих голосів, і його передвиборча команда це чітко усвідомлює. Відповідно, вона розпочала нову кампанію, спеціально орієнтовану на чорношкірих та іспаномовних виборців. У найближчі місяці команда кампанії звертатиме увагу на небілих американців як на цільову групу, яку потрібно переконувати і з якою потрібно спілкуватися, оскільки ця група не є надійним банком, на який можна покластися, і її потрібно лише мобілізувати.
Виявляється, що кандидатам від демократів не обов’язково шкодить, коли вони йдуть проти лівого крила своєї партії.
Однією з подій, значення якої для виборчої кампанії 2020 року було недооцінене, стали протести в серпні того ж року проти вбивства афроамериканця поліцією в Кеноші, штат Вісконсин, які переросли в насильство. Значна частина лівих неохоче засуджувала заворушення і мародерство, а провідні ЗМІ з великою ліберальною читацькою аудиторією навіть виступили на захист такої поведінки. Однак Байдена це не зупинило: він засудив насильство найрішучішим чином і сказав: “Я хочу висловитися дуже чітко: це беззаконня, простіше кажучи, беззаконня. І кожен, хто це робить, повинен бути притягнутий до відповідальності”.
Позиція Байдена позбавила Трампа потенційно спірного питання, а також показала незалежним і республіканцям, які відвернулися від Трампа, що Байден знає, як протистояти крайнім тенденціям у власній партії. Можливо, йому доведеться зробити подібний крок і цього року. Згідно з опитуванням Morning Consult, частка американців, які вважають Демократичну партію “занадто ліберальною”, зросла з 40 до 47 відсотків. З іншого боку, частка тих, хто вважає республіканців “занадто консервативними”, залишилася незмінною – 38%.
Щоб продемонструвати свою незалежність, Байден міг би продовжувати дистанціювати Демократичну партію від деяких найрадикальніших лівих голосів у дебатах щодо Ізраїлю та Палестини. Наприклад, він міг би публічно засудити протестувальників, які блокують рух, або тих, хто зриває заходи в місцях проведення богослужінь, або бути більш рішучим у забезпеченні безпеки кордонів. У той час як його адміністрація досягає рекордного рівня арештів на кордоні і депортує все більшу кількість нелегальних іммігрантів, громадське схвалення його політики щодо імміграції, яка, згідно з опитуваннями, також є головним питанням для електорату, нещодавно впало до історичного мінімуму.
Виявляється, що кандидатам від демократів не обов’язково шкодить протистояння з лівим крилом своєї партії. Сенатор Феттерман стверджував, що демократи повинні вести переговори з республіканцями щодо захисту південного кордону Америки, чітко стоїть на боці Ізраїлю в конфлікті між Ізраїлем і ХАМАС, і навіть заявляв, що не поділяє типових “прогресивних” переконань з цього питання. Згідно з нещодавнім опитуванням Квінніпіанського університету, 80 відсотків демократів Пенсильванії заявили, що задоволені роботою Феттермана на посаді, і лише десять відсотків не схвалюють її. Пенсильванія, як своєрідні США в мініатюрі, багато говорить про країну в цілому. Тому Байдену можна порадити наслідувати приклад Феттермана.
Ці вибори, ймовірно, будуть близькими в будь-якому випадку, і Байден не може дозволити собі зробити багато помилок. Його рейтинги в опитуваннях жахливі, але у нього ще є час, щоб переломити ситуацію і не допустити ще одного президентства Трампа. Однак для цього він повинен розробити розумну стратегію і цілеспрямовано її реалізовувати.
Автор: Майкл Бахарін – директор з політичних досліджень Blue Compass Strategies. До сфери його інтересів входять вибори, законодавча політика, громадська думка та поляризація, демографія, політична географія та американська демократія.
Джерело:IPG–Journal, ЄС
Ця стаття вперше з’явилася в американському онлайн-журналі Persuasion.
