Протягом останніх 30 років відома мантра американського політичного консультанта Джеймса Карвілла “Це економіка, дурню” формувала наше розуміння політики, особливо у рік виборів. Але політика вже давно перестала реагувати на те, що відбувається в реальному світі, в тому числі в економіці.
БЕРЛІН. Громадська думка про сучасний світ дивним чином роздвоєна. Великі індустріальні економіки, включаючи Китай, охоплені загальним настроєм страху і сумнівів, хоча багато людей справедливо підозрюють, що у них самих справи йдуть добре (це у “всіх інших” справи йдуть жахливо). Ринки досягають нових максимумів, тоді як політичні настрої та настрої інвесторів рухаються в протилежних напрямках. Політика переповнена песимізмом, тоді як економіка переповнена енергією.
Протягом останніх 30 років відома мантра американського політичного консультанта Джеймса Карвілла “Це економіка, дурню” формувала наше розуміння політики, особливо у рік виборів. Але ця мудрість вже давно минула свій термін придатності. Політика вже давно перестала реагувати на те, що відбувається в реальному світі, в тому числі в економіці.
Почнімо зі Сполучених Штатів, яким, схоже, судилося повторити змагання 2020 року між Джо Байденом і Дональдом Трампом. Двоє старих чоловіків, які на чотири роки старші, ніж минулого разу, коли вони зустрічалися, знову пройдуть через всі ці процедури в листопаді. Так само Франція готується до чергової президентської кампанії ультраправої популістки Марін Ле Пен.
У Німеччині, де опитування громадської думки свідчать про падіння підтримки правлячої коаліції (очолюваної соціал-демократами у партнерстві з “зеленими” та вільними демократами), ультраправа “Альтернатива для Німеччини” стала другою за силою партією в країні, що свідчить про те, що вона залишиться постійною частиною політичного ландшафту. Популістські партії нещодавно здобули великі перемоги в Нідерландах і Словаччині. У Сполученому Королівстві всі очікують, що Лейбористська партія (під більш поміркованим керівництвом) переможе на наступних виборах, але очевидно, що новий уряд успадкує слабку економіку і розділену державу.
Головним провідником відчаю є Трамп. Він та його європейські шанувальники і прибічники плетуть заворожуючу історію про страждання і страх. За словами Трампа, Америка – це “країна в занепаді, це неспокійна країна, це країна, яка, відверто кажучи, зазнає невдачі”. Такі домашні висловлювання, з їхньою навмисно простою і понівеченою мовою, створюють ілюзію автентичності. Те саме стосується і критики Трампа на адресу Ніккі Гейлі, з її химерним написанням з великої літери та соліпсичною граматикою: “Її неправдиві заяви, принизливі коментарі та принизливий публічний програш є принизливими для справжніх американських патріотів”.
Тепер розглянемо загальну економічну картину, яка різко контрастує з цими похмурими політичними оцінками. Технологічні інновації сприяють більш швидкому і очевидному прогресу, ніж будь-коли за останні 50 років.
Довгий час економісти ламали голову над парадоксом, дослідженим Робертом Гордоном з Північно-Західного університету, який полягав у тому, що інформаційно-комунікаційні технології (ІКТ) виглядали вражаюче, але не змогли забезпечити зростання продуктивності в масштабах більш ранніх технологій, таких як електрика. Це означало, що цифрові технології пропонують лише розваги, які марнують час – мільйони офісних працівників марнують свій час, граючи в пасьянс і міношукач (дві гри, які були попередньо встановлені на більшості персональних комп’ютерів у 1990-х роках).
Це вже не так. Сьогодні ІКТ – передусім штучний інтелект – все частіше можуть вирішувати базові проблеми, в тому числі й ті, що підживлювали розчарування середнього класу протягом останніх чотирьох десятиліть. Чи занадто дороге житло в містах? Завдяки віддаленій роботі вам більше не потрібно жити у великому мегаполісі, щоб обіймати посаду у великій компанії. Освіта дорога і важкодоступна? Завдяки онлайн-курсам – таким, як пропонує Khan Academy, – ви можете вивчати багато предметів онлайн. Медичне обслуговування занадто дороге, недоступне та інвазивне (з непотрібними аналізами)? Штучний інтелект допоможе з усім цим.
Багато з цих технічних досягнень справді шокують. Вони, безумовно, витіснять велику кількість працівників, які отримували ренту з раніше дефіцитних товарів; але вони також вивільнять ресурси, що дозволить багатьом людям реалізувати більш цілеспрямоване існування, ніж те, що зараз доступне від того, що покійний антрополог Девід Гребер назвав “лайняною роботою”.
У попередні моменти невизначеності, такі як інфляційні 1970-ті роки, рівень заощаджень зростав – дещо парадоксально – оскільки інфляція розмивала існуючі заощадження. Але зараз рівень заощаджень, особливо в США, стрімко падає з максимумів, досягнутих під час пандемії, до рівня нижче, ніж у 2010-х роках. Чи є ця тенденція вотумом довіри до майбутнього, чи вона сигналізує про фаталізм?
З новою епохою технологічних проривів і нових можливостей з’являється потреба в новій дорожній карті, яка б керувала особистими очікуваннями і поведінкою. Як завжди, історія пропонує уроки. Завжди існували особистості, які змінювали суспільні переконання, діючи зовсім не так, як сучасні впливові особи на кшталт Трампа.
Будда зруйнував усі складні священицькі ієрархії, кинувши прямий виклик. Такі постаті, як Франциск Ассизький, Катерина Сієнська і Бернадетта Субіру, мали потужний особистий магнетизм, посилений їхніми стражданнями. Вони повставали проти істеблішменту та його ортодоксальних поглядів. Вони допомогли людям побачити можливість осмисленої індивідуальної дії. Вони показували, а не розповідали. Зрештою, лише після того, як вони здійснили революцію в житті великої кількості людей, інституції їхніх суспільств відреагували на це.
Ця послідовність є протилежною сучасним інфлюенсерам, які прагнуть лише продати на ринку імітацію та похідну поведінку. Трамп є впливовим не через цінності, які він представляє, а через те, що він вловив певну модну тенденцію. Ефемерність такого впливу є його сутністю.
Святі були перетворюючими, тому що вони думали і діяли в довгостроковому – насправді, вічному – контексті. Вони зцілювали страх і недовіру, руйнуючи одержимість миттєвим моментом. Сучасні теоретики ігор визнали б ефективність цього підходу, оскільки він використовує повторення для переосмислення перспектив. Ми повинні відновити здатність бачити далі короткострокової перспективи, якщо ми хочемо вийти з сьогоднішньої трясовини зневіри.
Автор: Гарольд Джеймс – професор історії та міжнародних відносин Прінстонського університету. Фахівець з економічної історії Німеччини та глобалізації.
Джерело: PS, США
