Фантазії про вигнання палестинців з Гази стають дедалі гучнішими в ізраїльській політиці. США не повинні виписувати країні порожній чек.
Два ультраправі члени ізраїльського кабінету – Ітамар Бен-Гвір, міністр національної безпеки, і Бецалель Смотрич, міністр фінансів – викликали цього тижня міжнародне обурення своїм закликом до депопуляції сектору Газа. “Якщо в Газі живе 100 000 або 200 000 арабів, а не два мільйони, всі дебати про “післязавтра” виглядають інакше”, – сказав Смотрич і закликав переселити більшість цивільного населення, що проживає в Газі, в інші країни. За словами Бен-Гвіра, війна дає “можливість навмисно примусити жителів Гази до міграції”, щоб ізраїльтянам було легше переселитися туди.
Адміністрація Байдена приєдналася до країн, які засуджують цю відверту пропаганду етнічних чисток. Однак вона поводиться так, ніби провокації Бен-Гвіра і Смотрича кардинально розходяться зі світоглядом прем’єр-міністра Біньяміна Нетаньяху, якого Америка продовжує беззастережно підтримувати. У своїй заяві МЗС назвав висловлювання міністрів “підбурювальними і безвідповідальними” і заявив: “Уряд Ізраїлю, в тому числі прем’єр-міністр, послідовно запевняв нас, що подібні заяви не відображають політику ізраїльського уряду”.
Депутат-демократ Джим Макговерн, який закликає до припинення вогню, подякував Державному департаменту в соціальній мережі: “Має бути абсолютно ясно, що Америка не буде виписувати порожній чек на масове переміщення”. Однак саме це зараз і відбувається. США виписують незаповнений чек уряду, лідер якого майже так само потайливий у своїх намірах щодо Гази, як Бен-Гвір і Смотрич. Як повідомляє Times of Israel, Нетаньяху заявив групі всередині своєї партії “Лікуд”, що він шукає країни, в яких можна було б розмістити населення сектора Газа. “Ми зіткнулися з проблемою пошуку країн, які готові прийняти жителів Гази, – цитує видання слова Нетаньяху, – і ми працюємо над цією проблемою”.
Газета продовжує: “Добровільне” переселення палестинців зі Смуги Гази поступово стає офіційним основним елементом урядової політики. За словами високопоставленого чиновника, Ізраїль веде переговори з кількома країнами про їх можливу здатність прийняти палестинців”. Деякі члени ізраїльського уряду виступають проти цього, стверджуючи, що це непрактично. “На мою думку, це абсолютна ілюзія: жодна країна не прийме два мільйони людей, або один мільйон, або навіть 100 000, або 5 000”, – сказав ізраїльським журналістам один чиновник, який побажав залишитися невідомим.
Ізраїль активно руйнує цивільну інфраструктуру сектору Газа і близько 70 відсотків усіх житлових будинків.
4 січня 2024 року міністр оборони Ізраїлю Йоав Галант представив свій план на післявоєнний період. Всупереч мріям ультранаціоналістів, цей план не передбачає жодних ізраїльських поселень у Газі. Однак, Ізраїль знаходиться в процесі масштабного руйнування цивільної інфраструктури сектора Газа і близько 70 відсотків усіх житлових будинків, що робить більшу частину сектора Газа непридатною для життя в осяжному майбутньому. У секторі Газа поширюються хвороби, майже скрізь відчувається нестача продуктів харчування, і Організація Об’єднаних Націй повідомляє, що значній частині анклаву загрожує голод. Посеред усього цього жаху члени партії Нетаньяху “Лікуд”, такі як колишній посол Ізраїлю в ООН Денні Данон і міністр розвідки Гіла Гамліель, наполегливо просувають еміграцію як гуманітарне рішення.
“Замість того, щоб виділяти гроші на відбудову Гази або на провал БАПОР (Близькосхідного агентства ООН для допомоги палестинським біженцям і організації робіт), міжнародна спільнота може взяти на себе витрати на переселення і допомогти жителям Гази побудувати нове життя в нових країнах перебування”, – пише Гамлієль в Jerusalem Post. Зараз ця ідея є лише гротескною фантазією. Але якщо страждання в Газі продовжуватимуть зростати, евакуація може виявитися крайнім заходом, якому не буде альтернативи. Принаймні, саме на це, очевидно, розраховують деякі видатні представники ізраїльського уряду.
Після садистського нападу ХАМАСу на Ізраїль 7 жовтня, Ізраїль мав право на відплату. Так вчинила б будь-яка країна. Але є велика різниця між війною, яку ліберальні прихильники Ізраїлю хотіли б вважати війною, яку Ізраїль веде в Газі, і війною, яку Ізраїль веде насправді.
Проізраїльські американські демократи хочуть підтримати війну, щоб вигнати ХАМАС з Гази. Однак, все більше і більше виглядає так, що Америка підтримує війну з метою насильницького вигнання населення з Гази. Експерти з міжнародного права можуть сперечатися, чи слід кваліфікувати примусове вигнання палестинців з Сектору Газа як геноцид, як його називають у Південній Африці в Міжнародному суді ООН, чи як меншу форму воєнного злочину. Як би хто не називав спробу “прорідити” населення сектору Газа (як назвала івритська газета Israel Hayom пропозицію Нетаньяху), до цієї спроби причетні Сполучені Штати.
Після садистського нападу ХАМАС на Ізраїль 7 жовтня Ізраїль мав право на відплату.
Роблячи вигляд, що Бен-Гвір і Смотрич можуть бути відокремлені від уряду, до якого вони належать, американські політики затушовують справжню природу правління Нетаньяху. Джо Байден часто говорить про свою зустріч з Голдою Меїр у 1973 році, коли вона була прем’єр-міністром Ізраїлю, і його уявлення про Ізраїль іноді виглядає так, ніби, як і у багатьох американських сіоністів, воно зупинилося на тому часі.
Той, хто виріс у ліберальній сіоністській родині, як і я, напевно, знайомий з цією (можливо, апокрифічною) цитатою Меїр: “У мирний час ми, можливо, зможемо пробачити арабам вбивство наших синів, але нам буде важче пробачити їх за те, що вони змусили нас вбивати їхніх синів”. Таку позицію можна критикувати за егоцентризм, за те, що Ізраїль, навіть вбиваючи, все одно виглядає жертвою. Однак, зрештою, така позиція виявляє болісно амбівалентне ставлення до застосування насильства. Однак сьогодні ця позиція, яку ізраїльтяни іноді називають “стріляти і плакати”, настільки ж застаріла, як і сіоністський соціалізм Меїра, принаймні серед ізраїльських лідерів.
Мій друг Даніель Леві, колишній ізраїльський перемовник з палестинцями, який зараз очолює проект “США/Близький Схід”, зазначає, що особи, які приймають рішення в США і Європі, “свідомо відмовляються сприймати серйозно, наскільки екстремістським є цей уряд – чи то до, чи то після 7 жовтня”. У мене майже виникає спокуса сказати, що Бен-Гвір і Смотрич голосно заявили про те, про що раніше говорили лише тихо. Але насправді вони лише ще голосніше озвучили те, що і так вже говорилося вголос.
Автор: Мішель Ґолдберг є колумністкою New York Times з 2017 року. У 2018 році разом з командою авторів отримала Пулітцерівську премію за репортаж про сексуальні домагання на робочому місці. Авторка кількох книг.
Джерело: IPG–Journal (New York Times), ЄС
