Совість Інтернету

Наше майбутнє штучного інтелекту виглядає як науково-фантастичний фільм, сповнений або небезпек, або обіцянок. Правильні регуляторні захисні бар’єри вирішать, який сценарій проявиться.

Темпи розвитку ШІ в Кремнієвій долині стали швидкими і шаленими. ChatGPT, Bard, Gemini, OpenAI, Bing AI, ще 15 місяців тому ніхто не чув про ці програми та компанії. Китай також став лідером у розробці та застосуванні штучного інтелекту та цифрових технологій.

Тепер французька компанія Mistral AI та німецька компанія Aleph Alpha за фінансування SAP та Bosch наввипередки надолужили згаяне, залучивши сотні мільйонів євро початкового фінансування. Зловісно те, що побоювання щодо небезпеки цієї нової технології були відсунуті на узбіччя, відійшовши на другий план перед комерційними інтересами та пріоритетами національної безпеки. Принцип обережності, будь проклятий, це нова золота лихоманка, яка готується, і гонка триває, щоб поставити на карту ваші претензії.

Тим часом уряди щосили намагаються не відставати від регуляторних захисних бар’єрів. ЄС здобув світову репутацію «совісті Інтернету» в регулюванні Big Tech. Однак його нещодавні зусилля щодо ухвалення першого Закону про штучний інтелект на Глобальній Півночі наштовхнулися на несподівану критику з боку кількох держав-членів, включаючи Німеччину, Францію та Італію.

Три найбільші країни-члени ЄС використали свій вплив, щоб скасувати багатомісячні переговори та компроміси, і погрожували перетворити новаторське законодавство на кашу. У певних коридорах впливу раптово з’явилися побоювання, що ЄС підірве здатність власних компаній впроваджувати інновації та наздоганяти Кремнієву долину та Китай. Ймовірно, не випадково співзасновник Mistral AI є колишнім державним секретарем Франції та має прямий доступ до президента Еммануеля Макрона.

Роль військових у технологічному розвитку

Франція та Німеччина вже давно мають поганий випадок «заздрості Кремнієвої долини», а отже, їм загрожує небезпека прийняти неправильну стратегію розвитку ШІ. У той час як європейці скаржаться на те, «де європейські Google, Apple, Microsoft і Amazon», а тепер «де європейські OpenAI і Tesla», вони забувають, що більша частина цієї технології сягає корінням у величезні військові витрати, які десятиліттями субсидували Кремнієву долину.

Починаючи з 1930-х років і Другої світової війни, район Сан-Франциско довгий час був основним місцем досліджень і технологій уряду США. У 1950-х роках сусідній Стенфордський університет став дослідницьким магнітом, який приваблював найкращі технічні таланти до таких компаній, як Fairchild Semiconductor і Bell Telephone Laboratories, зосереджених на військових пріоритетах, таких як реагування на космічний супутник Радянського Союзу «Супутник».

Знайомі технології, такі як фінансована військовими ARPANET, яка стала першою версією Інтернету, Siri від Apple, Всесвітня павутина, Google Maps, автоматизовані транспортні засоби, штучний інтелект, починали свою історію народження як військові проекти.

Сім з 10 стартапів Кремнієвої долини зазнають невдачі, а 9 з 10 ніколи не отримують прибутку.

Маючи таку стабільну базу інвестицій з державних податків, венчурні капіталісти Кремнієвої долини мали розкіш кидати кістки своїми приватними грошима на нові компанії та технології. Сім з 10 стартапів Кремнієвої долини зазнають невдачі, а 9 з 10 ніколи не отримують прибутку. Але ті, хто виграє в цьому інвестиційному казино – OpenAI, Google, Amazon, Meta/Facebook – стали надзвичайно домінуючими та прибутковими.

Зараз Китай дотримується аналогічної стратегії, спонсорованої державою та військовими. Чи готова Німеччина чи ЄС розпочати такий ризикований, субсидований військовими та дорогий курс розвитку? Це здається малоймовірним.

Рівень фінансування ЄС значно відстає від США та Китаю

ЄС вже кілька років намагається збільшити фінансування та інвестиції для розвитку ШІ, але з обмеженим успіхом. Занадто часто з’являлися гучні оголошення про нові джерела фінансування з боку ЄС, Німеччини, Франції та Великої Британії, але сума грошей, фактично покладена «на бочку», була скромною.

У 2022 році приватні інвестиції в ШІ в США склали $47,4 млрд, що легко перевершило приватні інвестиції Китаю в $13,4 млрд. У ЄС приватні інвестиції становили лише близько $6,6 млрд, а лише у Великій Британії цей показник майже зрівнявся з $4,4 млрд. За останнє десятиліття ця диспропорція була ще більшою – американські приватні інвестиції зросли до $241 млрд, Китай – до $95 млрд, ЄС – близько $16 млрд – менше, ніж у Великобританії ($18 млрд).

Але, можливо, нещодавні інвестиції в ЄС означають, що він починає надолужувати згаяне? Зовсім ні. Якщо поглянути на кількість нових фінансованих компаній зі штучного інтелекту у 2022 році, то США лідирують із 542, Китай значно відстає зі 160, а ЄС ще більше відстає – близько 140.

І це лише погляд на приватні інвестиції, не додаючи того, що витрачають уряди США та Китаю та військові. Останніми роками американські військові щорічно витрачають близько 7 мільярдів доларів на несекретні проєкти для штучного інтелекту та суміжних галузей, що на 32 відсотки більше, ніж у 2012 році. Але вона витратила ще мільярди на секретні дослідження та розробки, хоча точна цифра невідома.

США і Китай витрачають реальні гроші, більше, ніж Європа коли-небудь зрівняється. Інвестиції та дослідження та розробки ЄС повинні бути більш реалістичними та стратегічними, навіть незважаючи на те, що ЄС продовжує свою траєкторію розвитку цифрових технологій. Як може виглядати альтернативний «європейський шлях» розвитку штучного інтелекту?

Відсутнє бачення штучного інтелекту

Серед усіх заголовків недостатньо обговорюється, які дослідження штучного інтелекту найкраще відповідатимуть суспільним інтересам. Правильна розробка штучного інтелекту в ідеалі принесла б користь людству, а не зосереджувалася б виключно на комерційних, комерційних додатках або на військових цілях, які посилюють бункерування в національних бункерах.

Ці недоліки вказують на напрямок європейських зусиль, які зроблять унікальний внесок і перетворять ЄС на глобального лідера. ЄС та його держави-члени повинні продовжувати фінансувати розвиток штучного інтелекту та підтримувати свій бізнес та академічні установи в його розробці. Уряди можуть багато зробити, щоб допомогти важливому сектору малих і середніх підприємств Mittelstand впровадити найбільш застосовні технології штучного інтелекту. Не завжди так важливо, де ці технології розробляються або які компанії їх розробляють. Не менш важливо вміти впроваджувати ці технології в бізнес і суспільство практичними способами, щоб людські переваги були очевидними, а економіка залишалася конкурентоспроможною.

Але Німеччина та ЄС втратять своє важливе місце у світовій економіці, якщо пожертвують своєю вирішальною роллю «совісті» руху штучного інтелекту. Ось чому нещодавнє пом’якшення законодавства ЄС щодо регулювання штучного інтелекту так розчаровує.

Лідери ЄС, Німеччини та Франції не повинні недооцінювати політичну, економічну та моральну цінність того, щоб бути совістю Інтернету.

Початкова мета цього законодавства полягала в тому, щоб встановити новий глобальний орієнтир для країн, які прагнуть використовувати потенційні переваги технології штучного інтелекту, одночасно намагаючись захиститися від її можливих ризиків, таких як вбивство робочих місць, поширення дезінформації в Інтернеті або загроза національній безпеці. У Законі про цифрові послуги та Законі про цифрові ринки ЄС створив важливий прецедент, за якого компанії-гіганти та їхні потенційно небезпечні технології, які є «системними ризиками», зіткнуться з додатковим наглядом, прозорістю та регулюванням. Після початкової підтримки цього підходу при розробці Закону про штучний інтелект, раптом Німеччина, Франція та Італія спробували викинути цей «принцип обережності» за борт.

Врешті-решт було досягнуто компромісу, але, незважаючи на нещодавні заголовки газет, які повідомляли, що ЄС погодив умови цього знакового законодавства, це лише тимчасова угода, і деталі все ще опрацьовуються. Вони включають положення про суворість правозастосування, винятки з національної безпеки та заборону конкретних програм, які потенційно є орвеллівськими, таких як технології прогнозування емоцій, предиктивна поліція та віддалена біометрична ідентифікація, які потенційно можуть призвести до масового стеження.

Лідери ЄС, Німеччини та Франції не повинні недооцінювати політичну, економічну та моральну цінність того, що вони є совістю інтернету. Реалістична оцінка місця ЄС у світі штучного інтелекту, що стрімко розвивається, дає зрозуміти, що інновації виходять за рамки технологій і полягають у встановленні найбезпечніших і найгуманніших принципів цифрової інфраструктури 21-го століття.

Наше майбутнє штучного інтелекту пишеться в сьогоденні, і воно виглядає як науково-фантастичний фільм, сповнений або небезпек, або обіцянок. Правильні регуляторні захисні бар’єри вирішать, який сценарій буде проявлятися як наше майбутнє.

Автор: Стівен Хіллколишній директор з питань політики в Центрі гуманних технологій, колишній журналіст-резидент Берлінського центру соціальних наук (WZB).

Джерело:IPSJournal, ЄС

МК

Поделиться:

Схожі записи

Почніть набирати текст зверху та натисніть "Enter" для пошуку. Натисніть ESC для відміни.

Повернутись вверх