Філіп Брідлав, колишній Верховний головнокомандувач об’єднаних збройних сил НАТО в Європі, передбачає три сценарії розвитку війни, розпочатої Володимиром Путіним в Україні, і два з них передбачають перемогу Росії.
“Якщо ми не будемо робити нічого іншого, ніж ми робимо зараз, в кінцевому рахунку, Україна програє, тому що Росія має більше людей і глибину, ніж Україна”, – сказав він в інтерв’ю Newsweek.
“Якщо Захід залишить Україну, вона буде доблесно боротися, але загинуть ще десятки тисяч українців, і врешті-решт Росія підкорить всю Україну, яка знову стане російським васалом”.
Але є один шлях, який дає надію Україні, вважає Брідлав, який як командувач НАТО з 2013 по 2016 рік був свідком наслідків анексії Криму Путіним у 2014 році, що передувала його повномасштабному вторгненню.
“Якщо Захід вирішить дати Україні те, що їй потрібно для перемоги, Україна виграє цю війну”, – сказав генерал. “Ця війна закінчиться саме так, як цього хочуть і прагнуть західні політики”.
Ця потреба в більшій кількості західної зброї стала причиною роздратованого заклику Володимира Зеленського цього тижня про те, що боротьба з Путіним – це не лише боротьба Києва. “Він не зупиниться, поки ми всі разом не покінчимо з ним”, – заявив український президент у четвер.
Попередження пролунало в той час, коли американські законодавці повертаються до Вашингтона після того, як крило Республіканської партії зірвало перед Різдвом ухвалення безпекового пакету, що передбачав виділення Україні 61,4 мільярда доларів.
Під час перерви в роботі Конгресу Україна зазнала російських бомбардувань протягом п’яти днів після Нового року, коли по країні було випущено понад 500 ракет і безпілотників, в результаті чого були зруйновані пологовий будинок, школи, житлові будинки і загинули 45 осіб.
У передвиборчій кампанії Республіканської партії, яку веде колишній президент Дональд Трамп і його союзники, дедалі частіше лунають заклики до припинення американської допомоги, яка з початку війни становить понад 79 мільярдів доларів – найвищий показник у світі.
Том Малиновський, колишній старший директор Ради національної безпеки (РНБ) і колишній помічник держсекретаря з питань демократії, прав людини і праці в адміністрації Обами, заявив, що відмова крила Республіканської партії від допомоги Києву зробила перемогу Путіна “дещо більш імовірною”.
“Питання для республіканського керівництва в Палаті представників полягає в тому, чи хочуть вони, щоб їх звинуватили в тому, що Росія виграла війну? Вони повинні відповісти на це питання зараз”, – сказав він в інтерв’ю Newsweek.
“Більшість речей в Конгресі можуть бути відкинуті на задній план. Якщо ви програєте один день, ви виживете, щоб боротися наступного дня, але Україна не може вижити, щоб боротися наступного дня”, – сказав колишній конгресмен-демократ від штату Нью-Джерсі.
Оскільки 24 лютого війна вступає в третій рік, деякі американські законодавці все частіше закликають Зеленського вступити в переговори і поступитися територією. Однак у грудневій оцінці Інституту вивчення війни описані жахливі наслідки заморожування конфлікту або, що ще гірше, перемоги Путіна.
Боротьба Америки
Поразка України відтіснила б досвідчену в боях російську армію, значно більшу за чисельністю, ніж до вторгнення, до кордонів НАТО від Чорного моря до Північного Льодовитого океану. Будуть потрібні передові системи протиповітряної оборони, які можуть подолати лише американські літаки-невидимки, що залишить прогалини в системі стримування США проти Китаю.
Аналітичний центр ISW, що базується у Вашингтоні, округ Колумбія, також заявив, що заморожений конфлікт був би гіршим, ніж продовження допомоги Україні, оскільки це дало б Путіну час підготуватися до відновлення військових дій і конфронтації з НАТО.
“Боротьба України – це боротьба Америки, – сказав Маліновський. “Ми не хочемо, щоб Путін переміг. Що б Україна і Сполучені Штати та наші союзники не вирішили зробити, щоб довести цю війну до сприятливого завершення в наступному році, залежить від надання цієї допомоги, тому що якщо її не буде, то Путін отримає впевненість, імпульс і важелі впливу”.
Широко розрекламований український контрнаступ, що розпочався у червні 2023 року з метою повернення окупованих Росією територій, не дав тих результатів, на які очікували Київ та його союзники, що озброїлися для боротьби з путінською агресією.
“Маневрова війна починається з переваги в повітрі, – сказав Брідлав. “Ми не дали Україні того, що їй потрібно для встановлення повітряної переваги”.
Він також зазначив, що, хоча Україні було надано деяке озброєння малої дальності, американські ПТРК (армійські тактичні ракетні комплекси) були старішими варіантами з касетними боєголовками, менш потужними, ніж сучасні версії.
“Ми не даємо їм того, що їм потрібно для перемоги. Скоріше, ми даємо їм достатньо, щоб залишитися на полі бою”, – сказав Брідлав. “Західні лідери керуються своїми страхами” і тому “не здатні зрозуміти, що означає переможений Путін”.
Помилки України
Як заявив в інтерв’ю Newsweek Густав Ґрессель, старший науковий співробітник Європейської ради з міжнародних відносин (ECFR), контрнаступ України гальмувався повільним постачанням броньованих маневрових машин.
За його словами, американські бойові машини “Бредлі” і танки “Леопард” німецького виробництва були б більш ефективними, якби вони були доставлені, коли цілісність механізованих сил України була кращою. Крім того, боротьба за Бахмут в Донецькій області далася надто дорогою ціною. “Україна зробила свої помилки”, – сказав він. “Україна застрягла в Бахмуті на занадто довгий час, втративши багато досвідчених хлопців.
“Вони провели недостатню підготовку для своїх маневрових бойових дій, для своїх штурмових бригад. Вони зробили ставку на новостворені бригади. Ми знаємо з досвіду Другої світової війни, що новоствореним формуванням потрібен час, щоб відпрацювати себе. Часто посилення існуючих бригад чи з’єднань, які вже мають досвід, є мудрішим вибором”.
Не лише брак повітряного прикриття зашкодив українському контрнаступу. “Захід недооцінив, як швидко російські засоби радіоелектронної боротьби адаптуються до високоточних боєприпасів, керованих за допомогою GPS, що зробить їх менш ефективними”, – сказав пан Ґрессель.
“Я дуже хвилююся за цей рік, тому що він буде дуже важким для України. Ми не збільшили виробництво боєприпасів навіть для простих артилерійських і мінометних бомб до рівня, який би забезпечив Україні вогневу перевагу”, – сказав Грессель, хоча він сподівається, що 2025 рік буде кращим, якщо ланцюги постачання зброї і підготовка українських військ покращаться.
Стратегія холодної війни
Українські перемоги у 2022 році включали повернення Харкова та Херсона, витіснення російських військ з Києва та нанесення ударів по Чорноморському флоту Путіна, які тривають і донині. Але попередні досягнення надихнули Зеленського і адміністрацію Байдена поставити “нереалістичні цілі” щодо контрнаступу у 2023 році, сказав в інтерв’ю Newsweek Віктор Коваленко, військовий аналітик і колишній український військовослужбовець.
“Я думаю, що західним партнерам України давно пора перейти до перевіреної стратегії часів холодної війни”, – сказав він. Це означає стримування і стримування Росії “скрізь, де їй буде потрібно і чого б це не коштувало в Україні і вздовж кордонів НАТО”.
Україна може вказати на деякі основні позитивні результати. Вона майже відновила повний контроль над північно-західною частиною Чорного моря, відтіснивши російський флот на схід і південний схід. На суші українські війська просунулися достатньо далеко, щоб почати використовувати артилерійський вогонь з близької відстані по сухопутному мосту до Криму, по якому росіяни регулярно завдають ударів.
Але наступний етап війни, який визначить європейську безпеку на наступні кілька десятиліть, залежить не лише від допомоги США. Минулого місяця союзник Путіна в Європейському Союзі, прем’єр-міністр Угорщини Віктор Орбан, наклав вето на пакет допомоги від Брюсселя на суму 50 мільярдів євро (55 мільярдів доларів), без якого, за словами Зеленського, Києву буде важко вижити, оскільки 24 лютого війна вступає в третій рік.
“Західна підтримка України повинна бути переорієнтована на будівництво укріплень і багатошарової оборони в Україні, на підготовку своїх новобранців і на збільшення виробництва зброї, щоб будь-які подальші спроби Росії завдати удару або захопити більше їхньої землі були зустрінуті вогнем і люттю”, – сказав Коваленко.
“Володимир Путін продовжує шукати, де він може взяти гору. Але перехід української стратегії до оборонної в поєднанні зі стримуванням не дасть йому переваги, тому що українці все одно не здадуться”.
