Вільні вибори на Тайвані викривають проблеми китайського лідера вдома, пише Фредерік Кемпе для Atlantic Council
Під час польоту до Давосу я думав про вибори на Тайвані, які відбудуться 13 січня. З наближенням цих виборів багато хто писав про зростаючі загрози китайського лідера Сі Цзіньпіна для живої, вільної ринкової демократії Тайваню. Але мене вразило те, як ці вибори викрили більшу проблему Сі: провал авторитарного режиму на батьківщині.
Якби керівництво Комуністичної партії Китаю працювало, Сі мав би більш доброзичливий погляд на вибори в Тайвані, знизуючи плечима, а не називаючи їх “вибором між війною і миром”, як його уряд.
Але при цьому замовчується той факт, що Китай стикається з найнижчими темпами зростання і найвищим рівнем безробіття серед молоді з того часу, як Сі обійняв посаду верховного лідера в 2012 році. Водночас Сі проводить чистку Народно-визвольної армії, нібито через корупцію, але завжди з метою контролю. У той час, як економіка Китаю падає, Тайвань – завдяки виробництву напівпровідників і не тільки – стає глобальним економічним гравцем.
Сі зробив метою свого керівництва національне відродження, що було в центрі його новорічної промови. Чим важче йому буде досягти цього вдома, тим більшою може стати спокуса змусити Тайвань з його населенням близько 24 мільйонів людей вкластися в обійми Китаю з його населенням 1,4 мільярда.
Попри ризики, Сі може втратити терпіння через невдале переконання, що китайське економічне диво з часом стане непереборною силою для об’єднання Тайваню. Лінглінг Вей з The Wall Street Journal у переконливому слайд-шоу, присвяченому виборам, стверджує, що зростаючий тиск Пекіна на Тайвань “свідчить про його сильне бажання змінити статус-кво – навіть попри те, що опитування на острові показують, що статус-кво – це саме те, чого бажають люди”.
Пекін не приховує, що виступає проти лідера виборів, лікаря Лай Чінте, також відомого як Вільям Лай. Він є нинішнім віце-президентом і представляє налаштовану на незалежність Демократичну прогресивну партію (ДПП), але його розумний підхід полягає в тому, що де-факто незалежність Тайваню не потребує подальшого проголошення. Син шахтаря, який помер, коли він був маленьким, він має ступінь магістра охорони здоров’я Гарвардського університету і пристрасть до знедолених.
Незалежно від того, переможе Лай чи ні, пише Лінглінг Вей, “непросте співіснування між Китаєм і Тайванем протягом більш ніж семи десятиліть, швидше за все, стане ще більш нестабільним в найближчі місяці і роки”.
Це тому, що небезпека для Сі – не Тайвань, а він сам. Вільне голосування на Тайвані цими вихідними є неприємним нагадуванням про те, що Сі ніколи не матиме демократичної легітимності. Таким чином, його спадщина залежить від забезпечення більшого процвітання (що стає дедалі складнішим) або від того, чи досягне він – чи створить враження, що досяг – насильницького об’єднання (не дай Боже).
Деструктивна політика Сі вдома – придушення приватного сектору і придушення свободи слова – і ліквідація автономії Гонконгу навчили тайванців, що будь-яка форма об’єднання покладе край їхнім демократичним свободам.
Наближаючись до Всесвітнього економічного форуму в Давосі, я розумію одне: статус Тайваню залишатиметься першочерговим завданням. Статус Тайваню залишатиметься головною гарячою точкою в американсько-китайських відносинах і одним з найбільших глобальних ризиків в осяжному майбутньому.
