Глобальна епідемія феміциду

Від Італії до Південної Африка кількість феміцидів зростає. Щоб протистояти цьому, ми повинні протистояти вкоріненим нормам і вимагати швидких юридичних дій.

«Per Giulia e per tutte» («Для Джулії та для всіх») пролунало вулицями Італії в середині листопада 2023 року. Тисячі жінок, активістів та прихильників зібралися, щоб висловити протест та продемонструвати солідарність із 22-річною студенткою Джулією Чекеттін, яку вбив її колишній бойфренд у ніч на 11 листопада 2023 року. Обурення з приводу вбивства молодого студента викликало хвилю протестів, які були чутні далеко за межами країни протягом кількох тижнів після інциденту.

Перегляд сторінки «Жінки за зміни» у Twitter/X викликає хвилю емоцій, яка постійно коливається між зневірою, горем та гнівом. Південноафриканська неурядова організація займається правами жінок і документує всі випадки вбивства жінок у країні. Рівень феміцидів у Південній Африка у п’ять разів вищий, ніж у середньому у світі; У середньому у 2022 році там щодня вбивали дев’ять жінок. Побіжний погляд показує, здавалося б, нескінченну серію постів під назвою «Пам’яті про», кожен з яких містить портрет усміхненої жінки — данина поваги всім жінкам і дівчатам, чиє життя раптово обірвалося. Одна з них – Номбулело Джессіка Майкл, соціальна працівниця, яка була присутня в суді у справі про гендерно зумовлене насильство та феміцид (ГЗН) в останній день, коли її бачили живою.

Значна кількість жертв феміциду (близько 40 відсотків) залишається неврахованою у звіті ООН.

Загибель Номбулело та Джулії є причиною серії вбивств жінок у всьому світі — феміцидів. Цей термін описує найбільш крайню форму гендерно зумовленого насильства. У 2022 році ООН зареєструвала 89 000 випадків умисних вбивств жінок і дівчат у всьому світі. П’ятдесят п’ять відсотків цих вбивств скоюються (колишніми) інтимними партнерами або злочинцями з власного оточення жертви. Незважаючи на те, що загальний рівень убивств зменшується, протягом останніх двох десятиліть кількість випадків феміциду постійно зростає. І все ж ці цифри малюють лише фрагментарну картину грубої реальності: значна кількість жертв феміциду (близько 40 відсотків) залишається неврахованою у звіті ООН, оскільки вони не класифікуються як вбивства за ознакою статі через відмінності в практиці обліку кримінального правосуддя та розслідування в різних країнах.

З початком нового року настав час наголосити на нагальній потребі в постійних адвокаційних ініціативах та політичних наслідках, спрямованих на сприяння суспільним трансформаціям та протистояння фундаментальним факторам, що сприяють гендерно зумовленому насильству. Але виклик вимагає багатогранного підходу, який визнає перетин основоположної динаміки влади у вигляді патріархального суспільства, расизму та структурної нерівності.

Демонтаж коренів

Джулія та Номбулело були двома різними жінками на різних континентах, які стали жертвами однієї тривожної глобальної кризи гендерно зумовленого насильства, що вплинула на жінок і дівчат у різних культурних, економічних та політичних контекстах. У патріархальних суспільствах повсюдна хватка традиційних гендерних норм зміцнює культуру, в якій насильство над жінками нормалізується. Ця норма виходить за межі кордонів і пристосовується до різних культурних контекстів, зберігаючи при цьому свій гнітючий характер.

Ці стереотипи та упередження постійно плетуть очікування жіночності та маскулінності, сплітаючи небезпечні наративи про звинувачення жертви. Як наслідок, публічний дискурс навколо гендерно зумовленого насильства та феміцидів часто відзначається неналежною поведінкою молодої жінки, яка вживає алкоголь і йде вночі додому сама, замість того, щоб зосереджуватися на вираженні скорботи, співчуття та праведного обурення. У зв’язку з цим, зображення та наративи в ЗМІ повинні змінюватися та розповідати історії з точки зору жертви, уникаючи стилістичних інструментів, що спираються на любовні трагедії та сенсацію.

Ми повинні приділяти першочергову увагу ініціативам, які підвищують фінансову незалежність, надаючи жінкам ресурси та підтримку, необхідні для уникнення жорстоких ситуацій, таких як притулки та інші центри допомоги.

Але які ще існують причини зростання кількості випадків феміциду? Пандемія Covid19, яка змусила людей залишатися замкненими вдома, надзвичайно посилила масштаби насильства щодо жінок. Це також підштовхнуло людей до фінансової нестабільності та економічних труднощів, що стало вирішальним рушійним фактором гендерно зумовленого насильства. За цей час державні органи, активісти за права жінок та партнери громадянського суспільства по всьому світу повідомляли про значне збільшення кількості звернень за допомогою на гарячі лінії з протидії домашньому насильству. Порушення роботи систем підтримки, посилення вже існуючої напруженості, перевантажені системи охорони здоров’я та обмежена мобільність ускладнили жертвам пошук допомоги та підтримки.

Більше того, відсутність продовольчої безпеки також переплітається з вразливістю жінок до домашнього насильства. Економічна роль жінок, особливо як неоплачуваних доглядальниць на повний робочий день, пов’язана з вищою ймовірністю зазнати насильства, як підкреслюється у звіті ООН. Крім того, жінки з доходом відчувають більше відчуття безпеки та менше сприйняття насильства (за винятком тих, хто заробляє більше, ніж їхні партнери), що відображає шкідливу динаміку влади, що увічнює феміциди та гендерно зумовлене насильство, а також їхній зв’язок з економічною залежністю жінок. Отже, ми повинні приділяти першочергову увагу ініціативам, які підвищують фінансову незалежність, надаючи жінкам ресурси та підтримку, необхідні для виходу з насильницьких ситуацій, такі як притулки та інші центри допомоги: у 46 країнах Європи 3 087 притулків забезпечують 39 130 ліжок для жінок та дітей, але через проблеми з місткістю та простором неможливо забезпечити житлом усіх, хто звертається за допомогою.

Експерти припускають, що жінки з етнічних меншин та корінних народів можуть зіткнутися з дискримінацією через такі фактори, як етнічна приналежність, мова та релігія.

Розглядаючи появу феміциду та гендерно зумовленого насильства, важливо також визнати, що расизм посилює вразливість жінок і дівчат, особливо тих, хто належить до маргіналізованих спільнот. У контексті феміцидів расова динаміка перетинається з гендерно зумовленим насильством, створюючи складні проблеми для кольорових жінок. Перепис феміцидів, який документує жінок, убитих чоловіками у Великій Британії, показує етнічну приналежність лише 22 зі 110 жертв. Відсутність даних у документуванні етнічної приналежності жертв призводить до недостатніх висновків та експертиз, які не враховують культурні обставини, впливи, а також міжобщинні відмінності. Експерти припускають, що жінки з етнічних меншин та корінних народів можуть зіткнутися з дискримінацією через такі фактори, як етнічна приналежність, мова та релігія. Це упередження підвищує ризик різних негараздів, таких як обмежений доступ до медичної допомоги або вищий ризик зазнати насильства з боку незнайомців. Нарешті, багато кольорових жінок бояться звертатися до поліції в першу чергу через занепокоєння з приводу дискримінації або відсутності підтримки, що перешкоджає ефективним стратегіям вирішення вразливостей, з якими стикаються маргіналізовані спільноти.

Вкрай важливо, щоб ці питання поширювалися і на правоохоронні органи. Правові та політичні заходи не можуть бути сліпими до структурної нерівності, яка непропорційно впливає на маргіналізовані спільноти. Дуже важливо забезпечити, щоб групи активістів, неурядові організації, які здійснюють нагляд за обробкою даних про феміциди, а також члени сімей, які пам’ятають жертв, та інші зацікавлені сторони, які руйнують шкідливі наративи, отримали більшу видимість у дебатах.

Зміни в законодавстві тривають?

Від Італії до Південної Африка Америки останніми роками феміністичні рухи, неурядові організації та міжнародні організації докладають значних зусиль, щоб включити феміциди до політичного порядку денного. Але наскільки успішними були ці рухи? Як показує дослідження Європейського інституту гендерної рівності (EIGE), запобігання феміциду тісно пов’язане з правовими реакціями на домашнє насильство. Переосмислення суспільства становить лише одну частину рівняння — за ними мають слідувати правові наслідки та політичні наслідки.

Якщо поглянути на нещодавні впровадження в Італії, то відразу стає очевидним один сильний дефіцит: витрати уряду на протидію гендерно зумовленому насильству зросли більш ніж удвічі за останнє десятиліття, проте рівень феміцидів залишається стабільним. Причина цього полягає в тому, що на лікування потерпілих замість профілактики феміцидів вкладається велика сума грошей. У Південній Африка сталося навпаки: Національна асамблея Південної Африки нещодавно ухвалила законопроєкт про гендерно зумовлене насильство та феміцид 2023 року. Законодавство спрямоване на посилення реагування системи кримінального правосуддя на гендерно зумовлене насильство шляхом покращення правоохоронних органів, підготовки поліції та правових процесів. На перший погляд це здається прогресивним впровадженням, однак початковий оптимізм адвокатів, прихильників та активістів швидко згас: міністр соціального розвитку Південної Африки Ліндіве Зулу розтратила 100 мільйонів рандів, призначених для допомоги постраждалим від гендерно зумовленого насильства, неправильно розпоряджаючись виділеними грошима та перераховуючи кошти нефункціональним організаціям громадянського суспільства без мандатів на гендерно зумовлене насильство — приклад розриву між законодавчими намірами та ефективністю реалізація в реальності.

Однак ясно одне: ми ніколи не повинні припиняти розповідати історії Джулії та Номбулело, а також усіх інших жінок і дівчат по всьому світу, які були жорстоко вбиті. Їхні історії мають призвести до колективних дій, які вимагають не просто співчуття, а системних змін і постійно підсилюють голоси тих, хто не мовчить.

Автор: Тереза Бекманнпрацює в офісі Фонду Фрідріха Еберта в Брюсселі в редакції журналу «Міжнародна політика і суспільство».

Джерело: IPS-Journal, ЄС

МК

Поделиться:

Схожі записи

Почніть набирати текст зверху та натисніть "Enter" для пошуку. Натисніть ESC для відміни.

Повернутись вверх