На відміну від 2016 року, коли Трамп і Brexit не виправдали прогнозів експертів, цього разу немислимі варіанти є хорошими – щось хороше станеться в 2024 році – і, можливо, навіть кілька хороших речей можуть статися в швидкій послідовності.
Вісім років тому, у січні 2016 року, один з нас опублікував статтю, в якій проголосив, що ми живемо у “світі 20%”. У листопаді того року букмекери пропонували гравцям 1 до 5 шансів на перемогу Дональда Трампа на виборах президента США. Такі ж шанси були і на три інші “немислимі” події: Вихід Британії з Європейського Союзу, обрання крайнього лівого Джеремі Корбіна прем’єр-міністром Британії та перемогу Марін Ле Пен на виборах президента Франції.
Стаття попереджає, що через величезне обурення серед виборців по всьому Заходу ймовірність того, що принаймні одна з цих немислимих подій відбудеться, є небезпечно високою.
Як вправа в політичному віщуванні, це виявилося напрочуд точним. Наприкінці 2016 року Британія виходила з ЄС, а Трамп прямував до Білого дому. Хоча Ле Пен програла два президентських тури Еммануелю Макрону в 2017 і 2022 роках, вона залишається грізною силою у Франції. З усіх немислимих подій 2016 року лише Корбін був по-справжньому відправлений на звалище історії.
Погляньте на світ у 2024 році, і він буде майже дзеркальним відображенням 2016 року: Те, що вісім років тому здавалося неймовірним, сьогодні є фаворитами, а то й просто прийнятим статус-кво.
Букмекери дають Трампу 40% шансів на перемогу на президентських виборах у листопаді. Його найближчий суперник, Джо Байден, 81-річний, схильний до ляпів і провалів у пам’яті, – саме той суперник, якого Трамп хотів би мати у виснажливому марафоні, яким є сучасні президентські перегони. Решта – на чолі з Ніккі Гейлі від Республіканської партії та Гевіном Ньюсомом від Демократичної – мають 1 до 10 шансів на перемогу. Шанси на повернення Британії до ЄС до 2026 року становлять 1 до 7 – це менше, ніж шанси на вихід країни з ЄС у 2016 році.
Цього року на виборчі дільниці підуть виборці в країнах, що представляють 41% населення світу – і в страхітливій кількості випадків кандидати, яких у 2016 році вважали б екстремістськими “дикими картами”, виглядають найсильнішими. Герт Вілдерс задав тон, отримавши найбільшу кількість місць на виборах у Нідерландах у листопаді, що дало йому першочергове право на формування уряду. Наразі Ле Пен є найбільш вірогідною наступницею Макрона у 2027 році, оскільки нервозність щодо екстремізму її партії зменшується. Джон Кампфнер у виданні Foreign Policy прогнозує, що правий популізм “охопить Захід у 2024 році”, з ймовірними успіхами в Європейському парламенті, Австрії, Португалії та Німеччині, де, як очікується, добре виступить праворадикальна партія “Альтернатива для Німеччини”.
У 2016 році світ був напрочуд мирним, війна проти тероризму завершувалася, а Китай здебільшого розглядався як торговельний партнер. З тих пір холодна війна між Вашингтоном і Пекіном загострилася, навіть незважаючи на те, що Захід зараз змушений протистояти двом гарячим війнам.
Українсько-російська війна, схоже, продовжуватиметься: росіяни окопалися на своїх позиціях, а президент Владімір Путін чекає, коли Захід втратить до неї інтерес (або обере Трампа). У Газі багатоголова гідра, якою є ХАМАС, ймовірно, відростить ще більше голів, оскільки ізраїльські бомбардування тривають, вбиваючи мирних жителів тисячами, а також бойовиків, і перетворюючи територію на пустку. Шанси на вступ Ірану в конфлікт зростають, оскільки його маріонетки в Лівані обмінюються ракетами з Ізраїлем. Вбивство в Бейруті Салеха аль-Арурі, провідного чиновника ХАМАС, не заспокоїть ситуацію.
Напад Ізраїлю на Газу розколов демократичний світ, спровокувавши масові пропалестинські демонстрації в багатьох західних столицях і зростаюче відчуття нервозності серед єврейської діаспори. Навіть у Сполучених Штатах, де істеблішмент все ще твердо стоїть на боці Ізраїлю, намітився розкол між “молодими” і “старими”, що нагадує розкол часів війни у В’єтнамі.
Однак для справді песимістично налаштованих завжди є Тайвань. Китай збільшив свої вторгнення в небо і води навколо Тайваню і свої військові витрати (зараз він має більший військово-морський флот, ніж США), навіть у той час, як американська політика перетворилася на змагання за те, хто може звучати жорсткіше щодо Пекіна. Аналітики вважають Лай Чінте фаворитом на перемогу в тайванських виборах, що відбудуться наприкінці цього місяця. Пекін засудив його як “розкольника” і попередив, що голосування за Лая збільшує шанси на війну. Прихильники Лая стверджують, що Сі Цзіньпін прагне захопити Тайвань силою.
Страшний список. Але чи є підстави сподіватися, що експерти сьогодні так само помиляються, як і в 2016 році? Можливо. Насправді, дозвольте собі трохи помріяти, і вимальовується оптимістичний випадок. Назвемо його світом 10%.
Однією з причин для оптимізму є те, що в багатьох частинах Заходу виборці вже отримали певний досвід популізму – і виявили, що популісти ще гірші, ніж ті, проти кого вони виступали. У 2016 році американські виборці могли сказати собі, що, хоча Трамп, очевидно, був обмежувачем, він також був бізнесменом, який міг змусити речі працювати. Проте, прийшовши до влади, адміністрація Трампа характеризувалася не лише екстремізмом (включно з нападом прихильників Трампа на Капітолій), але й рівнем некомпетентності, який створив у Білому домі атмосферу серіалу “Копи з Кейстоуна”.
Brexit виявився настільки загальновизнаним провалом, що навіть європейські популісти припинили будь-які розмови про Frexit або його різні еквіваленти. У 2016 році кампанія “Leave” обіцяла, що повернення контролю над країною зробить британців багатшими, зменшить імміграцію та забезпечить кошти для Національної служби охорони здоров’я. Натомість британська економіка стагнує, кількість мігрантів зростає, а черги до NHS розростаються метастазами. Уряд дійшов до шаленого занепаду спочатку за Бориса Джонсона, який був змушений піти у відставку, оскільки його члени парламенту більше не хотіли працювати під його керівництвом, а потім за Ліз Трусс, яка протрималася на посаді лише 49 днів. Нещодавнє опитування 2000 виборців показало, що лише 22% британців вважають, що Brexit був добрим для країни, тоді як 50% вважають, що він був поганим. Якщо вибори 2019 року запропонували Британії вибір між крипто-комуністом (Корбін) і клоунським популістом (Джонсон), то наступні британські вибори відбудуться між двома розважливими (дехто може сказати, що нудними) центристами, Ріші Сунаком і Кейром Стармером.
Інші країни, які очолювали рух до популізму, також повертаються до центру. Греція, яка у 2015 році обрала Алексіса Ципраса, дикуна з Егейського моря, щойно переобрала свого технократичного прем’єр-міністра Кіріакоса Міцотакіса на наступний термін. У жовтні Польща відсторонила від влади дуже дивну партію “Право і справедливість”, яка керувала країною з 2015 року.
Сьогодні, незважаючи на привабливість Трампа, більшість успішних популістів, як правило, є замаскованими центристами. В Італії Джорджія Мелоні керувала більш розумно, ніж Сільвіо Берлусконі (не кажучи вже про Беніто Муссоліні, з яким її порівнювали, коли вона була обрана у 2022 році). Одним з тих, до кого вона найбільше прислухалася в питаннях економіки, був верховний технократ Маріо Драгі. В Індії індуїстський націоналіст Нарендра Моді, ймовірно, виграє третій термін на посаді прем’єр-міністра цієї весни – але лише тому, що його уряд зосередився на створенні добробуту, а не на маргіналізації мусульман, а в опозиційній партії Конгрес залишається династичний безлад. На Тайвані, навіть якщо Лай переможе, його партія отримає лише близько 40% голосів; компроміс з Китаєм більш імовірний, ніж ні.
Отже, є вагомі підстави вважати, що 2024 рік буде не таким поганим, як здається на перший погляд зі списку “ймовірностей”. І одна або дві хороші речі можуть статися, якщо кілька подій збіжаться.
Почнімо з Британії. Уявіть, що лейбористи впевнено перемагають на виборах, навряд чи це малоймовірний результат. Стармер має перевагу дисциплінованої партії, яка прагне влади після більш ніж десяти років життя в пустелі, тоді як Сунак намагається втримати партію, в якій переважають люди, які вважають, що Brexit не спрацював лише тому, що його не застосовували з достатнім ентузіазмом.
Стармер має виправдану репутацію обережного реформатора, але в разі приходу до влади його двома найбільшими викликами будуть забезпечення економічного зростання та переговори про поліпшення відносин з найбільшим торговельним партнером Британії – ЄС. Очевидний спосіб досягти і того, і іншого – приєднатися до певної версії єдиного ринку ЄС або Митного союзу. Це дало б швидкий поштовх економіці, завоювало б прихильність комерційних класів, яким набридло заповнювати форми і стояти в чергах в аеропортах, і, як бонус, ще більше розлютило б і без того збожеволілих торі. Якщо Сунак зійде з дороги, вони отримають шанс обрати свою версію Корбіна – як Суелла Брейверман або, можливо, Найджел Фарадж.
У США 10% – це просто президент, якого не звати Трамп чи Байден. У більш функціональній політичній системі це могло б уже статися. Опитування показують, що більшість американців хочуть когось іншого, а не цих двох старих забіяк (у свої 77 років Трамп лише на чотири роки молодший за Байдена). Проблема в тому, що американська система поєднує в собі найгірші риси як партійності, так і плутократії: Трамп має беззаперечну перевагу серед затятих консерваторів, які домінують на республіканських праймеріз, тоді як Байден, будучи чинним президентом, контролює машину грошей і патронажу, якою є сучасна Демократична партія.
Ця логіка, ймовірно, здаватиметься ще більш неминучою після кокусів в Айові 15 січня, коли букмекерські ринки вважатимуть перемогу Трампа гарантованою. Але 10% оптимістів все ще можуть шукати більш сприятливі можливості. Можливо, Хейлі вдасться краще виступити в Нью-Гемпширі. Безумовно, Трамп врешті-решт заплутається у своїх численних судових справах або просто стане настільки непопулярним серед білих жінок з передмістя та інших виборців, які вагаються, що його партія нарешті позбудеться від нього. І напевно інсайдери Демократичної партії – або навіть Джилл Байден – зрозуміють, що Джо заслужив на відпочинок. З точки зору прийнятих законів, Байден вже показав себе напрочуд послідовним президентом – набагато більше, ніж Барак Обама. А що може бути кращим способом завершити політичну кар’єру, ніж гідно піти на пенсію?
Як тільки один з них піде, інший, швидше за все, також піде. Замініть Трампа, скажімо, Хейлі, і опитування показують, що ви можете встромити вилку в Байдена. Багато демократів, включаючи каліфорнійця Ньюсома, влаштовують велике шоу “підтримки Джо”, водночас даючи зрозуміти, що вони можуть робити те, чого він не може – наприклад, дебатувати з правими прихильниками жорсткої лінії на телеканалі Fox. Існує навіть можливість жіночого змагання – колишня губернаторка Південної Кароліни Хейлі змагатиметься з нинішньою губернаторкою Мічигану Гретхен Вітмер.
Існує навіть, можливо, 10% шанс на те, що з жахів Близького Сходу вийде щось хороше. Нечисленні випадки, коли мирний процес просувався вперед, майже завжди відбувалися після жахливого кровопролиття. Цього разу кровопролиття було ще жахливішим, але помірковані з обох сторін тепер розуміють, що попередній статус-кво – ізольована Газа, якою керують геноцидні терористи ХАМАС, в той час як Ізраїль будує поселення на Західному березі річки Йордан і намагається укласти угоди з іншими арабськими державами – є нежиттєздатним.
Зрештою, реальної альтернативи рішенню про дві держави не існує. Але, як усі погоджуються, це вимагає зміни керівництва. З ізраїльського боку це цілком можливо. Ще до жахливих атак ХАМАСу широка коаліція ізраїльтян, від світських прогресистів до генералів Армії оборони Ізраїлю, протестувала проти Беньяміна Нетаньягу, прем’єр-міністра, який будує поселення, і його спроб послабити судову владу, частково для того, щоб він міг уникнути судового переслідування. Опитування показують, що ізраїльтяни рішуче налаштовані замінити Нетаньяху, коли закінчиться нинішній наступ на Газу, не тільки тому, що він скомпрометований етично, але й тому, що терор 7 жовтня стався під час його перебування на посаді.
Але будь-якому новому лідеру в Ізраїлі буде важко знайти палестинського колегу, з яким він міг би укласти угоду. Якщо пощастить, штурм Гази усуне нинішнє мерзенне керівництво ХАМАСу, але кількість загиблих навряд чи допоможе справі поміркованих палестинців. Керівництво ФАТХ на Західному березі річки Йордан вроджено корумповане і некомпетентне. Об’єднуючим, але суперечливим кандидатом міг би стати Маруан Баргуті, який спочатку був прихильником мирного процесу, але зараз перебуває в ізраїльській в’язниці за свою роль у терористичних нападах під час Другої інтифади. У нього “руки в крові”, але так само, як і у людей, які встановили мир у Північній Ірландії та Південній Африці.
Останні 10%, які дійсно можна вважати оптимістичним варіантом, – це те, що одна зі світових диктатур впаде. Попри всі докази крихкості демократії, варто пам’ятати, що сильні світу цього роблять такий акцент на силі не просто так: вони бояться мас, а ще більше – людей, які їх оточують. Їхня влада настільки ж крихка, наскільки й нелегітимна. З незапам’ятних часів правління сильних світу цього зазвичай закінчувалося крахом.
Путін пережив невелике збройне повстання минулого року. Мулли в Ірані також злякалися. Кіми в Північній Кореї роками збіднювали свій народ. В Азії, коли люди ставали багатшими, авторитарні режими зазвичай поступалися місцем демократії – про це слід пам’ятати, коли йдеться про В’єтнам, М’янму чи навіть колись про Китай. Як любив повторювати економіст Герб Стайн, “якщо щось не може тривати вічно, воно зупиниться”.
Тож через 12 місяців у світі 10% ми можемо озирнутися на напрочуд вдалий рік: Америка святкуватиме свою першу жінку-президента; Трамп і Нетаньяху проводитимуть більше часу зі своїми адвокатами; США і Китай приділятимуть більше часу налагодженню економічних відносин і менше – тіньовому боксу навколо Тайваню; Стармер розпочне переговори з ЄС; ізраїльтяни і палестинці вперше за десятиліття почнуть серйозно розмовляти один з одним; та чи інша з найогидніших диктатур світу впаде.
Чи є ці неймовірні події менш вірогідними, ніж тріумф Трампа і прихильників Брекзиту в 2016 році? На жаль, так. Саме тому це світ 10%, а не 20%. Але так чи інакше, щось хороше станеться в 2024 році – і, можливо, кілька хороших речей можуть статися в швидкій послідовності.
Автори: Джон Міклетвейт та Едріан Вулдрідж
Джерело: Bloomberg
