Трамп заявив апеляційній колегії, що повинен мати «абсолютний імунітет»

Колишній президент Дональд Трамп заявив у суботу федеральній апеляційній колегії, що йому повинен бути наданий імунітет від судового переслідування щодо його спроб скасувати вибори 2020 року, оскільки він діяв у межах своїх службових обов’язків, коли вчиняв ці дії.

Трамп виклав свій аргумент у поданні до Апеляційного суду США у Вашингтоні, який прискорює розгляд питання про те, чи повинен Трамп мати імунітет від звинувачень, висунутих спеціальним радником Джеком Смітом за дії, які він вчинив у 2020 році, що призвели до смертельної атаки на Капітолій 6 січня 2021 року.

“Президент Трамп має абсолютний імунітет від судового переслідування за його офіційні дії на посаді президента”, – йдеться у 71-сторінковому поданні. “Обвинувальний акт стосується лише офіційних дій, тому він має бути відхилений”.

Апеляційна колегія заявила, що заслухає аргументи 9 січня. Питання про імунітет розглядається в окрузі Колумбія після того, як Верховний суд США в п’ятницю відмовився вирішити, чи має Трамп імунітет за його зусилля, спрямовані на те, щоб скасувати свій програш на виборах.

Сміт попросив апеляційну колегію прискорити розгляд справи, щоб уникнути затримки кримінального процесу проти Трампа, який має розпочатися 4 березня. Раніше федеральний окружний суддя постановив, що Трамп не має президентського імунітету від судового переслідування. Суддя першої інстанції, який веде справу, поставив її на паузу до вирішення питання про імунітет.

Рішення апеляційного суду стане переломним моментом у першому в історії кримінальному переслідуванні колишнього президента, але, ймовірно, не буде останнім словом, оскільки очікується, що Верховний суд ухвалить остаточне рішення з цього питання після того, як апеляційний суд висловить свою думку.

Трамп і його адвокати раніше стверджували, що він повинен мати імунітет від судового переслідування, оскільки звинувачення Сміта стосується “суто офіційних дій”, і висунення йому звинувачень означатиме подвійну відповідальність, оскільки йому вже загрожував імпічмент з боку Палати представників, але не був засуджений Сенатом.

“Відповідно до збалансованого, структурного підходу Конституції, президент може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, але тільки якщо він спочатку пройде процедуру імпічменту, буде судимий і засуджений Сенатом США”, – йдеться в юридичному поданні команди Трампа до Верховного суду від 20 грудня. Вони подали це подання на противагу проханню Сміта про прискорення ухвалення рішення.

“Американська історія рясніє прикладами президентів, яких політичні опоненти звинувачували у скоєнні злочинів через їхні офіційні дії”, – йдеться у поданні Трампа від 20 грудня. “Проте до цього року жоден президент не був притягнутий до кримінальної відповідальності. Безперервна традиція не використовувати грізні повноваження кримінального переслідування президента за офіційні дії – незважаючи на широкі мотиви і можливості для цього протягом століть – означає, що таких повноважень не існує”, – йдеться в заяві.

Автор: Кріс Стром

Джерело: Bloomberg, США

МК

Поделиться:

Схожі записи

Почніть набирати текст зверху та натисніть "Enter" для пошуку. Натисніть ESC для відміни.

Повернутись вверх