Конгрес США, ймовірно, перейде до розгляду законопроекту про допомогу Україні в середині січня, вважає конгресмен-демократ Майк Квіґлі.
Законодавець від штату Іллінойс та співголова Групи підтримки України у Конгресі був одним із дев’яти лідерів Демократичної партії у Палаті Представників, хто мав закриті перемовини із президентом України напередодні зустрічі Зеленського зі спікером Палати представників – республіканцем Майком Джонсоном у вівторок 12-го грудня.
Так, за словами Квіґлі, затримка допомоги від США вплине не лише на Україну. Це також заохотить Росію, Китай, Іран та інші авторитарні держави діяти агресивніше та сміливіше.
Окрім цього, за словами законодавця, це може уповільнити надання допомоги Києву від інших західних партнерів по НАТО та ЄС.
Так, за словами Квіґлі, затримка допомоги від США вплине не лише на Україну. Це також заохотить Росію, Китай, Іран та інші авторитарні держави діяти агресивніше та сміливіше.
Окрім цього, за словами законодавця, це може уповільнити надання допомоги Києву від інших західних партнерів по НАТО та ЄС.
К.Л.: Як ви вважаєте, візит президента Зеленського вплинув на Конгрес?
М.К.: Я вважаю, що цей візит був дуже корисний. Я знаю, наскільки складно, небезпечно і важко здійснити такий візит, і я поважаю це.
Я думаю, що він надіслав кілька сигналів. Що Україна дуже цінує нашу допомогу і не сприймає її як належне, і що президент тут, щоб відповісти на ваші запитання. Це також нівелює деякі аргументи опозиції. Останні створили кілька неправдивих наративів про цю допомогу і про те, що з нею відбувається.
А Зеленський прибув, щоб прямо протистояти їм віч-на-віч. Так, сенатор від Огайо був на такій зустрічі, але вирішив піти з неї раніше. Однак, тепер він не може стверджувати, що Україна не готова відповідати на його запитання.
К.Л.: Чи бачите ви, як цей законопроєкт може пройти Конгрес? Яким може бути консенсус для обох партій у питанні кордону?
М.К.: Я думаю, що консенсус існує. Якщо республіканці вважають, що перемога — це пов’язання допомоги партнерам із посиленням безпеки на південному кордоні США, то шлях є. Президент дав зрозуміти, що він цього хоче. І я вважаю, що більшість демократів підтримають додаткове фінансування для кордону – більше прикордонників, контролю, ресурсів.
Я також чув від сенаторів-демократів, що вони підтримали б зміни в самій прикордонній політиці, не лише щодо ресурсів. Отже, спільний ґрунт існує. Але мистецтво компромісу полягає в усвідомленні того, що ви не отримаєте усе, чого хочете. І зрештою будуть пункти, які вам не подобаються.
К.Л.: Як ви думаєте, коли цей пакет, зокрема, допомога Україні, пройде у Конгресі?
М.К.: Я – оптиміст. Я вірю, що ми це зробимо у січні. Якщо хтось скаже, ми не підемо на перерву, доки не закриємо це питання, це мене теж влаштовує. Але я думаю, що реалістично, ми говоримо десь про середину січня.
Я сподіваюсь, що коли ми повернемось у січні, ми погодимо пакет допомоги, якого вистачить на увесь рік. Відверто кажучи, я хотів би, щоб його вистачило до кінця роботи цього скликання Конгресу. Ба більше, я сподіваюся, якщо Конгрес перейде під нове керівництво, то сумніви щодо підтримки України не лунатимуть з Палати Представників.
Знову ж таки, наше рішення щодо допомоги Києву дає сигнал як ворогам, так і друзям по НАТО. І я дуже стурбований, що якщо ми затягнемо з допомогою Україні, багато наших союзників зроблять те саме.
К.Л.: Але якщо додаткове фінансування не пройде в січні, чи є якийсь план “Б”?
М.К.: Дивіться, якщо до цього дійде, то є деякі процедурні методи. Зокрема, спробувати “звільнити” законопроєкти, які мають асигнування для України. Ми досліджуємо це. Петиція про “звільнення законопроєкту” змушує винести його на голосування, звільнивши від розгляду комітетів. Також, є “законопроєкти про чисте фінансування”, які фінансують Україну. Я наполягав би на цьому як на процедурній альтернативі.
Я б наполягав на інших заходах, які б забезпечили певну суму на три-чотири місяці. Це жахливий “план Б”, він далеко не такий хороший, як перший. Але дуже важливо уникнути прогалин у наданні допомоги.
К.Л.: А як щодо закону про ленд-ліз? Як ви вважаєте, чи може він бути тут корисним?
М.К.: Це могла б бути якась його варіація. Бо щоб подати петицію про “звільнення законопроєкту”, це має бути вже існуючий законопроєкт, який очікує на розгляд. Отже, є деякі засоби, на які ми звернули б увагу. Але зараз ми їх досліджуємо.
