Посилення імміграційних правил в обмін на життєво необхідне фінансування національної безпеки – це компроміс, який повинні підтримати обидві партії.
В обмін на ухвалення додаткового законопроекту про національну безпеку, що передбачає допомогу Ізраїлю та Україні, республіканські законодавці наполягають на широкомасштабній боротьбі з потоком мігрантів на південному кордоні США. Багато демократів продовжують чинити опір вимогам Республіканської партії. Їм слід переглянути свою позицію.
План республіканців не є нерозумним. Вони хочуть збільшити кількість затримань нелегальних мігрантів, обмежити використання “гуманітарних умовно-дострокових звільнень” для звільнення шукачів притулку в США і вимагати, щоб мігранти подавали прохання про притулок в країнах, через які вони проїжджають, до прибуття на кордон. Вони кажуть, що ці заходи утримуватимуть людей від того, щоб здаватися на кордоні, просити притулку, а потім отримувати дозвіл на в’їзд, доки їхні справи не будуть розглянуті, часто роками пізніше – наплив мігрантів переповнює громади від Ель-Пасо до Нью-Йорка.
Зіткнувшись з критикою з боку мерів-демократів, адміністрація президента Джо Байдена підтримала деякі пропозиції Республіканської партії, в тому числі посилення стандарту “достовірних побоювань”, яким повинні відповідати мігранти під час первинної перевірки для визначення їхнього права на отримання притулку. Але лідер більшості Чак Шумер та інші демократи в Сенаті виступили проти більш жорстких обмежень і наполягали на включенні шляху до громадянства для понад 2 мільйонів нелегальних іммігрантів, які приїхали в країну ще дітьми, – групи, яку демократи називають “мрійниками”.
Республіканці відмовилися поступитися. Минулого тижня вони заблокували спробу Шумера просунути законопроект про національну безпеку, збільшивши ймовірність того, що Пентагон закінчить допомогу Україні на початку 2024 року.
Справедливо буде сказати, що республіканці діють цинічно. Але таке життя у розділеному уряді. Неспроможність укласти імміграційну угоду, яка розблокує додаткову допомогу Україні, стане різдвяним подарунком Володимиру Путіну і змарнує 110 мільярдів доларів американських платників податків, які вже пішли на оборону країни. Це також змарнує найкращу за останні роки можливість Конгресу провести значущі реформи системи надання притулку, яку обидві партії називають недієздатною – в той час, коли щоденний перетин кордону досяг рекордного рівня. Якщо демократи думають, що вони можуть відкинути зусилля з обмеження нелегального в’їзду і уникнути відповідальності за результати, вони обманюють себе.
Байден має втрутитися. Він повинен наполягати на тому, щоб демократи подвоїли зусилля для досягнення угоди, незважаючи на потенційну опозицію з боку прогресистів, і викласти умови, на які він був би готовий погодитися. Білий дім, схоже, продемонстрував певну відкритість до додаткових заходів стримування, включаючи розширення повноважень уряду щодо депортації нелегальних мігрантів і відправлення деяких з них до третіх країн на час розгляду їхніх справ. Це має стати основою для компромісу. Політика, що поєднує жорсткіші обмеження на надання притулку з більшим фінансуванням для найму імміграційних суддів і захистом принаймні частини “мігрантів мрії” – тих, хто перебуває в країні понад 10 років або здобув вищу освіту, наприклад, – була б в інтересах обох сторін і стала б першим кроком на шляху до всеосяжної реформи.
Заворушення на південному кордоні розкололи демократичну коаліцію і підірвали підтримку громадськості щодо допуску іноземних талантів, які потрібні США, щоб конкурувати. Підживлюючи популістський гнів, це також підвищує ймовірність перемоги Дональда Трампа на виборах наступної осені. Якщо демократи втратять цю можливість вирішити проблему, за це заплатить уся країна.
Від редакції (Редакційна колегія публікує погляди редакторів на широкий спектр національних та глобальних питань).
Джерело:Bloomberg, США
