Якщо західні лідери вирішать припинити озброювати Україну проти російського вторгнення, майбутні покоління розглядатимуть їхнє рішення як один з найбільших геополітичних переломних моментів двадцять першого століття, пише Пітер Дікінсон для Atlantic Council.
На початкових етапах російського вторгнення в Україну існувало щось схоже на міжнародний консенсус щодо того, що Володимир Путін припустився колосальної помилки. Кремлівський диктатор не лише не скасував вердикт холодної війни, але й ізолював свою країну і мимоволі об’єднав проти себе весь західний світ.
Зараз, коли російське вторгнення наближається до дворічного рубежу, картина набагато складніша і значно похмуріша. Єдність Заходу все частіше опиняється під питанням, оскільки підтримка України з боку США стає заручником політичної боротьби, а прокремлівські сили перемагають на національних виборах в ЄС. Тим часом обіцянки нової допомоги від партнерів України впали до найнижчого рівня з початку війни. Це підживлює зростаюче почуття радості в Москві, де багато хто вважає, що останні події підтверджують попередні російські прогнози про те, що будь-яка рішучість Заходу протистояти Кремлю виявиться нетривалою.
Не дивно, що Путін зараз більш ніж будь-коли впевнений, що він зможе пережити Захід в Україні. Попри катастрофічні втрати на полі бою, він, як і раніше, сповнений рішучості продовжувати вторгнення і активно готує Росію до суворих умов тривалої війни. Метою Росії залишається “денацифікація” України, що означає викорінення української національної ідентичності та повернення країни під контроль Кремля, або шляхом прямої анексії, або через встановлення маріонеткового режиму в Києві.
Хоча український народ є безпосередньою метою Росії, було б великою помилкою вважати, що ревізіоністські амбіції Путіна обмежуються лише завоюванням України. Навпаки, якщо йому вдасться підкорити Україну, з його власних слів і дій зрозуміло, що він піде далі.
На внутрішньому фронті Путіну вдалося перетворити Росію на високомілітаризовану диктатуру, проповідуючи при цьому ідеологічний хрестовий похід проти західного світу, який можна підтримувати лише через вічний конфлікт. На міжнародній арені він спалив мости із Заходом, переорієнтував російську економіку від Європи і зайнятий побудовою міжнародної осі антизахідних авторитаристів разом з Китаєм, Іраном і Північною Кореєю. Перефразовуючи відому оцінку Михайла Горбачова, яку дала Маргарет Тетчер, Владімір Путін, безумовно, не є людиною, з якою Захід може мати справу.
Для Путіна вторгнення в Україну завжди було частиною набагато ширшої історичної місії, спрямованої на завершення епохи домінування Заходу. Це було очевидно вже в перші дні війни, коли російські державні ЗМІ передчасно опублікували, а потім швидко відкликали тріумфальну редакційну статтю, яка проголошувала перемогу в Україні і заявляла: “Глобальне панування Заходу можна вважати повністю і остаточно завершеним”. Ці масштабні заяви тісно перегукуються з частими публічними заявами самого Путіна. Від початку вторгнення він неодноразово заявляв про настання нового “багатополярного світового порядку” і намагався позиціювати Росію як лідера глобального “антиколоніального руху”.
Є спокуса покепкувати з абсурдності спроб Путіна зобразити себе ворогом імперіалізму, водночас ведучи одну з найбільш відверто імперіалістичних воєн у сучасній історії. Однак, не можна заперечувати, що його антизахідні меседжі резонують з багатьма на Глобальному Півдні. Хоча Китай неохоче захищав вторгнення в Україну, Пекін з ентузіазмом підтримав заклики Путіна до фундаментального перезавантаження міжнародних відносин. Інші країни, що розвиваються, такі як Індія, Бразилія та країни Перської затоки, висловили подібні настрої, відмовившись при цьому засуджувати Кремль або приєднуватися до західних санкцій.
Той, хто очікує, що Росія створить більш справедливе міжнародне середовище, швидше за все, буде розчарований. Дійсно, не потрібно багато уяви, щоб уявити, який світ сподівається створити Путін. Це світ, поділений на сфери впливу, де сила має рацію, а жменька великих держав здатна нав’язувати свою волю слабшим сусідам; це світ, де сьогоднішній недосконалий порядок, заснований на правилах, замінюється зростаючою небезпекою.
Якщо дозволити Путіну реалізувати свою мрію про турбулентний новий світовий порядок, російське вторгнення в Україну надихне авторитаристів по всьому світу і послужить шаблоном для актів агресії на кожному континенті. Розхитування існуючого порядку вже очевидне скрізь – від Кавказу до Південної Америки. За останні місяці це можна було спостерігати у блискавичному захопленні Азербайджаном Нагірного Карабаху, безпрецедентному нападі ХАМАСу на Ізраїль та брязкотінні шаблями Венесуели проти сусідньої Гайани.
Якщо нинішня геополітична траєкторія збережеться, то це лише питання часу, коли сьогоднішня ескалація нестабільності досягне кордонів Європейського Союзу та Альянсу НАТО. Оскільки західні лідери деморалізовані і дискредитовані падінням України, далеко не факт, що будь-яка з цих інституцій все ще матиме необхідну силу, щоб вижити.
Навіть якщо великої війни між великими державами вдасться уникнути, західні уряди будуть змушені визнати пріоритетними військові витрати і різко збільшити оборонні бюджети. Дні суперечок за кілька мільярдів доларів на озброєння України незабаром здаватимуться химерними у порівнянні з цим. Міжнародна торгівля також постраждає, оскільки дивіденди глобального миру останніх трьох десятиліть випаруються в атмосфері зростаючої недовіри і гібридних воєнних дій. Цілком можливо, що 1991-2024 роки незабаром будуть розглядатися як втрачений золотий вік відносного спокою.
Ніщо з цього не є неминучим. Хоча світ явно змінюється, з’являються нові центри сили, колективний Захід все ще має більш ніж достатню економічну, військову та дипломатичну вагу, щоб формувати майбутнє на десятиліття вперед. Справжнє питання полягає в тому, чи готові лідери демократичного світу поєднати м’яку силу, яку вони вже давно сприймають як належне, з жорсткою силою, необхідною для того, щоб зірвати деструктивний порядок денний Росії.
Наразі надто багато людей на Заході, здається, набагато більше бояться перемогти Путіна, ніж зупинити його. Вони продовжують заперечувати масштаби цивілізаційного виклику, який кидає Росія, і продовжують жити в заспокійливій ілюзії, що якийсь компроміс може повернути світ до довоєнного статус-кво. Насправді ж конфронтації з путінською Росією вже не уникнути, її можна лише виграти або програти. Українці більш ніж здатні здобути цю перемогу, але для цього їм потрібні інструменти. Якщо західні лідери вирішать не озброїти Україну належним чином, майбутні покоління розглядатимуть їхнє рішення як один з найбільших геополітичних переломних моментів двадцять першого століття.
