Іран звинувачують у причетності до нападу ХАМАС. Але чи дійсно Тегеран зацікавлений в ескалації конфлікту?
Звичайно, кривавий напад ХАМАСу на Ізраїль 7 жовтня став для іранського режиму приводом для святкування: геополітичний та ідеологічний заклятий ворог був принижений як ніколи раніше, що щоденна газета, що належить режиму, відсвяткувала підрахунком кількості загиблих і, зрештою, тисячною “сіоністською жертвою”. Безсумнівно, що Тегеран принаймні опосередковано причетний до нападу – адже режим підтримує ХАМАС грошима, зброєю і тренуваннями. Але чи не обмежилася участь Тегерана лише цим? І чи є ця ситуація приводом для святкування лише для Ісламської Республіки, як це часто інтерпретують на Заході, чи, можливо, вона також приховує в собі ризики?
Верховний лідер Ірану Алі Хаменеї назвав напад “справою рук палестинців”, тим самим семантично обмеживши участь Ірану до другорядної ролі, як це зробив лідер “Хезболли” Хасан Насралла через кілька тижнів (“на 100 відсотків палестинська справа”). Ані Ізраїль, ані США досі не надали доказів прямої причетності Ірану. Іранські офіційні особи неодноразово підкреслювали протягом останніх тижнів, що вони не знали про напад ХАМАСу, і, згідно з повідомленнями ЗМІ, американські спецслужби також вважають, що він був здійснений.
У повідомленні інформаційного агентства Reuters навіть стверджується, що Тегеран був здивований нападом і що навіть пости Хезболли, розташовані поблизу кордону на півдні Лівану, не були підняті по тривозі. На зустрічі в Тегерані на початку листопада Хаменеї, як кажуть, дав зрозуміти голові політбюро ХАМАСу Ісмаїлу Ханії, що оскільки вони не були заздалегідь поінформовані про напад 7 жовтня, ХАМАС не може очікувати від Ірану більш рішучого втручання. Він також закликав Ханію змусити замовкнути ті голоси у своїх лавах, які вимагають більш інтенсивного втручання Ірану. ХАМАС відкидає цей звіт як неправдивий.
Стратегічно, напад ХАМАСу на Ізраїль посилив Іран у двох аспектах. Заплановане зближення між Ізраїлем і Саудівською Аравією, престижний зовнішньополітичний проект Нетаньяху, наразі заморожено. Спадкоємний принц Мохаммед бін Салман знає, що його населення, яке і без того вкрай критично налаштоване до Ізраїлю, спостерігає за жорстокою війною Ізраїлю, в ході якої палестинське населення в Газі, за повідомленнями різних ЗМІ, має бути проріджене до мінімального рівня, як і в інших арабських країнах. Можливо, їм теж є чим зайнятися, окрім переговорів про зближення з ультраправими силами в оточенні Беньяміна Нетаньягу, які говорять про етнічні чистки і яких зневажають на вулицях регіону.
Заплановане зближення між Ізраїлем і Саудівською Аравією заморожено до подальших повідомлень.
З іншого боку, Іран, який ніколи не відмовлявся від своєї мети знищення Ізраїлю на користь палестинської держави, може представити себе ще більш переконливо, ніж раніше, як непохитного поборника палестинської справи, тим самим інтенсифікуючи свої відносини з країнами Глобального Півдня і обходячи зусилля Заходу, спрямовані на його ізоляцію. Нещодавні фотографії звільнених палестинських в’язнів (серед яких багато жінок і неповнолітніх, яких без суду і слідства утримували під так званим “адміністративним арештом”), можливо, також посилили враження, що саме дії ХАМАСу і його прихильників здатні домогтися болючих поступок від могутнього ізраїльського опонента і, можливо, навіть знову ініціювати політичний процес – набагато більше, ніж домоглася для них в очах палестинців фракція нормалізаторів.
З іншого боку, в останні місяці Іран також надсилає чіткі сигнали про розрядку. Розрядка, про яку Китай домовився з Саудівською Аравією в березні цього року, може опинитися під загрозою в разі великого конфлікту. Іран також нещодавно провів переговори з Бахрейном, Суданом і Єгиптом. У пошуках нових (і старих) партнерів у лещатах західних санкцій Іран може багато чого втратити, якщо не буде ретельно плекати зв’язки, які він щойно викував.
Крім того, аналіз співпраці так званої “осі опору”, яка веде з Тегерана через Багдад, Дамаск, Бейрут і ліванський південь до угруповань на палестинських територіях і хуситів у Ємені, часто не враховує суті справи. Союзники – це коаліція дуже різних, в деяких випадках досить автономних акторів і груп, які співпрацюють з Тегераном різною мірою і з різними цілями – і, безумовно, не чекають сигналу з іранської столиці для кожної своєї дії.
Скоріше, виникла злагоджена мережа альянсу, яка поєднує незалежні дії зі стратегічною координацією для посилення колективного характеру осі. Її члени створили гнучку командну мережу, яка дозволяє динамічно розподіляти завдання – і яку вони зараз використовують для підтримки військового потенціалу Хамасу, уникаючи при цьому прямої конфронтації зі Сполученими Штатами. Таким чином, навіть через 60 днів після того, як ізраїльська армія почала свої масовані бомбардування, ХАМАС все ще здатний щодня проникати на територію Ізраїлю ракетами з сектора Газа. Просте, але помилкове припущення, що ці угруповання діють лише через сліпу ненависть до “сіоністського ворога”, ігнорує той факт, що вони переслідують власні регіональні політичні інтереси так само, як і інші гравці на геостратегічній арені.
Тегеран навряд чи зацікавлений в ескалації конфлікту.
Це стосується насамперед ХАМАСу: поки іранський режим утримував Башара Асада при владі під час громадянської війни в Сирії, ХАМАС, який має витоки в “Братах-мусульманах”, працював над поваленням диктатора. Лише коли восени 2022 року ХАМАС і Сирія відновили відносини між собою, відносини з Тегераном знову поглибилися. Навряд чи зараз ці відносини стали настільки тісними за такий короткий час, що Іран може безпосередньо впливати на керівництво ХАМАСу і давати йому вказівки.
Майже винятковий погляд на всі ополчення як на підконтрольних Ісламській Республіці маріонеток, тобто просто маріонеток тих, хто смикає за ниточки в Тегерані, створює численні “білі плями”. Це пов’язано з тим, що деякі з них є політичними акторами, які керують міністерствами і займають політичні посади в своїх країнах. Вони стали діловими гравцями та економічними чинниками і повинні враховувати внутрішньополітичні, суспільні та соціальні аспекти у своїх міркуваннях, щоб зберегти або розширити свою владу. Ігнорування цього часто призводило до того, що їх недооцінювали.
Хезболла – на відміну від ХАМАС, який контролюється Тегераном більш безпосередньо, але не повністю – також, ймовірно, принесе свої міркування на переговори з представниками іранської Революційної гвардії, можливо, в об’єднаному командному центрі в Бейруті: вона знає, що більшість ліванців, в розпал найгіршої економічної кризи в країні і всього через три роки після руйнівного вибуху в бейрутському порту, не хочуть війни. Він також знає, що після років безгосподарності, корупції і міжнародних санкцій державний бюджет Ірану занадто виснажений, щоб фінансувати відбудову Бейрута.
Після року інтенсивних політичних заворушень сама Ісламська Республіка також повинна балансувати всередині країни: Багато критиків іранського істеблішменту вже давно виступають проти фінансової та політичної підтримки іноземних організацій, останнім з яких є видатний реформатор, колишній президент Мохаммад Хатамі, оскільки сама країна перебуває в економічній кризі.
Є багато ознак того, що Тегеран не зацікавлений в ескалації конфлікту. Провідні представники режиму неодноразово наголошували на цьому протягом останніх тижнів. Ісламська Республіка також завжди уникала прямої конфронтації з Ізраїлем і США – але це може статися, якщо вона поведе в бій “Хезболлу”, ймовірно, найкраще оснащене ополчення у світі. Ополчення, яке також слугує стримуючим фактором проти великої ізраїльської атаки на іранську територію і яким Іран навряд чи буде готовий пожертвувати заради ХАМАСу.
Іран, безсумнівно, досяг стратегічного успіху.
Однак небезпеки не вдалося уникнути: дії Тегерана і надалі залежатимуть від дій ізраїльської армії в секторі Газа. Якщо Ізраїль дійсно стоїть на порозі військового розгрому ХАМАС, Іран може збільшити свої зусилля, щоб не дати Ізраїлю в майбутньому повністю змістити свою увагу на північ.
Іран, безсумнівно, досяг стратегічного успіху: За допомогою так званої “Вісі Опору” йому вдалося створити військовий альянс, який позиціонує себе як противагу ізраїльській та американській владі на Близькому Сході – і мобілізується на кількох фронтах одночасно. Це дійсно може зашкодити єврейській державі. Війна між “Хезболлою” та Ізраїлем сьогодні виглядала б зовсім інакше, ніж у 2006 р. У 2016 р. ополчення вже збільшило свій ракетний арсенал більш ніж у десять разів і здобуло цінний бойовий досвід під час війни в Сирії на боці режиму Асада та проти ІД.
Уроки з минулих помилок були засвоєні, стратегія вже давно замінила сліпу ідеологію, а терпіння і контроль афектів були визнані цінними чеснотами. Своєю тактикою виснаження – ракетами з Ємену, атаками на позиції США в Іраку і Сирії, розміщенням на сирійській території Корпусу вартових ісламської революції Ірану і його перлини – Хезболли – Тегеран дає зрозуміти, що Ізраїль не повинен почуватися в безпеці на жодному зі своїх кордонів. Тегеран не шукає короткострокової тактичної переваги, а грає в довгу гру.
Вісь готова. Готова стримуватися, якщо це слугує справі, і в рівній мірі готова завдати удару, якщо це буде необхідно. Заходу доведеться зрозуміти цю різну динаміку і логіку і подолати припущення, що ідеологічні актори не можуть бути геостратегічними.
Автор: Ганно Фосс – була редактором taz, а зараз працює в міжнародному офісі Фонду Фрідріха Еберта в Бейруті.
Джерело: IPG–Journal, ЄС
