Після 7 жовтня дні консервативного уряду Нетаньяху полічені. Але війна в Газі ще більше посилить зсув вправо в Ізраїлі.
Коли 7 жовтня ХАМАС прорвав ізраїльські загородження на кордоні з сектором Газа і розпочав різанину, майже одразу з’явилося відчуття, що Ізраїль вже ніколи не буде таким, як раніше. Протягом декількох годин ізраїльтянам довелося зіткнутися з реальністю і усвідомити, що багато основних припущень ізраїльської політики щодо Палестини руйнуються, як картковий будиночок. 16 років державної політики блокади Смуги Гази не принесли ізраїльтянам безпеки.
Розрахунок уряду на те, що він зможе підштовхнути ХАМАС до прагматичного курсу, дозволивши Катару фінансувати ХАМАС або надавши дозвіл на роботу вихідцям з Гази, не виправдався. Замість цього, Ізраїль дозволив собі захопитися цим розрахунком і заспокоїтися. Те, що загрозу з боку ХАМАС можна нейтралізувати за допомогою високотехнологічного спостереження, підземних бар’єрів і протиракетного щита “Залізний купол”, виявилося фатальною помилкою.
Атаки ХАМАСу докорінно і жахливо розвіяли ідею про те, що палестинське питання можна політично відкласти на невизначений термін без того, щоб Ізраїлю не довелося платити за це ціну. Політичне керівництво Ізраїлю настільки сприйняло цю ідею як належне, що коментатори придумали власні терміни, такі як “управління конфліктом” або “зменшення конфлікту”. Як наслідок, переговори між ізраїльтянами та палестинцями про остаточну мирну угоду не відбуваються вже багато років, хоча Ізраїль паралельно намагається нормалізувати свої відносини з дедалі більшою кількістю арабських держав. Понад 20 років праві партії, які домінують на політичному ландшафті Ізраїлю, обіцяли виборцям, що така політика принесе країні більше безпеки, ніж будь-яка інша – і більшість електорату вірила цим обіцянкам. Атака ХАМАС 7 жовтня зруйнувала цей статус-кво.
В одному ключовому аспекті, однак, в Ізраїлі все залишається незмінним. Хоча ізраїльтяни звинувачують своє політичне керівництво в катастрофічному провалі безпеки у зв’язку з атаками ХАМАСу, навряд чи їхня основна політична орієнтація зміниться. Цілком можливо, що прем’єр-міністр Біньямін Нетаньяху не матиме іншого вибору, окрім як піти у відставку після закінчення війни – можливо, навіть раніше, оскільки війна не має чітко визначеної кінцевої точки.
За кілька тижнів, що минули після теракту, вже відбулося кілька демонстрацій із закликами до відставки Нетаньяху.
Однак історія Ізраїлю за останні десятиліття неодноразово показувала, що після етапів війни або надзвичайного насильства, подібних до нинішнього, країна ще більше рухається вправо в політичному плані. Якщо ця тенденція збережеться і зараз, ізраїльтяни цілком можуть обрати новий уряд, який все ще буде триматися саме тих помилкових припущень, які відіграли важливу роль у дрейфі вправо і допомагають формувати нинішню кризу.
Не дивно, що багато ізраїльтян звинувачують особисто Нетаньяху в катастрофічних провалах у сфері безпеки їхньої країни, оскільки він стоїть біля керма. Більш дивним є те, що вони висловлюють свій протест у розпал війни, яку вести важче, ніж більшість інших воєн, які Ізраїль вів за останні десятиліття. За кілька тижнів, що минули після нападу, вже відбулося кілька демонстрацій із закликами до відставки Нетаньяху. Лідер опозиції Яір Лапід приєднався до цієї вимоги, як і деякі сім’ї, чиї родичі були вбиті або викрадені ХАМАСом. Згідно з численними опитуваннями, Нетаньяху зазнав би гучної поразки, якби був обраний зараз.
Навіть згідно з опитуванням, проведеним 22 і 23 листопада одразу після оголошення угоди про звільнення заручників, правляча коаліція втратить 23 з 64 місць (всього в Кнесеті 120 місць), хоча можна було очікувати, що звільнення заручників значно посилить позиції уряду. Підтримка власної партії Нетаньяху також різко зменшується: якби вибори відбулися зараз, партія “Лікуд” втратила б майже половину зі своїх 32 місць у Кнесеті. Найбільш вражаючим аспектом є, мабуть, те, що понад три чверті ізраїльтян вважають, що Нетаньяху повинен піти у відставку після війни або навіть під час війни.
Ці цифри різко контрастують з досвідом більшості глав держав і урядів, які отримують величезну хвилю підтримки, коли їхня країна зазнає нападу або вступає у війну. Після терактів 11 вересня 2001 року американці несподівано згуртувалися навколо президента США Джорджа Буша. Під час війни в Перській затоці в 1990/91 роках і під час війни в Іраку, що почалася в 2003 році, рейтинги схвалення керівництва США демонстрували двозначні темпи зростання. Президент України Володимир Зеленський також пережив приголомшливий сплеск популярності у 2022 році після того, як Росія вторглася в його країну.
Ультраправа коаліція Нетаньяху, створена в грудні 2022 року, зазнала широкої та запеклої критики задовго до нападу ХАМАСу. Протягом більшої частини року ізраїльтяни масово виходили на вулиці, протестуючи проти вкрай суперечливих планів уряду щодо судової реформи. Це була найдовша хвиля протестів в історії Ізраїлю; 7 жовтня розпочався б 40-й тиждень протестів. У квітні лише 37% ізраїльтян все ще підтримували свого прем’єр-міністра; після нападу ХАМАС цей показник впав до 26%. У середині листопада вдвічі більше ізраїльтян – 52% – віддавали перевагу головному політичному опоненту Нетаньяху Бенні Ганцу, який раніше обіймав посаду начальника Генштабу і є членом військового кабінету, сформованого Нетаньяху як надзвичайний уряд.
Нетаньяху перебуває під додатковим тиском через звинувачення в корупції, висунуті проти нього. З огляду на корупційні справи, що розглядаються проти нього, невдачі у сфері безпеки, що сталися під його керівництвом, і війну, що триває, йому буде важко або навіть неможливо залишатися на посаді. Але залишається більш фундаментальне питання: Чи змінить його відхід щось фундаментально в основній політичній орієнтації Ізраїлю?
Незважаючи на широке обурення урядом Нетаньяху запланованою судовою реформою, більшість єврейських виборців під час опитувань відносять себе до політичних правих. Всього за п’ять днів до нападу ХАМАСу опитування, проведене дослідницьким центром соціальної психології aChord, афілійованим з Єврейським університетом, показало, що дві третини єврейських ізраїльтян відносять себе до правого спектру (“крайні праві” або “помірковані праві”), в той час як десять відсотків відносять себе до лівих сил. Це означає, що на кожного ізраїльського єврея, який голосує за ліву партію, припадає майже сім виборців правого спрямування. Зважаючи лише на ці цифри, було б дивно, якби ізраїльське населення не перемістилося ще далі вправо після найгіршого спалаху насильства проти ізраїльтян з часів заснування їхньої держави.
Хоча населення вкрай незадоволене урядом Нетаньяху, побоювання щодо політичної нестабільності, ймовірно, дозволять йому залишатися при владі доти, доки триватиме війна. У цій війні ще багато чого може статися – і те, в який бік схилиться прихильність електорату, може також залежати від того, скільки часу пройде до наступних виборів. Але якщо Нетаньяху врешті-решт буде змушений піти з посади, це аж ніяк не означає, що Ізраїль після цього піде іншим ідеологічним шляхом.
Це була найдовша хвиля протестів в історії Ізраїлю.
Згідно з останніми опитуваннями, виборці масово звертаються до правоцентристської партії Ганца “Національна єдність”. Якби нові вибори відбулися зараз, партія Бені Ганца отримала б 43 місця, згідно з опитуванням, опублікованим 24 листопада. Це на 11 місць більше, ніж партія “Лікуд” на виборах 2022 року, і значно більше, ніж удвічі більше місць, ніж партія “Лікуд” може очікувати зараз. Наразі ніхто не знає, чи залишаться ці цифри незмінними, або ж вони можуть свідчити про більш фундаментальний зсув у бік центру.
Оскільки всі ультраправі партії країни входять до складу вкрай непопулярної правлячої коаліції, залишається також невідомим, чи будуть виборці, роздратовані першим урядом Нетаньяху, автоматично голосувати за партію “Національна єдність”, яка має місце за столом у його військовому кабінеті. На даний момент, завдяки своїй високій військовій репутації, Ганц, очевидно, також користується ефектом “згуртування навколо прапора”, який виникає під час війни.
Але якщо ізраїльтяни розгнівані Нетаньяху і, швидше за все, рухаються вправо, чому б їм не залишитися з ультраправими партіями в коаліції? Поки що опитування не показують збільшення голосів за ультранаціоналістичну партію “Отсма Єгудіт” (“Єврейська сила”) або за релігійні сіоністські партії. Парадоксально, але саме екстремістська програма Нетаньяху, його наступ на демократичні інститути і катастрофічно погане управління напередодні війни можуть перешкодити електорату рефлекторно рухатися в ще більш теократичний, антидемократичний і невиправно правий кут.
Однією з найбільших помилок Нетаньяху було те, що він розглядав палестинське питання виключно як питання безпеки.
Очевидною реакцією на поточну кризу була б зміна уряду на чолі з Бенні Ганцом. Ганц, ймовірно, відійде від перманентної популістської політики Нетаньягу, спрямованої на розкол, і, на відміну від нього, не спровокує жодних корупційних скандалів. Перш за все, він, ймовірно, уникне месіанського прагнення свого попередника та його уряду продовжувати будівництво поселень або формалізувати анексію. Водночас, оскільки він має за плечима довгу військову кар’єру і оскільки до його партії приєдналися колишні члени “Лікуду”, Ганц користується високим рівнем легітимності в правому таборі, який він захоче утримати.
Більше того, риторика Ганца не дає підстав вважати, що він буде вирішувати палестинську проблему у спосіб, який суттєво відрізняється від того, який до цього часу використовували праві. Ні як кандидат, ні як член військового кабінету Ганц відкрито не висловлювався на користь рішення про дві держави або будь-якого іншого політичного вирішення палестинського питання. Ще минулого року він відкинув ідею “двох держав для двох народів”: “Я проти цього”.
Однією з найбільших помилок Нетаньяху було те, що він розглядав палестинське питання виключно як питання безпеки, так, ніби політичне підґрунтя конфлікту можна було ігнорувати. Це створило слабке місце, яке дозволило ХАМАСу завдати такого фатального удару. Як військовий, Ганц, ймовірно, бачить палестинську проблему дуже схожими очима – як загрозу безпеці, яку потрібно стримувати, а не визнавати право палестинців на самовизначення. Якщо це дійсно так, то 7 жовтня, попри весь жах, який воно уособлює, швидше за все, означатиме, що все піде як завжди – і що труднощі і страждання з обох боків продовжуватимуться і надалі.
Скорочена версія статті “Чому Ізраїль не зміниться”. © Foreign Affairs.
Автор: доктор Далія Шайндлін – дослідниця громадської думки та політичний аналітик. Вона є членом Century International, засновником і колумністом ізраїльського онлайн-журналу +972, а також веде подкаст The Tel Aviv Review на радіостанції TLV1.
Джерело: IPG-Journal, ЄС
